1、荆州市地表水环境质量月报（2018 年 1 月）荆州市环境保护局 荆州市环境保护监测站目 录一、概况 .1二主要河流 .21长江干流 .22长江支流 .23内河水系 .3三主要湖库 .6附件 地表水水质月报有关评价标准及方法 .91一、概况2018 年 1 月，我市环境质量监测网络对长江及其主要支流、四湖流域水体的 27 个断面、主要水库和湖泊的 13 个点位进行了监测。全市主要河流断面水质符合-类的占 55.5%，-类的占33.3%，劣于类的占 11.2%。全市主要湖泊和水库测点中，水质符合-类的占 61.5%，劣于类的占 38.5%；营养状态级别为中营养的占 38.5%，为轻度富营养的占
2、23.0%，中度富营养的占 38.5%。图 1 2018 年 1 月主要河流监测断面水质类别构成比图 2 2018 年 1 月主要湖库监测点位水质类别构成比2二主要河流1长江干流长江干流水质总体为优。5 个监测断面水质符合类标准，功能区水质达标率为 100。长江干流总体水质与上月和去年同期相比无明显变化。水质状况统计见表 1。表 1 2018 年 1 月荆州市长江干流水质状况水质序号 断 面所在地 监测断面 断面属性 是否采测分离 规划类别本月 上月 去年同期水质评价 主要污染指标1 砖瓦厂 宜昌-荆州 是 优 2荆州观音寺 控制 是 优 3 江陵 柳口 控制 是 良好 4 石首 调关 控制
3、是 良好 5 监利 五岭子 湘鄂省界 否 良好 32长江支流长江支流水质总体轻度污染。11 个监测断面水质符合类标准，功能区水质达标率为 54.5。长江支流水质与上月(期)和去年同期相比有所下降。水质状况统计详见表 2。表 2 2018 年 1 月荆州市长江支流水质状况水质序号 河流名称断 面所在地监测断面 断面属性是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期水质评价主要污染指标(超标倍数)1 沮漳河 荆州 河口 控制 是 优 -2 公安 藕池口 鄂湘省界 否 良好 3 公安 康家岗 控制 是 良好 4藕池河石首 殷家洲 鄂湘省界 否 良好 5 松滋 刘家场 控制 否 轻度污染 COD(0
4、.2)6洛溪河松滋 街河市 控制 否 轻度污染 COD(0.4)7 松滋 德胜闸 对照 否 良好 总磷(0.7)、BOD5(0.1)8松滋西河松滋 同兴桥 控制 否 良好 总磷(0.8)、COD(0.2)9 公安 杨家垱 鄂湘省界 是 优 -10松滋东河公安 淤泥湖 鄂湘省界 是 中度污染 总磷(2.4)11 虎渡河 公安 黄山头 鄂湘省界 是 优 -43内河水系四湖流域水体四湖流域水质总体为中度污染。7 个监测断面中,水质符合类的占 28.6%，水质符合类的占 42.8%，劣于类的占28.6；功能区水质达标率为 28.6%，主要超标项目为氨氮、总磷和化学需氧量。其中，瞿家湾和平桥水质污染严重
5、。四湖流域总体水质与上月(期)相比有所下降，和去年同期相比无明显变化。水质状况统计详见表 3。表 3 2018 年 1 月荆州市四湖流域水体水质状况水质序号河流名称断 面所在地 监测断面 断面属性是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期水质评价主要污染指标(超标倍数)1 豉湖渠 荆州 何桥 控制 否 劣 轻度污染 2 监利 新河村 潜江荆 州交界 是 劣 良好 3 洪湖 瞿家湾 控制 否 劣 重度污染 COD(1.2)、氨氮(0.6)、BOD5(0.05)4四湖总干渠洪湖 新滩 入江 是 中度污染氨氮(1.0)、COD(0.7)、总磷(0.3)5 监利 新刘家台 潜江荆 州交界 是 良
6、好 总磷(0.8)、氨氮(0.6)6东荆河洪湖 汉洪大桥 荆州-武汉 是 中度污染氨氮(2.7)、COD(0.2)、高锰酸盐指数(0.2)7 排涝河 监利 平桥 控制 否 劣 重度污染 总磷(3.6)、氨氮(1.6)、BOD5(0.9)5荆州城区及周边水体荆州城区及周边水体水质总体属中度污染。4 个监测断面中,水质符合类的占 50%，符合类的占 25%，劣于类的占 25%，功能区水质达标率为 25%，主要超标项目为化学需氧量、氨氮和总磷。总体水质与上期和去年同期相比均有所下降。荆州城区及周边水体水质状况见表 4。表 4 2018 年 1 月荆州城区及周边水体水质状况水质序号 河流名称 监测断面
7、 断面属性 是否采测分离 规划类别本月 上期 去年同期水质评价 主要污染指标 (超标倍数)1 护城河 九龙渊 控制 否 劣 劣 重度污染 氨氮(3.4)、总磷(1.1)、COD(0.4) 2 砖瓦厂 对照 否 轻度污染 COD(0.2)3太湖港渠东关桥 控制 否 劣 轻度污染 COD(0.1) 4 西干渠 幸福桥 控制 否 劣 劣 重度污染 6三主要湖库长湖水质为劣类，营养状态级别为中度富营养,总体水质与上期和去年同期相比均有所下降；洪湖水质为类,营养状态级别为轻度富营养,与上月相比无明显变化，与去年同期相比有所下降。长湖四个测点水质为均为劣类，未达到功能区水质标准，主要污染指标为总磷、化学需
8、氧量和五日生化需氧量，四个测点营养状态级别均中度富营养。洪湖了蓝田、小港、桐梓湖水质为类，排水闸水质为劣类，其余四个测点水质均为类，未达到功能区水质标准，主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数，湖心、排水闸、湖心 B 营养状态级别为轻度富营养，杨柴湖营养状态级别为中度富营养，其余四个测点营养状态级别为中营养。洈水水库水质为类，未达到功能区水质标准，主要污染指标为总磷和五日生化需氧量，营养状态级别为中营养。洈水水库库心水质与上期相比有所下降，与去年同期相比有明显下降；长湖戴家洼、习家口、关沮口水质与上期和去年同期相比均有不同程度下降，长湖桥河口水质与上期相比无明显变化，和去年同期相比有所下
9、降。洪湖 8 个测点中，与上个月相比，蓝田、桐梓湖水质无明显变化，排水闸、小港水质有不同程度下降，其余测点水质有不同程度好转；与去年同期相比，蓝田、排水闸、小港、桐梓湖水质有不同程度下降，其余测点水质无明显变化。7表 5 2018 年 1 月荆州市主要湖库水质状况水质序号湖泊名称断面名称湖泊所在地是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期主要污染指标(超标倍数)营养指数营养状态级别1 戴家洼 荆州 否 劣 总磷(3.6)、COD(0.5)、BOD5(0.2)60.4 中度富营养2 习家口 荆州 否 劣 总磷(5.4)、COD(0.4) 61.7 中度富营养3 关沮口 荆州 否 劣 总磷(
10、3.8) 61.4 中度富营养4长湖桥河口 荆州 否 劣 劣 总磷(4.0) 63.6 中度富营养5 湖心 洪湖 是 COD(1.0)、高锰酸盐指数(0.6)、总磷(1.0) 58.6 轻度富营养6 蓝田 洪湖 否 COD(1.5)、总磷(2.2) 48.0 中营养7 排水闸 洪湖 是 劣 总磷(8.4)、COD(1.8)、高锰酸盐指数(0.2) 59.5 轻度富营养8 小港 洪湖 否 COD(1.3)、BOD 5(0.4)、总磷(0.6) 47.5 中营养9 湖心 B 洪湖 是 总磷(1.4)、COD(0.7) 55.6 轻度富营养10 下新河 洪湖 否 COD(1.0)、BOD 5(0.4
11、)、总磷(0.2) 43.6 中营养11 杨柴湖 洪湖 是 劣 总磷(1.8)、COD(0.9)、高锰酸盐指数(0.5)61.4 中度富营养12洪湖桐梓湖 洪湖 否 COD(1.6)、总磷(0.6)、BOD5(0.3)49.6 中营养13 洈水水库 库心 松滋 否 总磷(1.4)、BOD5(0.1)47.1 中营养长湖 否 劣 总磷(4.2)、COD(0.2) 61.7 中度富营养洪湖 部分 COD(1.2)、总磷(2.2)、高锰酸盐指数(0.2) 52.3 轻度富营养8附件 地表水水质月报有关评价标准及方法根据地表水环境质量评价办法（试行）（环办201122 号）的规定，地表水水质类别评价指
12、标为地表水环境质量标准（GB3838-2002）表 1 中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的 21 项指标。营养状态评价参数为叶绿素 a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数。评价标准执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）。 1、河流水质评价 （1）断面水质评价 评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。 表 1 断面水质评价 水质类别 水质状况类水质 优类水质 良好类水质 轻度污染类水质 中度污染劣类水质 重度污染（2）河流、流域（水系）水质评价 当河流、流域（水系）的断面总数5 时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“1（1）断面水质评价”方法评价，并按表 1 指出每个断面的水质类别和水质状况。 当河流、流域（水系）的断面总数5 时，采用断面水质类别
