商标异议答辩案例.docx

商标异议答辩案例 篇一：商标异议答辩书 商标异议答辩书 答辩人：李明 地址：吉林长春绿园区新竹花园 电话：18943156815 异议人：爱利思达生命科学株式会社 地址：日本东京 答辩恳求：恳求国家工商行政管理总局商标局依法对答辩人之“农村 俱乐部图形”商标予以核准注册 答辩人自接到国家工商行政管理总局商标局转发的异议人爱利思达生命科学株式会社所提出之对答辩人申请注册的“农村俱乐部图形”商标注册申请的异议书后，答辩人认为异议人明显是错误的理解了商标法以及对答辩人申请注册商标“农村俱乐部图形”存在 误会。答辩人认为异议人的异议不能成立。 被异议人认为： 被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模 仿。不会让消费者造成混淆和误认。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和其次十八条。被异议商标名称系被异议人原创，具备商标该有的显著性，不构成对引证商标的仿照或抄袭，被异议商标与引证商标不近似，不会引发消费者的误认和混淆。被