据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc

上传人:创****公 文档编号:610296 上传时间:2018-10-23 格式:DOC 页数:12 大小:86KB
下载 相关 举报
据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc_第1页
第1页 / 共12页
据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc_第2页
第2页 / 共12页
据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc_第3页
第3页 / 共12页
据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc_第4页
第4页 / 共12页
据“模糊”理论浅谈“来”的虚实性.doc_第5页
第5页 / 共12页
点击查看更多>>
资源描述

1、1浅谈“来”的实与虚文学院 汉语言文学专业 200204 班 荣丽华 指导教师:王卯根摘 要: “模糊 ”是人类语言的重要属性,语言的模糊性表现在语音、词汇、语义、 语用、语法等方面。实词与虚词是两个模糊的范畴,从实词到虚词的过渡是 连续的,而非离散的,它 们是一个连续统的两端。为此,我把“ 来” 的用法的虚 实性大致分为六类:即“ 来”的全实词性用法、 “来”的次实词性用法、 “来”的半实词性用法、 “来”的半虚词性用法、 “来”的次虚词性用法、 “来”的全虚词性用法。其中, “来”的全实词性用法包括“来”的“ 小麦”义、 “行来 ”义、 “产生”义;“来”的次实词 性用法指“来”的泛动用法

2、;“来”的半实词性包括“来”的将来、过去、趋向用法; “来”的半虚词性指“来”的表结果的用法;“来”的次虚词性指“ 来”的表意愿、表目的、表时段、表完成、表约指、表比况、表原由、表 强调的用法;“ 来”的全虚词性包括“来”的表语气、表顿宕、表提示、表协调的用法。关键词: 引申;虚化;实词性;虚词性;用法“模糊”的概念和理论是美国加利福尼亚大学的扎德教提出来的。扎德认为:“模糊集合是其成员隶属度构成一个连续集的所有成员组成的一个类。 ”1“模糊集合”的主要思想是:“集合的界限具有伸缩性,元素对集合的归属并非一刀切,元素从属于某个集合到不属于该集合是逐渐转变的,而不是突然的。 ”如果以“1”表示某

3、一事物属于某个集合, “0”表示不属于该集合,小数则表示接近于该集合的不同程度。模糊性是人类语言的重要属性,人类语言的模糊性表现在语音、词汇、语义、语用等许多方面,当然也表现在作为语言结构规则的语法上面。在语言结构中,变动和连续是绝对的,稳定和离散是相对的。因此,实词与虚词是两个模糊的范畴,从实词到虚词的过渡是连续的,而不是离散的,它们是一个连续统的两端,在这两端的中间,虚实性则比较模糊。比如, “来”的用法就很复杂,为了论说的方便,笔者把“来”的用法的虚实性大致分为六类,具体界定如下: 全实词性用法:独立充当句子的主干成分(主语、谓语、宾语) ;词汇意义具体实在。对实词的隶属度为“1” ,对

4、虚词的隶属度为“0” 。 次实词性用法:独立充当句子的主干成分;词汇意义抽象泛化。对实词的隶属度为“0.8” ,对虚词的隶属度为“0.2” 。 半实词性用法:独立充当句子的附加成分(定语、状语、补语) ;词汇意义较明晰。对实词的隶属度为“0.6” ,对虚词的隶属度为“0.4” 。 半虚词性用法:独立充当句子的附加成分,词汇意义较空灵,表示一定的语法意义。对实词的隶属度为“0.4” ,对虚词的隶属度为“0.6” 。 次虚词性用法:不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,表示一定的语法意义。 对实词的隶属度为“0.2” ,对虚词的隶属度为“0.8” 。 全虚词性用法:不能独立充当句子成分,没有词汇意义

5、,只表示语法意义。对实词的隶属度为“0” ,对虚词的隶属度为“1” 。2一、 “来”的全实词性用法1、“小麦”义“来” 的本义“来”的古文字形有 (甲) (金) (篆) 。甲骨文像小麦的形状,下部为根,中部为叶,上部为穗。金文加一短横,小篆从金文而线条匀整。 说文中说:“来,周所受瑞麦来麰。一来二缝,象芒朿之形。天所来也,故为行来之来。 ”2正字通人部:“来,麦名。 ”诗经周颂思文:“思文后稷,克配于天。立我烝民,莫匪尔极。诒我来牟,帝命率育。无此疆尔界,陈常子时夏。 ”朱熹注:“来,小麦;牟,大麦也。 ”天工开物乃粒:“凡麦有数种,小麦曰来,麦之长也;大麦曰牟,曰穬。 ”通过对“来”古文字形

6、的分析及上面所举的例子,我们可以确定“来”的本义是小麦。这种用法的“来” ,意义具体实在,可作主语和宾语,是一个名词。 “来”的这个义项到现代汉语中已经消失了,只保留在古代的文献语言中。2、“行来”义“来” 的基本义“来”可表示“由彼至此,由远到近” ,与“去、往”相对。 “来”的这一义项,在殷商甲骨文时代就产生了。如:甲骨卜辞:“不吉。 (有) (祟)!其 (有)来 (艰) 。七日己巳夕 (镏) (有)新大晶(星)并火。 ”说文中说:“天所来也,故为行来之来。 ”段玉裁在说文解字注中解释道:“自天而降之麦,谓之来牟。亦单谓之来,因而凡物之至者皆谓之来,许意如是。犹之相背韦之为皮韦,朋鸟之为朋

7、党,鸟西之为东西之西,子月之为人称,鸟之为乌呼之乌,皆引申之义行而本义废矣。 ”3根据上文所引诗经周颂思文中的那段话及段玉裁的注,有人解释说:“周朝始祖后稷教民种植,民颂其德,比之如天所降。盖古人就周朝初期的地域而言,本无麦种,乃得自中原地区,后稷教民广为播种。 ”4也就是说, “来”本义是麦子,但麦子是从外邦输入的,于是就引申出来的“由彼至此”义。因为引申义“行来之来”通行, “来”的本义“来牟”就废除了,于是“小麦”的意思就转由“麦”字来承担。这种说法有一定的道理,但我更倾向于认为“来”的“行来义”是其本义的假借义。原因如下:(1)来的“行来”义与“小麦”义之间并无必然的联系;(2)来有“

8、往来”的意思,麦有“小麦”的意思,是因为二者互相借用的缘故。 说文 “麦,从来从夊” ;“夊( su)行迟曳夊夊,象人两胫有所躧也。 ”徐铉等曰“夊,足也。 ”朱骏声在说文通训定声中说:“往来之来,正字是麦,菽麦之麦,正字是来,三代以还,承用互易许君未经订正,故洽伪至今。 ”5(3)据上文段玉裁的注中所举的例子:“违背的韦与皮韦的韦 ,朋鸟的朋与朋党的朋 ,栖息的西与东西的西 ,乌鸦的乌与乌呼的乌 ”可知这些意义之间应为假借,而非引申。这个义项已成为“来”的基本义,从古延续到今。 “来”的许多后来产生的义项都是在这个义项的基础上发展起来的。这种用法中的“来”是动词性的,是一个典型的实词。主要表

9、现在:(1)词汇意义具体、实在,表示由彼及此,由远到近。 论语学而:“有朋自远方来。 ”(2)能独立作谓语,成为句子中心。 论语:“近者悦,远者来。 ”(3)能带宾语。 “小华,明天来我家吧!”(4)能带动态助词“了” 、 “过” 。 红楼梦:“忽见那厢来了一僧一道。 ”(5)能单独构成命令句。 “来!”3(6)能受程度副词“不” 、 “没”的修饰。如:班长,今天谁没来?“来”可表示“招致,招之使来” 。这个义项是“来”的基本义的使动用法。在现代汉语中, “来”和“去”一般被认为是不及物动词,它们后面的宾语主要限于地点宾语。而在古代汉语中,来有时后面带宾语,如果这个宾语是指人的代词或名词,或其

10、它名词(非地点名词)时, “来”就是“招致、招之使来”的意思。如:论语季氏:“故远人不服,则修文德以来之。 ”刑昺疏:“使远人慕其德化而来。 ”吕氏春秋不侵:“自此观之,尊贵富大不足以来士矣!”高诱注:“来,犹致也。 ”柳宗元答元饶州论政理书:“然不如是,则无以来至当之言。 ”“来”的这种用法在现代汉语中已经消失,发展成为“使(令、让)+名词/名词短语+来”的兼语式结构。3、“产生”义“来”可以表示“产生、发生、到来” 。 “来”的这个义项是由“行来”的结果引申出来的。 “行来”的结果是“来到、出现” ,按照类比引申的观点,由人扩展到事物,就会有事物的“产生、发生、到来”义。这一义项产生较早,

11、一直沿用至今。如:淮南子俶真:“夫忧患之来,撄人心也。 ”白居易遣怀:“乐往必悲生,泰来犹否极。 ”韩愈秋怀诗:“愁忧无端来,感叹成坐起。 ”茅盾黄昏:“在夜的海上,大风雨来了。 ”蒋子龙一个工厂秘书的日记:“哪来的这么多事?”同样, “来”的这种用法也是典型的动词性、实词性用法,原因同上:词汇意义具体实在;单独充当句子的主干成分;可带动态助词“了” 。二、 “来”的次实词性用法表泛动“来”有时表示某种动作,如“搞、干、做”等,用以代替意义更具体的动词。这种用法中的“来”来源比较复杂,基本上可以分为以下三种情况:(1) “主语+(能愿动词)来+宾语” 其中的主语或宾语有时可省略,宾语多为数量短

12、语。如:茅盾风景谈:“现在请你坐下,来一杯清茶,两毛钱的枣子,也作一次桃园的茶客吧!”/ 来(喝)一杯清茶。小明来两杯吧!/ 小明来(喝)两杯吧!来一个歌!/ 来(唱)一个歌!我干不了,你来!/ 我干不了,你来(干)!这种结构,可以认为是连动结构“主语+来+动词(动词短语) ”结构的省略形式, “来”有“过来”的意思,由于省略了动词, “来”就成为句子的谓语中心,从而承担了它后面被省略的动词的意义。表示“尝试、号召、建议”的意味。(2) “不+来”如:二十年目睹之怪现状:“听说那一位小姐,雅的是琴棋书画,俗的是写算操作,没有一件不来的。 ”/ 没有一件(干)不来的。这种结构,由于“不”前也可以

13、补出相应的动词,因此可以看作是“动词+不+来”结构的省略,表示一种结果和可能。被省略的动词的词汇意义自然也就转移到了“来”的身上。(3) “副词/能愿动词+来”或 “来+得+形容词”如:4赵树理小二黑结婚:“(小芹)表面上虽然也跟大家说说笑笑,实际上却不跟人乱来。 ”/ 实际上却不跟人乱搞。周立波山乡巨变:“一下了课,回到家里,挑水、砍柴、泼菜,什么都来。 ”/ 什么都干。这瓶酒,真来得痛快。/ 真喝得痛快。这种事我可不会,你会来吗?/ 你会做吗?这种结构中的“来”直接替代了另一个具体的动词,因而也承当了这个动词的意义。这种用法中的“来”虽然具有典型的动词性:即独立充当句子的谓语中心;后面可带

14、宾语;可受副词包括否定副词“不” 、 “没”的修饰。但与前面“来”的实词性用法相比,它的词汇意义不再具体实在,而变得抽象泛化了。因此把“来”的这种用法界定为次实词性用法。三、 “来”的半实词性用法1、表将来“来”可表示“未来、将来。 ”“来”的这一用法应该是从基本义间接引申出来的。 “来原是表趋向的动词,引申出趋向动词的意义,当趋向运动由空间扩展到时间时,来引申出两种含义:一是以现在为起点,将来为终点,产生出将来的含义,一是以过去为起点,现在为终点,产生出完成的含义。”6当然,以过去为起点,现在为终点,也就产生出过去的含义。这种用法中的“来”虽然有时也单独充当句子的主干成分,如荀子解蔽 “不慕

15、往,不闵来。 ”但这种情况是很少见的,而且多与“往”对用。多数情况下,这种用法中的“来”用在其它名词(表时间的词居多)前面,组成定中结构的词组(来日、来年、来生、来世等) ,共同充当句子的主语或宾语。这些定中结构的词组在现代汉语中已凝固成定中关系的合成词了。如:苏轼徐州谢奖谕表:“所以録臣之微劳,盖将责臣之来效。 ”文天祥指南录后序:“使来者读之,悲予志焉。 ”这种用法中的“来”主要用于古汉语,它能独立充当句子的附加成分(做定语) ,而且词汇意义较明晰(表示将来) ,因此把它界定为半实词性用法。2、表过去“来”可表示“往、过去” ,正如上文所述, “来”的这一用法也是由基本义间接引申出来的。与

16、表“将来”的“来”的用法相同,这种用法中的“来”一般也不单独做句子成分,也是与其它名词(表时间的居多)组成定中结构的词组,充当句子的主语或宾语。 “来”的这种用法在现代汉语中已成为构词的语素(来历、来头等) 。如:诗经大雅文王有声:“匪棘其欲,遹追来孝。 ”王引之述闻:“来,往也。 ”史记太史公自序:“比乐书以述来古。 ”司马贞索隐:“来古,即古来也。言比乐书以述自古以来乐之兴衰也。 ”李白来日大难:“来日一身,携粮负薪,道长食尽,苦口焦唇;今日醉饱,乐过于春。 ”王琦注:“来日谓已来之日,犹往日也。 ”为什么同是“来日” ,在古代汉语中既可以表示“过去” ,也可以表示“将来” 。而在现代汉语

17、中却只表“将来” ,不表“过去”?笔者认为原因如下:(1)语言总是朝着更加精密、清晰的轨道发展的,如果同一个“来日”既表过去又表将来,势必会引起理解上的歧义,这就违背了汉语表义清晰的规律,因此其中必有一个义项在语言发展过程中会消失。(2)语言总是朝着更加简洁、方便的方向发展的, “来”与“往”构成一对反义词,既然有“往5日”表示过去,如果再有个“来日”表示过去的话就会重复,从而违背了语言简洁的规律,因而表示将来的“来日”保留了下来,表示过去的“来日”消失了。这是语言系统不断自身调整的结果。“来”的这种用法也主要用于古汉语,可以单独充当句子的附加成分(做定语) ,词汇意义较明晰(表过去) ,因此

18、把“来”的这种用法也界定为半实词性用法。3、表趋向“来”可以放在另一动词后表示趋向, “来”的这一用法是由其基本义直接引申出来的。 “来”本来是一个表趋向的动词,表示“由彼及此、由远而近” ,动作性特别强。而当“来”放在另一动词后面时,刚开始也许是一个连动结构,如三国志通俗演义 “歇下车子,入来饮酒。 ”但汉语句子倾向于有一个谓语中心,如果“来”经常放在这一位置,由于句子的谓语中心已由前一个动词充当,这时的“来”动作性逐渐弱化,从而最终成为一个趋向动词,表示通过动作,人或物体向立足点移动。如:他立刻拿着一根又粗又直的木头棒子,毫不留情地紧紧向我追来。忽然一条小狗向我跑来。会场已经坐满了人,可是

19、还不时有人进来。一天,欧阳海受了重伤,车上的人都向他跑来。在现代汉语中, “来”的这种用法已成为它的主要用法之一,我们在分析时,通常把这种“来”看作是它前面动词的趋向补语。因为这种用法中的“来”可以单独充当句子的附加成分(作补语) ;词汇意义较明晰(有趋向义) ,所以把“来”的这种用法界定为半实词性用法。四、 “来”的半虚词性用法表结果“来”可以跟“得”或“不”连用,表示可能或不可能的结果。如:儒林外史:“这教班子弄行头,不是数百金做得来的。 ”镜花缘:“溪边有株数人合抱不来的一棵大松。 ”凌蒙初二刻拍案惊奇:“不要说后边输了,就是赢得来,算一算费用过的财物已自合不来了。 ”老舍龙须沟:“我又

20、没有力气,干不来累活儿。 ”杨朔中国人民的心:“他就是这么个人,和谁都处得来。 ”洪波认为:“汉语实词虚化的机制有两种:一是认知因素,一是句法语义因素。在这两种机制中,句法语义因素是主要机制,汉语大多数的实词虚化都是受句法结构和句法语义的影响而发生的。 ”7根据洪波的观点,笔者认为:(1)表趋向的“来”经常放在补语的位置上,这就为“来”的进一步虚化创造了句法结构条件;(2) “来”有“来到”的意思, “来到”具有某种结果性,这就为来虚化成表结果的补语创造了句法语义条件;(3)从平行虚化机制来看,和“来”具有相同虚化结果的还有“到” 。如:“这种事,我做不到/做得到。 ”可见,这种用法的“来”

21、,虽然能够单独充当句子的附加成分(做补语) ,但它的词汇意义已经变得较空灵,具有一定的语法意义(表示可能或不可能的结果) ,因此把“来”的这种用法界定为半虚词性用法。五、 “来”的次虚词性用法61、表意愿“来”可以用在另一动词前,表示要做某件事,含有“意愿、尝试、号召、建议”的语法意义。如:我们开个联欢会来欢迎新同学。我来谈谈。我们的报纸也要靠大家来办,而不能只靠少数人关起门来办。笔者认为这种用法的“来” ,来源于“来+动词/动词短语”的连动句。所谓连动句是指谓语由两个或两个以上的动词构成,在动词短语中间没有停顿,也没有关联词语,两个动词短语共用一个主语的句子。如:水浒全传:“不是这个干娘,邻

22、舍家谁肯来帮我。 ”在这个句子中, “来”的动词性是很明显的。表现在“来”后面可以加上宾语而不改变原意:不是这个干娘,邻舍家谁肯来(这儿/我家)帮我。又如:你来干什么?我来(银行)取钱。在这种“来+动词/动词短语” 的连动句结构的演变中,由于句子的谓语中心逐渐转移到“来”后的动词或动词短语上, “来”的动词性地位逐渐减弱,词汇意义也逐渐减弱,语法意义逐渐增强。如上面所举的三个例子, “来”的动词性几乎没有了, “来”的后面不能加上相应的宾语,或加上以后整个句子的语义和语感就改变了。这里的“来+动词”结构已不适合再分析成连动结构了。这种用法的“来” ,已不能独立充当句子成分;词汇意义很弱;表示一

23、定的语法意义(表示意愿、尝试、号召、建议) 。因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。2、表目的“来”可以用在动词结构或介词结构与另一个动词或动词结构之间,表示前者是后者的“方法、手段、方向或态度” ,后者是前者的“目的” 。因为“来”本是一个表趋向的动词,是从出发点向目的地移动,这样就可以引申出来表目的的用法。如:编个歌来唱。找个办法来说服他。拿抹布来擦。从其他角度来观察事物。用公正的态度来评价影片。这些句子中的“来”动作性也已经减弱,后面添加不出相应的宾语;把“来”换成“去” ,并不影响表义;去掉“来” ,句义变化不大,只不过是语气上有些紧凑。这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意

24、义很弱,具有一定的语法作用(用来表示前者是后者的方法、手段、方向或态度,后者是前者的目的) ,还起到舒缓语气的作用,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。3、表时段“来”可以指从过去某时直到说话时为止的一段时间。因为“来”的基本义是“由彼至此” 、 “由远及近” ,如果从空间联想到时间的话,就可引申出从较远的时间到较近的时间,即从过去到“现在” 。“现在”指说话人或作者“说”或“写”的时间。这种“来”通常附在名词、代词、动词、数量词或词组后边,可用在句首、句中。如:孟子公孙丑下:“由周而来七百有余岁矣。 ”文心雕龙序志:“古来文章,以雕缛成体。 ”白居易与元九书:“足下又十年来,困踬若此。

25、 ”杜荀鹤山中寡妇:“桑柘废来犹纳税,田园荒后尚征苗。 ”7郑振铎猫 “我心里感着一缕缕的酸辛,可怜这两月来相伴的小侣。 ”这种用法的“来”经常与“自”配合,用在句首或主语前边。如:孟子公孙丑下:“自有生民以来,未有孔子也。 ”乐府诗集清商曲辞:“自从别郎来,何日不咨嗟?”柳宗元与杨京兆凭书:“自贬官来,无事,读百家书,上下驰骋,乃少得知文章利病。 ”在现代汉语中,跟这种“来”用法相同的还有“以来” 。有时,这种“来”还可以附在表持续性的词语后边,表示过去的某段时间。如:晋书石勒载记上:“吾幼来在家恒闻如是。 ”杜甫送李校书二十六韵:“小来习性懒,晚年慵转剧。 ”韦庄浣溪纱:“咫尺画堂深似海,

26、忆来唯把旧书看。 ”这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(表示从过去某一时间起到说话时为止的一段时间) ,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。4、表完成上面我们引用过林立芳的话:“来原是表趋向的动词,引申出趋向动词的意义,当趋向运动由空间扩展到时间时,来引申出两种含义:一是以现在为起点,将来为终点,产生出将来的含义,一是以过去为起点,现在为终点,产生出完成的含义。 ”6“来”可以加在一个分句或全句的末尾,肯定、确认在过去的时间里事态出现了变化,指明某一事件、过程是过去发生或曾经发生过的。具有完成体的意味。如:董解元西厢记诸宫调:“当时张生却是见甚的来,通

27、甚的来?”关汉卿救风尘:“当初他要嫁我来,如今却嫁了周舍。 ”郑光祖倩女离魂:“往日小生也曾挂念来。 ”曹广顺把这种用法的“来”叫做“事态助词” ,也有人叫做“动态助词” 。在现代汉语中,这种用法的“来”还保留在方言中,普通话中大多已用“来着”替换。这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(加在一个分句或全句的末尾,指明某一事件、过程是过去发生或曾经发生过的。具有完成体的意味。 )因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。5、表约指“来”可以用在数词或数量词之后,表示约数。因为来具有趋向义,趋向就有方向性。如果在一个方向上正反延伸的话,就可引申出左右的意思,从而表

28、示约数。这种用法的“来”限于用在数词或数量词之后。如:樊绰蛮书名类:“马三百来疋。 ”清平山堂话本杨温拦路虎传:“杨温随他行得二里来田地。 ”红楼梦:“这几个月,我又攒下有十来吊钱了。 ”马烽我的第一个上级:“这人有五十来岁,中等个子。 ”这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(用在数词或数量词之后,表示约数) ,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。6、表比况“来”可以用在某些词或词组后边,帮助摹写状态,表示情况、状态的相似。既然“来”可以表示约数,那么如果跟别的事物比较在某一特征上“差不多”的话,就可以引申出“来”的表比况的用法。这种用法的“来”经常用在

29、“名词+来+形容词”结构中,其中的名词表示被比较的对象,形容词表示比较的方面。这种“来”相当于“一样” 、 “一般” 、 “那么” 、 “那样” 。如:辛弃疾丑奴儿:“近来愁似天来大,谁解相怜。 ”王实甫西厢记:“昏鄧鄧黑海来深,白茫茫陆地来厚,碧悠悠青天来阔。 ”8西游记:“那时此宝有二丈多长,斗来粗细。 ”杨万里观迎神小儿社:“花帽铢来重,绡裳水样秋。 ”这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(帮助摹写状态,表示情况、状态的相似) ,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。7、表原由“来”可以用在数词后,表列举的原因或理由。 “行来”之“来”有运动的起点和

30、终点而原因跟结果相比总是前因后果,通过隐喻联想, “来”就产生了“原因、由来”的意义。 (主要用于古汉语中)如:旧唐书秦宗权传论:“然盗之所起,必有其来,且无问于天时,宜决之于人事。 ”这种表原因的“来”进一步虚化,就经常被用在数词后,表列举的原因或理由。如:马致远青衫泪:“只是孩儿养的娇了,一来性儿好自在,二来有些拣择人。 ”古今小说沈小霞相会出师表:“彼此留心,一来休负了严公父子的付托,二来自家富贵的机会不可错过。 ”赵树理李有才板话:“大家对喜富的意见,提一千条也有。可是一来没有准备,二来碍于老恒元的面子,三来差不多都怕喜富将来记仇。因此没有人敢马上出头来提。 ”这种用法的“来”不能独立

31、充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(用在数词后,表列举的原因或理由) ,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。8、表强调“来”可以用在动词后,表示强调、估计、着眼于某一方面,也有表结果意味。这种“来”可以看作是表趋向和结果的“来”的进一步虚化。有的动词和“来”之间可加入“起”字,有的则不能加,不能加的虚化程度更高。如:看(起)来容易,说(起)来话长。苏轼满庭芳:“蜗角虚名,蝇头微利,算来著甚干忙。 ”水浒全传:“我听得大相国寺菜园庙宇里新来了个僧人,唤做鲁智深,想来必是他。 ”这种用法的“来”不能独立充当句子成分,词汇意义很弱,具有一定的语法意义(用在动词后,表示强调、估计、着

32、眼于某一方面。也有表结果意味) ,因此把“来”的这种用法界定为次虚词性用法。六、 “来”的全虚词性用法1、表语气“来”可以用在句末,表示“命令、请求、商量、劝勉”等语气。如:庄子人间世:“虽然,若必有以也。尝以语我来!” (表请求)孟子离娄:“盍归乎来!吾闻西伯善养老者。 ”(表劝勉)战国策齐策:“长铗归来乎,食无鱼。 ”(表商量)陶潜归去来兮辞:“归去来兮,田园将芜,胡不归?” (表劝勉)这种用法的“来” ,不能独立充当句子成分,没有词汇意义,只有语法意义(用在句末,表示命令、请求、商量、劝勉等语气) ,因此把“来”的这种用法界定全虚词性用法。 2、表顿宕“来”可以用于呼语、答语之后,表示顿

33、宕。这也是“来”的全虚词性用法。如:庄子外物:“鲋鱼来,子何为者邪?”新序杂事:“固桑来,吾门下食客者三千余人,朝食不足,暮收市租;暮食不足,朝收市租,吾尚可谓不好士乎?”93、表提示“来”有时用在句中,表示提示、延宕。这也是“来”的全虚词性用法。如:乐府诗集:“乐哉新相知,忧来生别离。 ”陶潜归园田居:“欢来苦夕短,已复至天旭。 ”罗隐自遣:“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁。 ”4、表协调“来”有时用在诗歌、熟语或者叫卖声里,用作衬字,起协调音节,舒缓语气的作用。如:二月里来好风光,家家户户种田忙。不愁吃来不愁穿,生活越过越美满。磨剪子来抢菜刀。这种用法的“来”不能独立充当句子成分,没有词汇

34、意义,只表示语法作用,也属于全虚词性用法。“来”的用法很繁杂,我选取了一般字典辞书中“来”的主要用法进行论说。 “来”的本义是小麦,由本义假借为两种用法:一种是具有“行来”义的“来”的全实词性用法,一种是表语气的“来”的全虚词性用法。而“来”的“行来”义由于使用广泛,成为“来”的基本义。 “来”由“行来”义扩大引申,引申出“产生”义。来的“小麦”义、 “行来”义、和“产生”义就构成了“来”的全实词性用法,其共同特征是:能独立充当句子的主干成分,词汇意义具体实在;“来”的动作义由具体变得抽象,就引申出了“来”的表泛动的次实词性用法,其特征是:独立充当句子的主干成分,词汇意义抽象泛化;“来”如果用

35、在补语的位置上,就由“行来”义引申出表趋向的用法, “来”的“行来”义由空间扩展到时间,就引申出“来”表将来和表过去的用法, “来”的表将来、表过去、表趋向就构成了“来”的半实词性用法,其共同特征是:能独立充当句子的附加成分,词汇意义较明晰;“来”的表趋向的用法进一步虚化,就产生了“来”表结果的半虚词性用法,其特征是:能独立充当句子的附加成分,词汇意义较空灵,有一定的语法意义;“来”的“行来”义是指向目的地移动,从而产生了“来”表意愿、表目的的用法, “来”的“行来”义由时间扩展到空间,就产生了“来”表时段、表完成的用法, “来”由“行来”义通过隐喻联想,就产生了“来”表原由的用法, “来”的

36、“行来”义具有方向性,从而进一步虚化为“来”表约指、表比况的用法, “来”由表趋向和表结果的用法又可虚化出“来”表强调的用法, “来”的表意愿、表目的、表时段、表完成、表约指、表比况、表原由、表强调一起构成了“来”的次虚词性用法,其共同特征是:不能独立充当句子成分,词汇意义较弱,具有一定的语法意义;“来”的全虚词性用法包括“来”的表语气、表顿宕、表提示、表协调的用法,其共同特征是:不能独立充当句子成分,没有词汇意义,只起语法作用。注释:1 岑运强语言学基础理论北京:北京师范大学出版社, 2005 年 3 月第 2 版,第 241 页2 汉许慎说文解字香港:中华书局香港分局,1972 年 7 月

37、,第 111 页3 清段玉裁说文解字注上海:上海古籍出版社, 1988 年 2 月第 2 版,第 231 页至 232 页4 邓和中国文字结构选解北京:学苑出版社,2002 年 5 月,第 498 至 499 页5 清朱骏声说文通训定声北京:中华书局,1984 年,第 197 页6 林立芳梅县方言的“来” , 语文研究1997 年第 2 期7 洪波论汉语实词虚化的机制 , 第二届国际古汉语语法研讨会论文选编古汉语语法论10集北京:语文出版社,1998 年 6 月,第 370 至 380 页参考文献:1 马建忠马氏文通北京:商务印书馆,1983 年 9 月2 洪波论汉语实词虚化的机制 , 第二届

38、国际古汉语语法研讨会论文选编古汉语语法论集 北京:语文出版社,1998 年 6 月3 徐中舒主编汉语大字典四川图书出版社、湖北图书出版社, 1985 年4 段德森实用古汉语虚词太原:山西教育出版社, 1990 年 9 月5 邓和中国文字结构选解北京:学苑出版社,2002 年 5 月6 刘月华等编著实用现代汉语语法 (增订本)北京:商务印书馆, 2001 年 5 月7 田佐略谈汉语词义的虚化 , 天水师专学报 ,1988 年第 2 期8 王力汉语语法史北京:商务印书馆,2005 年 1 月9 岑运强语言学基础理论北京:北京师范大学出版社, 2005 年 3 月第二版10 刑福义词类辨难 (修订本

39、)北京:商务印书馆, 2003 年11 伍铁平模糊语言学上海:上海外语教育出版社, 1999 年 11 月12 张乔模糊语义学北京:中国社会科学出版社,1998 年 2 月13 俞光中,日植田均近代汉语语法研究上海:学林出版社,1999 年14 梁银峰汉语事态助词“来”的产生时代及其来源 , 中国语文 ,2004 年第 4 期15 胡明扬单项对比分析法制定一种虚词语义分析法的尝试 , 中国语文 ,2000 年第 6期16 林立芳梅县方言的“来” , 语文研究 ,1997 年第 2 期17 王吉辉词义的虚化及虚化的类别 , 语文研究 , 1997 年第 3 期 18 马庆株V 来/去与现代汉语动

40、词的主观范畴 , 语文研究 ,1997 年第 3 期19 黑维强晋语“去”的词性辨析 , 语文研究 ,2003 年第 4 期20 周猷献汉语语法模糊性刍议 , 语言文字学月刊, 1992 年 11 月21 张谊生从量词到助词量词“个”语法化过程的个案分析 , 当代语言学 ,2003 年第3 期22 任继昉汉语语源学重庆:重庆出版社,2004 年23 汉许慎说文解字香港:中华书局香港分局,1972 年 7 月24 清段玉裁说文解字注 上海:上海古籍出版社, 1988 年 2 月第 2 版25 清朱骏声说文通训定声北京:中华书局,1984 年26 梅祖麟汉语语法史中几个反复出现的演变方式 , 第二届国际古汉语语法研讨会论文选编古汉语语法论集北京:语文出版社,1998 年27 夏征农主编辞海 (缩印本) (上)上海:上海辞书出版社, 1999 年28 倪文杰等主编现代汉语辞海北京:人民中国出版社, 1994 年29 袁晖主编新编古今汉语词典太原:山西人民出版社, 1992 年Let me talk to “come”which is notional word or form word

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 >

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。