Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可 比性”上的条目最多可以有两个选择1) 病例的定义是否充分?a) 是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*b) 是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例) 或基于自我报告,但无原始记录c) 没有说明2) 病例的代表性a) 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病 例;或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康 管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样 本) *b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明3) 对照的选择a) 社区对照*b) 医院对照c) 没有说明4) 对照的定义a) 没有疾病史(或未发生终点事件)*b) 没有说明来源原始量表来源: epidemiology/oxford.