Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版）病例对照研究注：每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可 比性”上的条目最多可以有两个选择1) 病例的定义是否充分？a) 是，并有独立验证（如至少2名医生共同对病例做出诊断；或至少依据2 种或2次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如X线、医院病历）*b) 是，并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例） 或基于自我报告，但无原始记录c) 没有说明2) 病例的代表性a) 连续收集且有代表性的病例（如规定时间内患有目标疾病的所有合格病 例；或特定饮水供应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医院、健康 管理机构的所有病例；或从这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样 本） *b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明3) 对照的选择a) 社区对照*b) 医院对照c) 没有说明4) 对照的定义a) 没有疾病史（或未发生终点事件）*b) 没有说明来源原始量表来源： epidemiology/oxford.
