1、（2011届）毕业论文（设计）题目论会计信息失真与公司内部治理结构的关系姓名专业会计学班级学号指导教师导师职称年月日诚信声明会计学专业2011届本科毕业设计（论文）我声明，所呈交的论文（设计）是本人在老师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文（设计）中不包含其他已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺，论文（设计）中的所有内容均真实、可信。论文（设计）作者签名签名日期年月日授权声明学校有权保留送交论文（设计）的原件，允许论文（设计）被查阅和借阅，会计学专业2011届本科毕业设计（论文）学校可以公
2、布论文（设计）的全部或部分内容，可以影印、缩印或其他复制手段保存论文（设计），学校必须严格按照授权对论文（设计）进行处理不得超越授权对论文（设计）进行任意处置。论文（设计）作者签名签名日期年月日会计学专业2011届本科毕业设计（论文）I摘要随着经济环境的变化，会计信息渐渐成为外界了解公司的一个最基本的渠道，但由于信息披露法律关系涉及到多方会计主体的利益，而不同的会计主体之间存在着信息不对称和利益非均衡性，所以引发了人们对会计信息披露的信任危机，会计信息质量问题已成为全社会关注的问题。会计信息失真的原因就要弄清楚信息失真赖以生存的制度土壤，其中，治理结构因素是失真的深层原因之一。而信息的失真也在
3、很大程度上影响着内部治理结构。因此研究会计信息失真与公司内部治理结构之间的关系具有一定的必要性。本文以会计信息失真与治理结构的关系为研究对象，结合具体案例，深入探讨分析会计信息失真与治理结构两者的关系，就我国现阶段存在的问题提出了一些改进和完善的对策建议，拟为有关部门制定相关政策提供借鉴启示。关键词会计信息失真；内部治理结构；问题；对策ABSTRACTALONGWITHTHECHANGESOFECONOMICENVIRONMENT，ACCOUNTINGINFORMATIONBECOMEGRADUALLYOUTSIDEONEOFTHEMOSTBASICUNDERSTANDINGCOMPANYCH
4、ANNELSOFINFORMATIONDISCLOSURE，DUETOLEGALRELATIONACCOUNTINGSUBJECTINVOLVESTOMANYDIFFERENTINTERESTSANDTHATEXISTSBETWEENTHEMAINBODYOFACCOUNTINGINFORMATIONASYMMETRYANDINTERESTSNOTWELLBALANCED，SOHASSPARKEDTHEACCOUNTINGINFORMATIONDISCLOSUREOFTHETRUSTCRISIS。NOWTHESOCIETYACCOUNTINGINFORMATIONQUALITYQUESTION
5、HASBECOMEENTIRESOCIETYTHEMATTEROFCONCERNTHEACCOUNTINGINFORMATIONDISTORTSTHEREASONNEEDSTOCLARIFYTHEINFORMATIONTODISTORTTHELIVELIHOOD会计学专业2011届本科毕业设计（论文）IISYSTEMSOIL,AMONG,THEGOVERNMENTSTRUCTUREFACTORISTHEDISTORTEDINDEPTHREASON。BUTTHEINFORMATIONDISTORTIONTOAGREATEXTENTISALSOAFFECTINGINTERNALGOVERNMENT
6、STRUCTURE。ANDRESEARCHININFORMATIONANDINTERNALGOVERNANCESTRUCTUREOFTHERELATIONSHIPBETWEENTHENECESSITYOFHAVINGCERTAINANDTAKEAPPROPRIATEMEASURESTOIMPROVETHEQUALITYOFACCOUNTINGINFORMATION。FITTINGFORTHERELEVANTDEPARTMENTS，FORMULATEPOLICIESPROVIDEENLIGHTENMENTS。KEYWORDSACCOUNTINGINFORMATIONDISTORT；INTERNA
7、LGOVERNANCESTRUCTURE；PROBLEMSCOUNTERMEASURES会计学专业2011届本科毕业设计（论文）目录一、引言错误未定义书签。二、会计信息失真与公司内部治理结构涵义解释错误未定义书签。（一）会计信息失真的涵义及分类错误未定义书签。（二）公司治理结构的涵义错误未定义书签。三、内部治理结构的缺陷导致会计信息失真2（一）内部治理结构的实质2（二）股权结构的不合理2（三）非对称信息导致道德风险和逆向选择3四、会计信息失真对内部治理结构的影响4（一）不利于契约的正常履行4（二）不利于所有者做出正确决策4（三）导致监督和激励体制的实效4五、蓝田案例分析5（一）蓝田事件的背景5
8、（二）蓝田事件的启发8六、防范会计信息失真的相关措施9（一）完善公司的股权结构9（二）完善独立董事制度10（三）建立合理的激励体质10参考文献错误未定义书签。致谢12会计学专业2011届本科毕业设计（论文）1一、引言随着经济的发展，会计信息渐渐成为外界了解公司的一个最基本的渠道，但由于信息披露法律关系涉及到多方会计主体的利益，而不同的会计主体之间存在着信息不对称和利益非均衡性，所以引发了人们对会计信息披露的信任危机，会计信息质量问题已成为全社会关注的问题。因此如何防范会计信息失真已成为我国社会生活中一个突出的焦点。会计信息失真不但降低了会计信息的可信度，误导会计信息使用者的决策，而且严重影响国
9、家宏观调控，造成社会经济生活的紊乱。因此会计信息只有得到如实并且充分的披露。才可以避免签约前投资者的“逆向选择”ADVERSESELECTION与抑制管理当局签约后的“内部人控制”INTERNALCONTROL、“道德风险”（MORALHAZARD）与机会主义行为。而引起会计信息失真的原因很多，但其根源则是公司内部治理结构的不完善，由于人的有限理性和机会主义倾向使得信息在契约双方的分布是不对称。而会计信息不对称则为信息失真提供可能。因此，我们有必要完善股权结构和董事会制度，以及建立合理的激励制度。二、会计信息失真与公司内部治理结构涵义解释（一）会计信息失真的涵义及分类会计信息失真一般是指会计信
10、息未能真实的反映企业客观的经济活动，关于其具体的范围界定以及分类，会计学界也给出以下几种。谭劲松等（2000）根据是否由主观引起，将会计信息失真划分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实。王跃堂等（2001）认为，会计信息失真包括两个方面的问题一是会计造假，这是企业违反会计管制的违法行为；二是会计操纵，这是企业利用会计管制的弹性操纵会计数据的行为。吴联生（2001、2002和2003）提出了会计信息失真的“三分法”规则性失真、违规性失真和行为性失真。综合以上几种观点，本文认为会计信息失真实际上是会计信息与企业真实的经营情况之间出现了偏差，而这种偏差的引起可以分为是客观原因和主观原因。判断其二
11、者的标准在于企业管理当局是否存在使信息失真的故意动机，以及是否从中得到不当的经济利益。（二）公司内部治理结构的涵义会计学专业2011届本科毕业设计（论文）2因为各个学者对于公司内部治理结构这一分析和强调问题的角度不同，加之公司内部治理结构这一概念包含着丰富的内涵，因此公司内部治理结构的定义至今还没有一个确定的说法。内部治理结构源自新古典经济学的古典管家论，所谓古典管家论就是指公司治理结构只是仅仅停留在公司内部的一种控制权安排的模式。之后还出现了制度安排论（相互作用论等一系列的说法。至今，学者对公司治理结构的涵义做了以下五点的总结（1）公司内部治理结构是一种经济关系。（2）公司内部治理结构是一种
12、契约关系。（3）公司内部治理结构是一种制度安排。（4）公司内部治理结构是一种权力制衡机制。（5）公司内部治理结构是一种实现经济民主的有效形式。此外公司内部治理结构的特征主要有以下三点1、责权分明，各司其职。2、委托代理，纵向授权。3、激励和制衡机制并存。而本文认为公司的内部治理结构是指对公司内部进行控制和管理的一种体制。她不仅规范了股东（财产所有者）、董事会、经营者的权利和义务的分配，也对与此有关的聘选、监督以及所必须遵守的原则等问题做出规定。更为简单的说，就是在公司内部如何更好的协调各个利益相关者的权者。因此可以说健康的公司内部治理结构，既可以很好的解决公司各利益相关者的分配问题，也对提高公
13、司的高效率运转、增强其竞争力起着关键性的作用。由于经营权和所有权相分离的状态，因此目前在我国公司大体上内部治理结构是采用“三权制衡”制度，就是公司内部治理通过股东大会、董事会、独立董事和监事会来起作用，三者缺一不可。这样通过权力的相互制衡，使三大机关可以各司其职，又能相互制约，保证公司顺利运行。三、内部治理结构的缺陷导致会计信息失真现代企业制度的最大特点是经营权和所有权的分离，由于股权分散，股东很有可能失去控制权。再加之信息不对称的存在使经营者和所有者无法共享信息。因此都有必要建立一个相对完善的内部治理结构。公司内部治理结构的决策权、治理权以及监督权分属于不同的机关，其作用就是保证所有者利益的
14、最大化，防范经营者为自身利益背离所有者的利益。公司内部治理结构实质上是一种多层次的委托代理的契约，而契约本身所内含的各利益主体的平等化和独立化，也要求公司内部治理结构的主体之间应该是平等、独立的关系，而会计信息则是联系着各个利益相关者是否继续契约的关键点。会计学专业2011届本科毕业设计（论文）3第一，内部治理结构实质上是一种多层次的“委托代理”契约。而会计信息则是各个契约者决定是否继续合作的连接点。在这个契约合作体中，各个利益主体都是契约的缔约者，他们都希望从组织中得到利益当然也必须承担相应的风险。而契约的执行与否都必须依赖于会计信息。而各个契约者他们都具有不同的经济目标，因此也存在着不同的
15、利益。作为契约人的各方在追求其效用的最大化的驱使下，为确保自身利益，便会操纵会计信息。第二，内部治理结构中股权结构分散是影响会计信息失真的重要因素。股权结构是建立公司内部治理结构的基础，它决定着公司所有权如何分配的问题，也同时直接影响公司的激励约束机制是否完善及公司的经营状况的好坏，从而影响公司经营层对于会计信息披露是否完整准确的行为，进而影响财务会计信息质量。我国绝大多数上市公司主要由国有企业改组而来。而国有企业长期效益低下而且大面积亏损，因此只有少部分国有企业具备上市资格。为了克服这一问题我国国有企业在上市过程中，改造出很多方式。通常采用部分上市，也就是将国有企业的一部分分离出来，单独设立
16、一个公司，并经过改制上市。而为了满足公司法的连续三年盈利的要求，而出现了账面分离，由于国有企业改制不彻底，一方面导致上市业绩不佳，股价下跌。另一方面导致一股独大现象的出现。而公司股东只着眼于股价的上涨，因而为了拉拢大小股东的投资，粉饰会计信息便成为了可能1。第三，人的有限理性和机会主义倾向使得信息在契约双方的分布是不对称。所谓非对称信息指的是某些参与人拥有而另一些参与人不拥有的信息。信息不对称性导致了逆向选择和道德风险的出现，也为会计信息失真提供了可能。1、逆向选择。是指上市公司管理当局利用信息优势获取超额利润的行为。在实际经营过程中，公司的经营者能对公司的经营状况和经营业绩作出客观评价，而所
17、有者不直接参与公司的管理只有通过经营者提供的会计信息了解企业的经营状态。因此在签订合约之前，所有者根据公司业绩来选择经营者。而经营者为了不被淘汰而利用信息优势寻机粉饰报表，达到夸大公司业绩的效果，这样一来，那些原本业绩良好且提供真实信息的经营者，其账面业绩就会远远低于那些经营业绩差的经营者通过进一步加工后账面业绩，因而被淘汰。而业绩差的经营者却得以留存下来。这一行为的结果是管理者的平均素质下降。会计学专业2011届本科毕业设计（论文）42、道德风险2。是指由于经营者的努力的程度不够外部利益相关者所观察而导致公司经营者“偷懒”和“败德“行为。经营者知道自己的工作负责程度以及是否以公司利益为出发点
18、去决策，但所有者却不知道。因此在执行合同中，经营者就会为了追求其自身利益而做出对股东不利的选择。而治理结构中无效的内部监控制度和激励制度，也会大大加大经营者舞弊的几率。在我国，董事会成员绝大多数都是经理人员，形成强有力的“内部人控制”，使得经理人在公司的经营决策，利润分配或者公司的财务人员等方面都有很大的发言权，并可以对自我表现进行评价。而所谓的独立董事制度也只不过一种摆设而已，形同虚设。因此内部监督制度难以发挥其职能。当内部监督制度无效的情况下，激励制度就显得尤为的重要。然后在我国，我国现行的内部治理结构中，对经理人缺乏有效的激励体质，而大多数都是实现年薪制度，而年薪的多少通常都与当期或者是
19、上期的经营利润有关或者以股份形式表现。哥伦比亚大学法学教授戈尔德施密特说的直白以前首席执行官的职位比现在有保障得多，而今天，由于首席执行官对股票的表现担负更大的责任，他们不得不在重大的压力下确保股价上扬。”在压力在该怎么办呢埋头苦干在市场经济下未必就有好果子吃。怎么办呢股东和所有者不是要看业绩吗因此在监督制度无效以及激励制度不完善的情况下，经理人必会出于自身利益最大化的驱使而“做出”了漂亮的业绩”，这叫做“智慧让我如此美丽”。但是所谓的“漂亮”是以偏离实际经营情况为代价而得到。四、会计信息失真对对内部治理结构的影响（一）不利于契约的正常履行桑德揭示了会计在企业契约过程中所发挥的五大职能计量各个
20、主体对于企业资源集合的投入；确定并支付每个主体的约定利益；把其他主体履行约定义务和获取约定利益的情形告知相应的主体；帮助维持一个缔约地位和由占有者提供生产要素的流动的市场，以使一个主体的辞职或届满不会危及企业的存亡；适应多方主体的契约分期商定的特点，向所有参与者提供证实的信息的共同知识，以便进行协商和拟订契约。契约的履行效果是企业生死存亡的关键，也会计学专业2011届本科毕业设计（论文）5是公司治理的核心。而这个效果又是以会计信息为基础3。在契约的履行过程中，如果经理人刻意隐瞒或者编造虚假信息，那么契约的履行过程必定受到影响。由于公司内部治理结构本身就是契约的结合体，那么失真的会计信息必定会不
21、利于契约的履行。（二）不利于所有者做出正确的决策在公司的治理结构中，所有者将经营的控制权委托给经理人，而由于经理人的机会主义的存在，使经理人不可能像维护自身利益一样去维护所有者的利益。所有者根据经理人提供的会计信息来做出市场决策。真实的会计信息能够正确反映经济事实，使产权利益受损的一方通过谈判或市场行为机制重新取得支配权，已达到产权的合理配置。而失真的会计信息使产权利益受损的所有者无法做出正确的决策。（三）导致监督和激励体制的失效根据代理理论，股东与管理层（经理层和董事会）之间存在目标效用函数不一致。管理层作为人力资本的所有者，具有明显的自利和机会主义的特征。所有者将公司经营权委托经理人经营管
22、理，必然要定时对公司业绩进行考察和监督，而监督的依据就是相关，可靠的会计信息。如果会计信息失真，那么不能传递出公司的真实情况，也必定加大所有者的监督难度，提高了经理人逆向选择的概率。公司的激励体质的建立依赖于会计信息，如果公司的大多数的经理人的报酬都与公司业绩相挂钩，那么经理人必会借助失真的会计信息来追求自己利益最大化，获得比自己真实的工作努力程度更高的报酬，使道德风险大大提高。因此失真的会计信息导致了监督和激励体制的失效4。五、蓝田案例分析（一）蓝田事件的背景中国蓝田总公司始建于1980年7月，是一个以养殖、饮料和旅游为主的企业。它的一亮相就颠覆了行业规律和市场法则，尽管是在所谓的欠发达的内
23、地起3尤建勇内部会计控制与公司治理结构的关系分析基于会计信息质量的角度J现代商业2008，1428304赵玉章论完善公司治理结构与提高企业会计信息质量J现代商贸工业2008，203159161会计学专业2011届本科毕业设计（论文）6步，但却创造了不可思议的效益。仅仅在不到10年之间，它就创造了总资产达220亿元的奇迹，总资产规模增长近10倍，据说是有希望进军世界500强的大型企业。由此看来它仿佛是中国农业企业的典型，是创造了中国农业的“动人神话”。即使遭遇了1998年特大洪灾以后，每股收益也达到了不可思议的081元，所以曾经在1998年抗洪救灾时，捐助过2亿元的费用。可就是这样一个有着宏伟蓝
24、图的企业，最终却事与愿违。成为中国证券市场一系列欺诈案企业的之一，也是继银广夏之后，中国股市上演的又一出丑剧，成为2002年中国经济界一个重大事件。当时最动听的故事之一就是蓝田的鱼鸭养殖每亩产值高达3万元，而同样是在湖北养鱼的公司，武昌鱼的招股说明书的数字显示每亩产值不足1000元，一个是产值高达3万，那其他公司却只有1000元这中间的差距是如此的悬殊，人们不会只喜欢洪湖里的鱼，而不喜欢武昌鱼或洞庭湖里的鱼。实在不得不让人怀疑其数字的可信度。之二就是蓝田的野藕汁和野莲汁，收入大部分都来源于夜藕汁和野莲汁的销售，那么在市场的销售前景应该是很畅销的。可是事实却是在市场很少可以看见这些产品踪影。唯独
25、看见就是大量的广告和报道，那这些收入又从何而来呢而最先挑破这个破绽的是一个叫刘姝威的女人，她被称为“中国股市的良心”。2001年12月，她在对蓝田的资产结构、现金流向情况和偿债能力作了详尽分析后，得出结论是蓝田业绩有虚假成分，而业绩神话完全依靠银行贷款，更为重要的是20亿贷款蓝田根本无力偿还。据中国证监会1999年10月公布的查处结果，蓝田股份在股票发行申报材料中，关批复和土地证大都是虚假谎报，虚增公司无形资产上千万，伪造银行账户，虚增银行存款二千多万；还将公司公开发行前的总股本大大减少。事实上，自从蓝田股份被查出在上市过程中弄虚作假被处罚后，公司在资本市场上的形象就一直没有好过。尽管这几年其
26、报表一直显示每股盈利很高，但就是很难令人相信。随后，从1999年到今年的3年间，蓝田股份三度申请配股，均未获得证券监管部门的核准。去年9月21日，证券监管部门再次到蓝田股份进行调查。一位投资者在接受采访时很坦率地表示“造假污点一辈子都洗不清，这就是市场经济中的信用问题，蓝田应该为此付出代价。”会计学专业2011届本科毕业设计（论文）7（二）蓝田事件的启示在蓝田事件上，我们不仅应该为有着如此灿烂前程的企业感到可惜，更重要的是我们应引以为戒，从中吸取教训。1、完善公司治理结构，减少会计信息造假的动机（1）在蓝田公司的运营中，公司在缺乏明确的投资战略的情形下盲目扩张，公司的董事长更只是为了看重于高额
27、的市场增长率，擅自将蓝田交给了一个不懂业务和素质不高的人掌管，就是所谓的逆向选择，这是其一。另外由于蓝田的公司治理机制失灵，盲目投资、管理不善，致使其主业萎缩，误入歧途。最后，蓝田的真实业绩水平不断下滑，他们不得不在重大的压力下确保股价上扬。那该怎么办呢只能靠造假来维持生计，这就是所谓道德风险。市场竞争是很激烈的，一家公司如果不及时建立健全公司治理机制，强化公司内涵，终究会被市场淘汰。（2）在我国目前的法律框架下，由于上市公司的股权集中、国有股东缺位问题，导致上市公司存在较为严重的内部人控制现象（即“内部人控制（INSIDERCONTROL）”是指由于现代公司中的所有权与经营权（控制权）相分离
28、，而会计信息呈现非对称的状态，但所有者与管理者利益往往是不一致的，那么经营者很有可能为了自身利益，就将公司的决策权、管理权、监督权掌握在自己手中。这样一来公司就被其内部人控制。这就是所谓的“内部人控制”的现象。股东很难对其行为进行有效的监督。由于权利过分集中于“内部人”，因此所有者利益将会受到不同程度的损害。）。会计师事务所的独立性在职业道德中堪称职业道德精髓所在。所谓独立性原则是指注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时应当在实质上和形式上独立于被审计单位和其他机构。实质上的独立是要求CPA与被审计单位之间必须没有实在的任何经济物质等方面的利害关系。而形式上的独立，则是指CPA必须在自身与被
29、审计单位之外的第三方面前呈现出独立的状态。由于CPA的审计意见是大小投资方决策的依据，因此，CPA必须要不但保持实质上的独立也要保持形式上的独立二者缺一不可，只有这样才可以得到社会各个投资者的信任。但是现实的状况则是事务所的聘任与解聘实际上是由公司内部管理层来决定。如果审计人员出具的是否定意见书或者是有保留意见的报告书，那就可能被解聘，在这种情况下，事务所为了保住市场份额，就只好降低质量。这种不合理的公司治理结构致使审计师事务所违背了所有投资者、特别是中小投资者的利益，不可会计学专业2011届本科毕业设计（论文）8以出具独立审计意见。因此，如果可以建立一个健全有效的公司治理结构就能为审计人员保
30、持其独立性提供良好的环境，也可以降低会计信息失真的可能性，减少中小投资者的损失。2、减少会计信息失真，增加投资者的信任一旦有了造假污点，那么一辈子都很难洗清干净，这就是市场经济中的信用问题，蓝田也因为他们的造假行为而导致不少投资者做出了错误的投资决策，而损失惨重。并被投资者告上法院，引来官司的纠纷。蓝田公司就只着眼于眼前的利益，而失去了投资方的支持和信任，更是失去了大好江山，这笔帐怎么算，都是亏得一塌糊涂，尽管营业收入高涨，那又有什么意思呢君子爱财取之有道，昧着良心挣钱，不是一个大企业的长远之计。因此本文认为作为企业想要有一个长远发展的机会，那就不应该把投资方当成傻瓜去愚弄，尤其是在如今一个缺
31、乏信任感的社会，信任是彼此共赢的基础。所以各个理性的企业应该减少会计信息失真的可能性，增加投资者的信任。六、防范会计信息失真的相关措施（一）完善公司的股权结构股权结构是公司治理结构的基础，实质上是公司控制权在不同的投资者之间的分配情况。我国的股权结构呈现出流通股与非流通股的并存的状态。流通股所占的比例偏小，而国有股、法人股占总股本比例较高。国有股仍处于控股地位。这就是所谓的“一股独大”。5因此股权结构的适度分散，可以发挥资本市场对公司经营者的约束作用。由于当今中国经济的高速发展在资本市场上具有很大的潜力，因此，我们可以使股份制企业的投资主体即持股主体多元化，以缓解股权结构的一股独大现象。在现实
32、生活中我国的股权结构一般只可以划分国有股、法人股、社会公众股、内部职工股等比较单一的几种，那么我们在符合国家规定的同时，可以大胆引入管理股、技术股、创新股、劳动股等，使股权结构更加丰满完善，如管理股的引入，可以更加充分地调动和刺激其积极性。而劳动股的引入更加可以激发公司职工的工作投入程度，使其有把企业当家的感觉。这样一来可以达到人人为公司的效果。7金凌防范会计信息失真的法律制度研究D北京交通大学，20084446会计学专业2011届本科毕业设计（论文）9（二）完善独立董事制度1、根据证监会的指导意见并结合英美公司法中独立董事的定义，上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受
33、聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的财产关系、人身关系与社会关系的董事。2、提高独立董事的比例，在世界各国，独立董事在董事会中的比例和职责都得到了突出的强调，而在我国独立董事的比例明显偏低。3、在公司治理结构中，独立董事缺乏相对的独立性，使之成为一种摆设。因此有必要提高独立董事的独立性。通过了解我们可以发现在上市公司中担任独立董事的人也大都为学校名流（对于公司治理等方面颇有心得的教授或者是副教授）、或者是社会上知名的学者，对于这些人来说往往把名誉看的比担任独立董事而获得的经济报酬更为重要，尤其在如今互联网等传媒发达高度的今天，往往一个小纰漏就会酿至极高曝光率，很有可能使这
34、些名流的声誉不保，因此声誉机制可以做到约束独立董事的行为，至少可以保持其独立性不被动摇。而且也可以在法律上加大对那些失职、违法、犯罪的独立董事的处罚力度。以增加其责任。约束其行为。当然一个巴掌拍不响，公司有关人员也应当积极配合，不得拒绝，阻碍或者隐瞒，不得干预其行使的职权，违反相关规定者，应给与严厉的处罚。4、独立董事都具有较高的理论文化水平，可是在对公司实际情况的了解和认识的程度上远远不及公司经理人员。在独立董事担任上市公司家数方面,指导意见第1条第2款中规定独立董事原则上最多在5家上市公司兼职独立董事,并确保有足够时间和精力有效地履行独立董事的职责在有关调查数据显示尽管638的独立董事只担
35、任1家上市公司独立董事,0独立董事担任5家以上的上市公司独立董事。可是问题出在60的独立董事表示每年365天用在参加上市公司董事会的时间不超过10天,至于在上市公司进行实地办公的时间更是不到5天,这表明独立董事对于公司所赋予的职责只是走个过场，根本没有好好行使监督的责任。因此有必要完善激励体质，支付合理的薪酬是“责”与“利”相配合，使独立董事发挥积极性，主动参与公司的治理经营中6。三）建立合理的激励制度张慧蓉完善独立董事制度若干问题的思考J现代经济信息2009，247881会计学专业2011届本科毕业设计（论文）10激励是指利用某种外部诱因调动人的积极性和创造性，使人有一股内在的动力，向所期望
36、目标前进的心理过程。也就是激发人的行为，推动人的行为，调动人的积极性，就是让人们自觉自愿地、努力地工作，并创造好的绩效。企业实行激励制度的最根本的目的是正确地诱导员工的工作动机，使他们在实现组织目标的同时实现自身的需要，增加其满意度，从而使他们的积极性和创造性继续保持和发扬下去。根据委托代理理论，内部人控制是不可避免的。因此，设计合理的激励机制，可以保证经理人能够说真话，抑制经理人的短期行为，提高会计信息的真实性，可靠性。越来越多的公司采取给予经理人相应的股权，同公司一起分享利润，以及承担一定的风险。是其从管理者的身份转变为所有者的身份，使经理人不仅只是拿薪水的打工者，而是企业的真正的剩余分享
37、者，将公司的利益与其自身利益相绑定。只有这样，才可以避免经理人为追求自身利益而损坏所有者的利益7。谢水清浅议会计信息质量提高的公司治理对策J商场现代化2007，11314315会计学专业2011届本科毕业设计（论文）1六、参考文献1于军从公司治理结构角度看会计信息失真问题J科技信息（科技教育版）2006，（11）2062082王璇内部治理结构与会计信息失真关系的研究D200524253闫巍谈会计信息与治理结构的关系J中小企业管理与科技2010，797984赵玉章论完善公司治理结构与提高企业会计信息质量J现代商贸工业2008，2031591615金凌防范会计信息失真的法律制度研究D北京交通大学，
38、200844466张洋规范公司治理的独立会计措施J理论界2009，1237397周雪飞从公司治理结构看上市公司信息失真问题J大连海事大学学报（社会科学版）2009，822222258尤建勇内部会计控制与公司治理结构的关系分析基于会计信息质量的角度J现代商业2008，1428309朱瑞涛公司治理与会计监督J科技信息（科学教研）2007，3565810张慧蓉完善独立董事制度若干问题的思考J现代经济信息2009，24788111房玉兰会计信息失真与公司治理结构J防灾科技学院学报2007，92697112石晶晶会计信息失真的原因及对策J合作经济与科技2010，10575813李才昌会计信息质量与公司治
39、理探讨J科学咨询2008，1383914谢水清浅议会计信息质量提高的公司治理对策J商场现代化2007，1131431515陈宏宇,李孟晗,陈晓美会计信息失真与公司治理结构J吉林粮食高等专科学校学报2004，194323516孙继彬会计信息失真与公司治理结构的完善J辽宁税务高等专科学校学报2004，1624042会计学专业2011届本科毕业设计（论文）217戴莉改善会计信息质量须从完善公司治理结构入手J苏州市职业大学学报2007，184828418王洁公司内部治理机制与会计信息质量研究J中国管理信息化2008，23565819邹勇燕浅议会计信息与公司治理J中国管理信息化（会计版）2007，105363720SLOAN,RGFINANCIALACCOUNTINGANDCORPORATEGOVERNANCEADISCUSSION2001788221ROBERTBUSHMANQICHENFINANCIALACCOUNTINGINFORMATION,ORGANIZATIONALCOMPLEXITYANDCORPORATEGOVERNANCESYSTEMSJJOURNALOFACCOUNTINGECONOMICS2004，3723942
