谢谢主席。各位评委、对方辩友以及在座的各位观众：大家上午好！今天我方的观点是有位才有为，在整场比赛中我方本着“小错不纠，大错不放”的原则将对方缺失总结如下：首先，在立论陈词阶段，对方辩友辩友犯了逻辑性错误。对方辨友一直在强调为即才能，具有道德知识，有了那种才能方可有一定的地位，强调“为”是第一位的，“位”是第二位的，那么意思就是说对方辩友自始至终都在认为意识是第一位的，物质是第二位的，对方辩友是在向马克思主义哲学叫板吗?众所周知，“物质第一位，意识第二位”这一辩证唯物主义思想才是被世界人民所认同的呀。其次，在攻辩阶段，对方辩友试图通过举一些诸如（ ）的例子来混淆视听，（ ）那是因为（ ），面对如此浅显的问题对方的回答却含糊其辞，请问对方辩友是承认你方观点是错误的吗？再次，在自由辩论阶段，对方辩友言辞凿凿，有为才有位，告诉我们多少平凡之人靠自身奋斗，封侯拜相；多少赤手空拳之徒，拼出一番作为。终有一天，蚍蜉撼树，鹄雀九天不是不可能。但是当我方提出“（ ）等
