1、政治思想史学科的政治学属性论析摘要：政治思想史是历史学与政治学的交叉学科，自然具有历史学与政治学的双重性质。但在目前，政治思想史学科的政治学属性受到的重视不够，政治思想史研究及其成果对政治学属性的体现也严重不足。这是造成该学科地位尴尬，研究文章难以发表，专业研究队伍难以凝聚的重要原因之一。事实上，政治学属性是该学科基本的学科属性。对政治思想史学科而言，政治学的意义主要是提供理论支持、分析视角、研究方法和思路。强化政治思想史学科的政治学属性是目前推动政治思想史发展的重要途径。可以采取的主要措施包括：加强对该学科“元理论”问题的研究，完善研究者知识结构，吸收借鉴政治学成果等。 关键词：政治思想史；
2、学科属性；政治学属性 D091 政治思想史是政治学也是历史学的一个分支学科。但是它在政治学和历史学中都处于边缘位置，地位比较尴尬，研究进展状况并不理想。造成这种局面的原因比较复杂。本文从学科属性的角度进行分析，认为，在学科属性把握上的偏颇是造成政治思想史学科发展困境的重要原因。而重视和强化政治思想史研究政治学属性则是摆脱困境，推进学科发展的重要途径。 一、政治学属性体现不足：政治思想史研究发展受限的重要原因 政治思想史是以历史上的政治思想为研究对象的一门学科。目前，在中国，政治思想史一般还被进一步划分为两个更为细小的学科中国政治思想史和西方政治思想史。两者的区别主要是研究的地域范围不同。 就学
3、科发展史而言，19 世纪末，西方政治思想史成为一门独立的学科，20 世纪初，中国政治思想史也作为一门相对独立的现代学科出现。至今，政治思想史学科已经存在和发展了一百余年。在这段时间内，政治思想史领域出现了梁启超、萧公权等一大批学者和众多有影响的思想史著作。 但在目前，政治思想史的发展似乎遇到了瓶颈。 首先，政治思想史学科的学科地位比较尴尬。由于其研究对象的特殊性质，政治思想史既是历史学的一个分支学科，也是政治学的一个分支学科。在历史学中，它位于专门史之下；在政治学中，它是政治学理论这一二级学科的一个研究方向。这是政治思想史学科在目前学科体系中的基本位置。但是，在政治学和历史学中，政治思想史都处
4、于边缘地位，并有继续边缘化的趋势。政治学和历史学中对政治思想史的认同感都不强，主流的学科话语有意无意地排斥政治思想史。 其次，政治思想史的科研成果发表困难，专业研究队伍难以凝聚。作为一门课程，政治思想史是历史学中相关专业、政治学中政治学理论、行政管理、政治制度等专业的一门基础课程。同时，在不少历史学、政治学院系设有政治思想史的专业方向，有的还能够培养政治思想史的硕士和博士研究生。在人员和组织上有一定保障。但是，由于社会市场化倾向的发展以及政治思想史专业自身的一些问题，政治思想史专业招生困难，特别是难以吸引到学术潜力较好的学生。而学习这一专业的学生在就业方面的选择余地也很小。而且，政治思想史类的
5、文章发表困难。目前，除天津师范大学主办，天津师范大学政治文化研究中心承办的学术期刊政治思想史外，国内并没有专门发表政治思想史类文章的学术期刊，综合性的社会科学刊物、大学学报中一般也没有政治思想史的专栏。在学术文章发表需求和刊物发表能力之间关系紧张的大背景下，学术期刊刊发政治思想史类文章的可能性小，实际刊发的数量也少。因此，专一政治思想史的研究人员的发展空间狭小。为了生存，许多不得不转向研究历史学、政治学、行政学领域中的其它方面。所以，虽然学习过政治思想史专业，并以此获得过学位的人并不是特别少，各个开始政治思想史方面课程的院系也有人讲授这方面课程，但是，能长期专门从事政治思想史研究并有所成的学者
6、特别是青年学者并不多。所以，政治思想史学科的专业研究队伍并没有壮大，而且有后继乏人之忧。马德普、庞金友在沟通、交流与深化“西方政治思想史全国学术研讨会”综述一文中就西方政治思想史的研究队伍指出：“当前西方政治思想史的研究队伍薄弱。西方政治思想史本身不是显学，不易进入主流政治话语，而且其研究起步虽早，但发展较慢，再加之市场因素的影响，因此，尚未形成一个活跃、成熟而强壮的研究群体与梯队。这些都足已构成西方政治思想史研究进一步深人和发展的羁绊。 ”1121 同样的问题在中国政治思想史研究方面也很突出。 再次，缺乏学科准入门槛和内部认同、专业化程度低下。学科分化、细化、专业化是学科体系发展进步的一个趋
7、势，也体现了人类对世界认识范围的扩大和认识程度的深化。这一趋势意味着一个学科的进入门槛必然会越来越高，同时专门化程度、专业化程度、内部彼此认同的程度也会越来越强。目前，中国人文社会科学仍然是学者人文化，学术闲谈化程度比较严重的状况，所以整体学术专业、专门化、学科意识整体薄弱。这点在政治思想史学科也比较突出。政治思想史虽然是历史学、政治学的交叉学科，同时与哲学等学科具有密切关联，但政治思想史毕竟是一个独立的学科，这意味着未经过专门的政治思想史方面的学习和训练，无法对该学科的问题提供专业意见。但是目前的情况是，专门研究政治思想史的人员不多，内部认同弱，大量具有历史、哲学、文学等学科背景而没有政治思
8、想史学术背景的人偶尔做一些政治思想史方面的研究和发表成果。他们的行为带有“玩票” 、 “客串”的性质，对政治思想史学科本身并没有认同感、归属感，也无意于专门从事政治思想史研究。这使政治思想史学科看起来热闹，但细究起来则很冷清。 政治思想史学科发展所遇到的问题除了与许多社会因素有关外，也与对学科自身的理论认识和研究实践上存在的不足有关。例如，一个明显的问题是，虽然一般都承认政治思想史的交叉学科性质，认为在研究中应该两者兼顾。但是，对于政治思想史学科的政治学性质、历史学性质的涵义是什么，分别体现在什么方面，如何在研究中体现出这两种性质，并实现两者的有机结合等重要而基本的理论问题缺乏深入的探讨。理论
9、认识方面的缺失导致政治思想史方面的研究实践缺乏明确的学科意识，研究成果或不符合政治学、历史学研究的通则或缺乏特色，因而难以为它们所承认、赞赏。在政治思想史学科属性方面，目前存在的最大问题是对政治学属性的认识和体现不足。政治思想史学科名称中带“史” ，所以对其史学身份的争议相对较少。现有的政治思想史研究的史学色彩也比较明显。而政治思想史学科的政治学身份受到的质疑更多，特别是在现代政治学追求科学化、实证化等背景下更加突出。同时，现有的政治思想史研究成果对政治学的体现也很少。这正是当前政治思想史学科存在的一个明显缺点。它严重制约着该学科的发展和创新。当然，这一问题的存在并非始于今日。葛荃在回顾总结近
10、百年来中国政治思想史研究情况时指出：“鉴于中国政治思想史的学理特点，史学方法其实是非常必要的。如果从近百年来中国政治思想研究所取得的成果来看，无一不标志着史学方法得到了普遍的成功的运用。然而，研究中国政治思想史如果仅仅局限于史学方法，则又意味着某种缺陷。这一学科的政治学品性已经表明，在研究方法上，政治学的方法是不可或缺的；也就是说，如果缺少政治学的方法，将中国政治思想史的研究推向深入则是不可想象的。 ”2148 可见，对政治思想史政治学属性的重视和体现不足是长期存在的问题，已经到了必须解决的时候，而解决这一问题则是推动政治思想史学科发展的重要途径。 二、政治学属性是政治思想史的基本学科属性 政
11、治思想史学科在名称上就表明了同历史学的密切关系和归属性质，因此，这一学科的历史学属性相对明显，也比较容易理解和接受。而政治思想史学科同政治学的关系则相对隐蔽，不容易理解，也缺乏理论上的探讨。所以，有必要对政治思想史学科的政治学属性做理论上的分析，明确它对于政治思想史学科的重要性。 每一个学科都有自己特定的研究对象或曰论域。政治思想史的研究对象简单地说就是历史上的政治思想。历史上的政治思想表明，它是一种历史存在，在时间序列上属于过于，具有历史性，属于历史学研究的范围。因而，政治思想史学科也必然具有历史学性质。同时，政治思想又指明了它是与文学思想、军事思想、经济思想等并列的思想体系，属于政治领域，
12、也是一种社会政治现象。因而，它也应该是政治学研究的对象之一。从而，政治思想史学科也应该具有政治学性质。可见，政治思想史学科的研究对象具有历史与政治的双重性质，因而，研究政治思想的学科也必然具有历史学与政治学的双重学科属性。 政治思想史学科的历史学、政治学属性来自于其研究对象的特殊性质。但是，政治思想史学科具有历史学、政治学性质，并不意味着政治思想史方面的研究及其成果也必然具有历史学、政治学的双重属性。亦即，一项研究并不会因为它所研究的是历史上的政治思想而自动符合历史学、政治学的要求，具有历史学、政治学的学科属性。从已有的研究实践看，这一点也很明显。满足不了历史学、政治学要求的研究及其成果自然很
13、难被相应学科接纳。当然，现有政治思想史研究及其成果在学科属性的体现上也不均衡。具有历史学性质的研究及其成果较多，是研究的主流。而能兼具政治学性质的研究和成果则很少。葛荃以方法论参照，将中国政治思想史研究划分为三大流派“新学历史学”流派、 “马克思主义历史学”流派、现代政治学流派。2146 前两派研究及成果的历史学性质都非常突出，第三个派别则对政治学性质有较明显的体现，或至少在研究理念上以政治学为追求。中国政治思想史研究中的政治学流派虽然起源甚早，可以追溯到萧公权，但力量最小，试图或有能力从这种路径进行研究的人也很少。这一流派的弱小正反映了目前政治思想史学科发展中的一个严重缺陷对政治思想史学科的
14、政治学性质的认识和实践不足。 那么，政治思想史学科的政治学属性究竟意味着什么呢？我们知道，学科的差别不仅在其研究对象的不同，也在于研究方法、理论体系、前提假设、分析工具等方面的差别。所以，一项研究不会因为所选择的研究对象符合某一学科而自然具有该学科性质。它还必须在研究方法、研究理念等方面满足该学科的要求。实际上，对研究者而言，研究方法等往往比研究对象更有意义。因为，研究对象是否属于一个学科比较明显，容易判断，而运用一个学科的研究方法、理论工具进行研究则需要研究者审慎的抉择和认真的努力。正是后者体现出了一项研究的学科特色。所以，学科属性主要不在于特定的研究对象，而在于研究指导思想、研究方法等方面
15、。而政治思想史学科的政治学属性则意味着，应该以政治学的眼光、政治学的理论、政治学的方法等去研究历史上的政治思想，寻找其中的规律。 要在理论上比较清楚地认识政治思想史学科的政治学属性，认识到它的重要性还必须解决它与政治思想史学科历史学属性的关系问题。 首先，历史学和政治学是政治思想史学科的两种基本的学科属性，两者缺一不可。作为历史学和政治学的交叉学科，学科交叉性是该学科最基本的规定性。这一学科对研究对象的特殊界定，决定了该学科必然同时具有历史学与政治学的双重学科性质。这种性质不仅是对政治思想史学科的限定，也是该学科的特色和生命力所在。所以，对政治思想史的双重学科性质应予以明确承认和肯定。 其次，
16、两种属性对政治思想史研究的具体意义不同，但两者相辅相成。政治思想史学科的两种属性对这一学科的研究在研究方法等方面都有要求，但是具体内容并不相同。学术研究总是建立在一定的数据基础之上。研究中围绕数据的工作可以大体划分为两大部分数据收集、数据分析。在政治思想史研究中，数据收集主要运用的是历史学方法。依靠历史学方法对史料进行收集、辨别、考证、分类等。在数据分析阶段，主要运用的是政治学的方法。依靠政治学方法对已有的资料进行解读、论证、阐释等。同时，一个学科的方法也包括不同的层次。可以粗略划分为认识方法和技术方法。历史学和政治学都有其特殊的认识方法和技术方法。在政治思想史研究中，对两个学科的认识方法和技
17、术方法都应该适当运用。但是，在认识方法上应以政治学为主。政治思想史两种学科属性的分工还有其它方面。不过，历史学在政治思想史研究中的任务主要是保证材料的真实、可靠，而政治学的任务则是提供理论和方法支持，使研究在学理的高度上有所收获。 总之，政治学属性是政治思想史学科的基本属性。但目前对这一属性在理论上认识不足，在研究实践上体现不足。这是目前政治思想史研究中存在的一个突出问题。 三、强化政治思想史学科的政治学属性推进学科发展 由于政治思想史学科的政治学属性体现不足已经成为政治思想史发展的制约因素。所以，强化政治思想史学科政治学性质有利于推动该学科的发展。 强化政治思想史学科的政治学性质需要从以下方面着手： 首先，加强对政治思想史学科“元理论”问题的研究。政治思想史学科的学科属性问题属于该学科哲学层次的问题。它不解决具体的政治思想史问题，而是对整个政治思
