1、河北大学学术硕士学位论文评阅书作者姓名 指导教师姓名学科专业 送审前填好 研究方向 送审前填好论 文 题 目 送审前填好评 分 表评价内容 评分标准 得分910 分 选题有重要理论意义或实用价值88.9 分 选题有较大理论意义或实用价值67.9 分 选题有一定理论意义或实用价值论文选题(10 分)6 分以下 选题缺乏理论意义或实用价值910 分 阅读广泛、综述全面、掌握该领域国内外发展动态88.9 分 阅读较广泛、综述较全面、掌握该领域国内外发展动态67.9 分 阅读较广泛、综述一般、基本掌握该领域国内外发展动态文献综述(10 分)6 分以下 阅读量不足、综述一般、基本了解该领域国内外发展动态
2、1820 分 很好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识1617 分 较好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识1215 分 一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识基础理论和专门知识(20 分)12 分以下 基础理论不够坚实宽广、专门知识不够系统深入1820 分 有很强的独立从事科研工作的能力和业务水平1617 分 有较强的独立从事科研工作的能力和业务水平1215 分 有一定的独立从事科研工作的能力和业务水平科研能力与业务水平(20 分)12 分以下 独立从事科研工作能力较差、业务水平较低2730 分 论文具有很强的创新性2426 分 论文具有较强的创新性1823 分 论
3、文创新性不明显论文的创新性(30 分)18 分以下 论文不具有创新性910 分 条理清晰，分析严谨，文笔流畅，书写规范88.9 分 条理较好，层次分明，文笔顺畅，书写较规范67.9 分 写作能力尚可，书写较规范写作能力(10 分)6 分以下 写作能力较差，书写不规范总体评价(请打“”) ( )优秀(90100) ( )良好(8089)( )合格(6079) ( )不合格(60)学术评语（ 包 括 论 文 的 优 缺 点 ， 数 据 、 材 料 的 收 集 、 论 证 、 结 论 是 否 正 确 ， 有 无 新 见 解 等 ）评阅人： 评阅时间： 年 月 日评阅意见(请打“”) ( )同意答辩 ( )修改后直接答辩 ( )不同意答辩专家姓名 职称 学科专业导师类型(请打“”)( )博导 ( )硕导 工作单位对本论文所涉及内容的熟悉程度(请打“”)( )很熟悉 ( )比较熟悉 ( )一般注：评阅书正反面打印，个人及导师信息待评阅意见返回后填写。
