Q. how do you compare the adversarial system and the inquisitorial system of justice?对抗制是英美法系法庭辩护制度 对抗制： （1）对抗的双方： A民事案件中的原告，刑事案件中的公诉人； B被告律师； （2）对抗的方式： 提出各自的证据；询问己方证人；盘问对方证人；相互辩论； （3）法官的角色不主动调查，消极的仲裁人 A主持开庭； B对双方的动议和异议做出裁决； 纠问制是大陆法系的审判制度，他是由法官承担主导角色，控制审判进程，提出问题，对事实做出判断。对抗制与纠问制的区别1. 是不同法系的法庭辩护制度2. 产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物；而对抗式诉讼则是奴隶制民主共和和封建制初期的产物。3. 法官的职能不同。4. 被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中，被告人只是诉讼的客体，只能被迫究，被处罚，没有任何诉讼地位；而在对抗制诉讼中，双方当事人地位平等，各自都有控辩的权利。5. 审讯的形式不同
