1、图书资料专业副研究馆员论著代表作鉴定材料指南申报图书资料专业副研究馆员须进行匿名论文鉴定，进行鉴定的论文论著由申报者自行指定，可选择一本论著或两篇论文代表作。（1 ） 论著申报者填写副研究馆员论著代表作专家鉴定意见表（请见附件） ，采用 A4 纸双面打印，论著原件作为附件装订于表后，提交一式两份。论著原件的任何地方均须遮盖（涂掉）申报人的个人信息（含申报人所在单位） 。 鉴定意见表及论著原件任何地方都不能出现单位公章。（2 ） 论文代表作论文代表作：申报者填写副研究馆员论著代表作专家鉴定意见表 （请见附件） ，采用 A4 纸双面打印，并将论文代表作复印件作为附件装订于表后，提交一式两份。提交的
2、复印件须包括论文刊登刊物的封面、刊号及完整正文，复印件的任何地方均须遮盖（涂掉）申报人的个人信息（含申报人所在单位） 。 鉴定意见表 、论文复印件的任何地方都不能出现单位公章。附件（请将专家鉴定意见表双面打印）：副研究馆员论著代表作专家鉴定意见表编号： (正面) 申报专业 图书资料 资格名称 副研究馆员代表作题目发表时间 发表刊物论著获奖及被引用情况专家鉴定意见（对论文的主要评价及鉴定结论）：总评分(依据论著代表作鉴定体系评分标准计分) 鉴定人签名 年 月 日注：1、本表适用于深圳市图书资料系列副研究馆员资格申报。2、 申报人提交给专家鉴定的代表作复印件须包括刊物封面、刊号及代表作的全部内容，
3、但在复印时应覆盖申报人的所有个人信息。3、申报人须准确填写上表格中 2、3、4 行的全部内容，并在下表申报人签名栏内签名。-申报人所在单位申报人签名副研究馆员论著代表作鉴定体系评分标准（背面,由鉴别专家评分） 指标 A 级 B 级 C 级 D 级(具备下列情形 之一者) 分值 专家赋分相关性与创新性论题属本专业学术领域；提出了新的理论观点或研究方法，使研究取得进展或丰富和发展了某种专业理论。论题属本专业学术领域；提出正确的理论观点或研究方法，使研究有所进展或完善了某种理论。论题基本属于本专业学术领域；能提出具有启发性的理论见解，或对某问题做出新的解释。不属于本专业学术领域；缺乏研究，对本专业领
4、域未能提出理论见解或做出新的解释。30学术性与科学性有较高学术价值；所依据的理论、原则和方法正确；资料准备充分，所引用观点、数据、事实来源清楚、准确，分析严谨、论述较深刻、有说服力。有一定的学术水平；所依据的理论、原则和方法基本正确；资料准备比较充分，所引用观点、数据、事实来源清楚，分析严谨、论述充分。学术价值一般；所依据的理论、原则和方法欠正确；资料准备不够充分，所引用观点、数据、事实来源基本清楚，分析有理但欠充分。学术水平差；所依据理论、原则和方法不正确；概念不清、逻辑混乱、材料失真，没有说服力。 30成果价值研究成果具有建设性或对学科发展有参考作用，在拓宽本专业领域、推动学科发展方面有较
5、大贡献。研究成果在拓宽本专业领；域或对学科发展有一定的参考价值，推动学科发展方面有一定贡献。研究成果对本专业领域有启发作用。成果对本专业领域不具有实践指导意义和推广应用价值，或对学科发展没有参考作用。20规范与文风符合学术论文、著作写作规范；学风端正。论文（5 000字 以 上 ）在核心刊物公开发表，专著在知名出版社出版。学术论著写作规范；学风端正。论文（4 000 字 以 上 ）论文在本专业期刊公开发表，专著在正规出版社出版。基本符合写作规范；学风基本端正。论文（3 000 字 以 上 ） ，在学术理论刊物公开发表，专著在正规出版社出版。不符合写作规范；学风不端正（抄录他人学术成果 300 字以上者） ；论文在增刊、附刊发表;非个人学术专著的文章汇编、科普读物等。20总评分 完 全 达 到 :90 分 以 上 达 到 :75-89 分 基 本 达 到 :60-74 分 未 达 到 :59 分 以 下 100注: 计分方法： 4项 相 加 等 于 总评分。
