1、 - 1 -江西赣江石虎塘航电枢纽 2018 年度水轮发电机组检修工程招标文件关键内容公开根据工程招投标有关要求，现对江西赣江石虎塘航电枢纽 2018 年度水轮发电机组检修工程招标文件中的关键内容进行公开：1、项目概况赣江石虎塘航电枢纽位于江西省泰和县城公路桥下游 26km 的万合镇石虎塘自然村附近，是以航运为主、结合发电，兼顾其他效益的水资源综合利用工程。赣江石虎塘航电枢纽发电厂总共装有六台由东芝水电设备（杭州）有限公司制造的单机容量为 20MW 灯泡贯流式水轮发电机组。1、2 号水轮机为四叶片机型，水轮机型号：GZ（ TB5006）-WP-710，发电机型号：SFWG20-88/7670，
2、适应相对较高水头运行，3 至 6号水轮机为三叶片机型，水轮机型号：GZ（TB5003）-WP-710，发电机型号：SFWG20-76/7650 适应相对较低水头运行。主要设备为：由正泰电气股份有限公司制造的 3 台220KV 电压等级油浸自冷式主变压器。水轮发电机组主要的辅助设备供货商分别为：调速器武汉长江控制设备研究所有限公司；励磁装置，南京南瑞继保电气有限公司。项目共划分为 1 个标段，即 JX2018 标。招标的主要内容有：2018年度汛后6号水轮发电机组A 级检修；1号、2号、4号共3台套水轮发电机组C级检修；3号、5号共2台套水轮发电机组预防性试验，公用电气检修及设备试验。二、投标人
3、资格要求1、本次招标不接受联合体投标，投标人应在资质、财务、业绩、信誉、项目经理资格方面，满足下表要求：资格名称 资格要求资质具有独立企业法人资格，具备水利水电工程施工总承包二级（或以上）资质或具有水利水电机电安装工程专业承包一级资质，并具有有效的安全生产许可证。财务 注册资金100 万元人民，投标人在 2017 年度未出现亏损。- 2 -资格名称 资格要求业绩 投标人在近 5 年内（2013 年 7 月 1 日至 2018 年 7 月 22 日，下同）完成 1 台套 20MW（或以上）灯泡贯流式水轮发电机组安装或检修工程业绩。信誉（1）未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财产被接管、冻结、
4、破产的情况。（2）未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省水运建筑市场且处于有效期内。（3）未出现在全国建筑市场诚信信息平台上正受到住房与城乡建设部暂扣或吊销企业资质的处罚情况。（4）无对本项目有重大影响的诉讼案件。（5）近 3 年内（指 2015 年 7 月 1 日至 2018 年 7 月 22 日，下同）未发生骗取中标或严重违约或被驱逐或因任何原因而使任何合同被解除情况。（6）投标人、投标人的法定代表人、拟任项目经理和委托代理人近 3 年无行贿犯罪记录。（7）投标人及其从业人员近 3 年不存在江西省纪委驻江西省交通运输厅纪检监察部门查实（或认定）涉案金额累
5、计 10 万元及以上的行贿行为记录。项目经理（1 人）具备工程师职称，水利水电类或机电工程类专业注册二级（或以上）建造师。三、评标办法本次评标采用综合评估法（详见附件） 。四、联系方式招标人：江西省港航建设投资有限公司赣江石虎塘航电枢纽管理处地 址：江西泰和县沿溪镇石虎塘航电枢纽管理处（甘化厂）联系人：计先生、肖先生电 话：0796-5598621（计） 、0791-86690975（肖）邮 箱： 二一八年七月二十日- 3 -附件：江西赣江石虎塘航电枢纽 2018 年度水轮发电机组检修工程招标评标办法江西赣江石虎塘航电枢纽 2018 年度水轮发电机组检修工程招标评标办法评标办法前附表条款号 评
6、审因素 评审标准1 评标方法 中标候选人排序方法评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，依次按技术文件评分、商务评分的高低确定中标人候选人。文件签字盖章 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项规定文件填写及组成 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写投标保证金 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定2.1.1（1）商务及技术文件形式评审标准投标函填写 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称和补遗书编号营业执照 具有有效的营业执照资
7、质要求 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定财务要求 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定业绩要求 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定信誉要求 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定项目经理要求 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定2.1.1（2）商务及技术文件资格评审标准不存在禁止投标的情形 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形工期要求 符合第二章“投标人须知” 第 1.3.2 项规定2.1.1（3）商务及技术文件响应性评审标准 质量要求 符合第二章“投标人须知” 第 1.3.3 项规定- 4 -条款号 评审因素 评
8、审标准分包 如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第 1.11 款规定投标有效期 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；权利义务符合招标文件规定f.投标人未对合同条款有重要保留；技术文件 符合第六章“技术要求”中的实质性要求和条件其他 投标文件未附有招标人不能接受的条件文件签字盖章 符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项规定文件填写及组成
9、 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写报价函填写 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称已标价工程量清单 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改2.1.2 报价文件初步评审投标报价 未超过招标人公布的最高投标限价条款号 条款内容 编列内容2.2.1 分值构成(总分 100 分)商务部分： 10 分技术部分： 20 分投标报价： 70 分其他评分因素： 0 分2.2.2 评标基准价计算方法评标基准价的确定：（1 ）参与评标基准价计算的投标报价的有效范围：招标人最高投标限价的 85%参与评标基准价计算的投标报价招标人最高投标限价的 100%，不在
10、此范围内的投标价不参与评标基准价的计算，但小于招标人最高投标限价 85%的评标价仍参与评标价的得分计算。通过第一信封评审的、且满足上述条件的所有投标报价均为有效投标报价。（2 ）当有效范围内的有效投标报价不超过5 家时，评标基准价等于有效范围内有效投标报价的算术- 5 -条款号 评审因素 评审标准平均值；当有效范围内的有效投标报价大于5家时，评标基准价等于有效范围内有效投标报价去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值。（3 ）评标基准价在整个评标期间保持不变。2.2.3 投标报价的偏差率 计算公式偏差率=100% (投标人投标报价 -评标基准价)/评标基准价，偏差率保留小数点后九位，小数点后第
11、十位“四舍五入” 。基本分（6分） 满足招标文件最低要求得6分。2.2.4（1）商务文件评分标准（10分）类似项目业绩（ 10分） 加分（4分）投标人在近5年内每增加完成 1台套20MW（或以上）灯泡贯流式水轮发电机组安装或检修工程业绩的，加1 分，最多加4分。组织机构，人员组成、设备投入方案（3 分）对组织机构、拟投入到本项目的人员配置及数量、职责分工、设备数量进行阐述。合理得 2.73.0 分，较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。发电机检修方案（3 分）对转子、定子检查清扫方案，风机检查及轴承更换方案，垂直支撑、水平支撑检查处理方案，空冷器检查处理方案，油冷器检查处理方案，
12、受油器检查处理方案等进行阐述。合理得 2.73.0 分，较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。水轮机检修方案（3 分）对转轮拆装及试验方案，主轴密封检查处理方案，导水机构检查处理方案，伸缩节检查处理方案，水导轴承检查处理方案，调速器系统检修方案。合理得 2.73.0 分，较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。电气设备检修及试验方案（3 分）对电气设备检修方案,电气设备试验方案,机组启动试运行方案,一般检修工艺进行阐述。合理得 2.73.0 分，较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。质量保证措施（3 分）对质量保证措施进行阐述。合理得 2.73.0 分，
13、较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。进度安排及进度保证措施（3 分）对进度安排及进度保证措施进行阐述。合理得 2.73.0 分，较合理得 2.32.7 分，一般得1.82.3 分。2.2.4（2）技术文件评分标准（20 分）安全文明施工措施 (2分)对安全、文明施工措施进行阐述。合理得 1.82.0 分，较合理得 1.51.8 分，一般得1.21.5 分。- 6 -条款号 评审因素 评审标准2.2.4（3）投标报价评分标准（70 分）投标人投标报价得分的计算：a.如果投标人的投标报价评标基准价，则投标报价得分70偏差率100E1；b.如果投标人的投标报价评标基准价，则投标报价得
14、分70偏差率100E2。本项目 E1=0.5；E2=0.3。其中：E1 是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2 是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1、E2 ，但 E1 应大于 E2。所有评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入” 。2.2.4（4）其他因素评分标准0 分- 7 -1. 评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相
15、等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 商务及技术文件初步评审标准：见评标办法前附表。2.1.2 报价文件初步评审标准：见评标办法前附表。2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1 ）商务文件部分：见评标办法前附表；（2 ）技术文件部分：见评标办法前附表；（3 ）投标报价：见评标办法前附表；（4 ）其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评
16、标办法前附表。2.2.4 评分标准（1 ）商务文件评分标准：见评标办法前附表；（2 ）技术文件评分标准：见评标办法前附表；（3 ）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4 ）其他因素评分标准：见评标办法前附表。- 8 -3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（1 ）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的
17、偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；（2 ）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。3.1.3 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：（1 ）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2 ）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3 ）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；（4 ）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。3.2
18、 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（1 ）按本章第 2.2.4（1 ）目规定的评审因素和分值对商务文件部分计算出得分 A；（2 ）按本章第 2.2.4（2 ）目规定的评审因素和分值对技术文件部分计算出得分 B；（3 ）按本章第 2.2.4（3 ）目规定的评审因素和 分值对投标报价计算出得分 C；（4 ）按本章第 2.2.4（4 ）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D。3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” 。3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。3.2.4 评标委员会发现投标人的报价
19、明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理- 9 -说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。3.3 投标文件的澄清3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3.3.2 澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。3.4 评标结果3.4.1 除第二章”投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
