谢谢主席，各位评委、观众，大家好！在刚刚精彩纷呈的辩论中，对方辩友犯了以下几个错误，先由我将它们一一指出。第一、 逻辑错误 今天辩题是为了论证治贫和治愚同时进行时何者更重要的问题。而对方辩友却始终在告诉我们如果没有治贫，那么治愚将会怎样怎样。在一方缺失的情况下进行如此比较是否有失公允呢？退一步说，对方辩友给我们论证了治贫在先，以此为依据认为优先等于更重要，这样的逻辑过于武断，我方实难苟同。第二、 主体错误 对方辩友今天始终把贫者局限在那些没有一箪食，一瓢饮就会撒手人寰的极端贫困者，将辩题无限缩小。同时治愚的范围也被对方辩友刻意地缩小了。其实并非不贫者就不愚。有许多物质生活并不匮乏的人精神层面却相当匮乏。这一类人同样也需要治愚。主体不清导致了对方辩友将治愚仅仅视为脱贫的一种手段，自然没有看到世上始终智者少，愚者多的现状。对方辩友终忽视这一般社会成员思想进步的需要，自然也就忽视认治愚对社会带来了治贫给不了的好处，也看不到医治愚昧对于个人和社会的持久性发展的好处。 【不是和上一段重复么，如果为了论证 内驱力问题 ，直接写作第三点】对方辩友一直不承认人们
