1、秦岭南坡松栎林群落演替过程中种间联结性和相关性研究 张岗岗 1 王得祥 1* 张明霞 1,2 刘文桢 3 郭小龙 3（1 西北农林科技大学 林学院，陕西杨凌 712100；2 青海省社会科学院，青海西宁 810000；3 小陇山林业科学研究所，甘肃天水 741020）摘 要：为了揭示秦岭南坡松栎林群落动态变化过程中物种间关系与群落演替的相互作用，基于22 列联表，采用方差比率法、 2检验、Jaccard 指数和 Spearman 秩相关性系数探讨了油松林松栎混交林锐齿栎林这一演替序列过程中 3 个演替阶段群落优势种群的种间联结性和相关性。结果表明：（1）油松林、松栎混交林和锐齿栎林群落总体联结
2、性均为显著正联结，各自具有相对的稳定性。 （2）油松和松栎混交林群落正负联结性和相关性比例较小，群落稳定性均低于锐齿栎林群落。 （3）先锋种间及其与前期过渡种间、顶级种间及其与后期过渡种间竞争较为激烈，过渡种间（包括前期过渡种间、前期过渡种与后期过渡种间、后期过渡种间）正联结占优势，较为稳定。 （4）不同演替阶段群落可分别划分为 4 个、5 个、4 个生态种组。综上所述，秦岭南坡松栎混交林演替过程中种间关系逐渐趋于稳定共存，实践中及时调整种间关系可促使秦岭南坡松栎林群落趋于健康稳定，有效缩短演替的进程。关键词：秦岭；松栎林群落；演替；种间联结；相关性中图分类号：S718.5；Q948.1 文献
3、标识码： A 文章编号：Interspecific Associations and correlation of main species in the Succession Process of Pine Oak Forests Community on the South-facing Slopes in Qinling MountainsZHANG Ganggang1, WANG Dexiang1*, ZHAGN Mingxia1,2, LIU Wenzhen3, GUO Xionglong3 (1 College of Forestry, Northwest A 2 Qinghai
4、Academy of Social Sciences, Xining, Qinghai 810000;3 Xiaolongshan Research institute of forestry, Tianshui, Gansu 741020,China)Abstract:To reveal the the complex relationships between the characteristics of interspecific associations and communities succession in the succession process of pine oak f
5、orests community on the south-facing slopes in Qinling Mountains. Based on 22 contingency tables, we used the Variance Ratio, 2 test and Jaccard index and Spearmans rank correlation coefficient to study the characteristics of interspecific association and correlation among main plant populations of
6、different successional stages in the successive serials from Pinus tabulaeformis forest to P. tabulaeformis-Q. aliena var. acuteserrata mixed forest then to the subsequent Quercus aliena var. acuteserrata forest on the south-facing slopes in Qinling Mountains. The results showed that: (1) The overal
7、l interspecific associations of dominant species in Pinus tabulaeformis forest, Quercus aliena var. acuteserrata forest and Pinus tabulaeformis-Quercus aliena var. acuteserrata mixed forest are significant positive connection, each communities has a relative stability. (2) 收稿日期： ；修回日期： 基金项目：林业公益性行业科
8、研专项（201204504） ；国家自然科学基金（31470644） ；天水市科技支撑计划（2014-35 ）作者简介：张岗岗（1989），男，在读硕士研究生，主要从事森林可持续经营研究。E-mail：*通信作者：王得祥，教授，博士生导师，主要从事森林生态与可持续经营研究。E-mail：The positive and negative interspecific associations and correlation percent of main species in Pinus tabulaeformis forest and Pinus tabulaeformis-Quercus a
9、liena var. Acuteserrata mixed forest is smaller, and their community stability are inferior to Quercus aliena var. Acuteserrata forest.(3)Interspecific competition Among pioneer species, pioneer species and prior transitionary species, climax species, post transitionary species and climax species is
10、 more intense, but there are more positive connection among the transitional species(including prior transitionary species, prior transitionary species and post transitionary species, post transitionary species) ,and the interspecific relationship is more stable relatively. (4)The main species in di
11、fferent succession process of pine oak forests community are respectively divided into 4, 5, 4 ecological groups. Above all, the interspecific relationship of main species in the succession process of pine oak forests community on the south-facing slopes in Qinling Mountains gradually become stable
12、and concomitant. In practice, the reasonable adjustment measures of interspecific relationship can prompt the pine oak forests community on the south-facing slopes in Qinling Mountains more stable and healthier, effectively shorten the process of succession.Key words: Qinling Mountains; pine oak for
13、est community; succession; interspecific association; interspecific correlation植物群落是由在时间和空间上彼此相关联的共存物种组成，不同时空各物种之间的相互关系决定着群落的结构特征和群落的动态 1。研究种间关系不仅可以反映群落内物种的数量特征，更重要的是能有效反映群落中各物种对环境因子的适应程度及特定环境因子作用下种间相互依存和制约关系，对于正确认识群落演替过程中种间替代和共存关系演变机制具有重要意义 2-5。种间联结是把成对物种的存在与否作为两个物种出现的相似性的定性特征，种间相关则是一种定量关系，二者通常是由群落
14、生境的差异影响了物种的分布和生长而引起的，反映了不同物种在时间与空间上的相互关系 6-8。基于种间关系的生态种组是从强联结的种对中提炼出来，反映了种对在生态过程中的异质性和物种生态需求的趋同性，也是研究种间关系的基础 9，对其进行划分有助于客观地了解区域植物群落的结构，并有助于探讨不同物种之间、物种与环境间关系，为物种多样性的保护、自然植被的恢复与重建提供理论依据 4-5,10。国内外学者对不同群落种间关系和生态种组划分进行了大量研究 4-5，10-14 ，但这些研究主要针对某一特定群落或群落某一演替阶段优势种间进行定性分析的，缺乏对不同演替阶段群落种间关系的定性和定量双重探讨，在生态种对层面
15、划分生态种组的研究也鲜见报道。在海拔 800-2300 m 之间的秦岭山地森林生态系统中，油松林（Pinus tabulaeformis forest） 、锐齿栎林（Quercus aliena var. acuteserrata forest）及其混交林（P. Tabulaeformis-Q. aliena var. acuteserrata mixed forest）是该区 3 种典型的森林群落类型 15-16。国内学者关于秦岭地区油松林、松栎混交林和锐齿栎林这 3 个群落是否处于同一演替序列中的不同阶段还存在争议，但部分学者认为松类树种是先锋种，松栎混交林是松类林受到干扰后整个群落处在被
16、栎类植物逐渐取代的初级演替阶段，而栎类的竞争能力比较强，其取代油松的趋势十分明显 17-18 （BARBRO，1998；Gracia，2002） ，而对这 3 个群落更新特征的研究也表明油松林群落终将为锐齿栎林群落所取代 19-23。最近，部分学者单独对这 3 种群落进行更新特征、生态位特征、种间联结等方面研究 9,11，19-24 ，张子良等 15、张洪武等 16则分别探讨了这 3 种群落乔灌草层物种组成与环境因子、物种多样性之间的关系，但针对秦岭林区油松林松栎混交林锐齿栎林这一演替序列过程中种间关系动态变化研究尚属空白。秦岭松栎林演替过程中不同演替阶段群落优势种的总体联结性如何变化？主要种
17、群种间联结性的显著程度及大小如何？群落演替过程中种间相关性如何？这些问题和规律的深入研究和探讨，有助于阐明不同演替阶段物种之间替代和共存关系，并为推演秦岭林区松栎次生林演替趋势奠定基础。鉴于此，本研究采用空间替代时间的方法，选取秦岭南坡典型的油松林、松栎混交林、锐齿栎林为研究对象，阐述了不同演替阶段群落种间联结性和相关性动态变化规律，以期揭示优势种群种间关系和群落演替的相互作用，为秦岭山地松栎林演替过程中健康稳定的群落关系构建提供科学依据。1 研究区概况研究区域为秦岭南坡中段主要包括秦岭南坡至汉水以北的汉中市各（区）县以及与之相邻的凤县部分地区，即东经 1053010811，北纬 325033
18、53。该区地形地貌极为复杂，全年雨量充沛，气候温暖湿润，差异明显，800m 以下为北亚热带， 8002400m 为山地暖温带，2400m 以上为高山寒温带。本研究具体地点是以火地塘、旬阳坝等为主的 5 个松栎林典型分布区域。秦岭火地塘林区位于秦岭南坡中山地带中部（33253329N，1082510830E ） ，海拔8002 500 m，年均气温 810 ，年均降雨量 9001 200 mm，年日照时数 1327.5 h，属中国北亚热带和暖温带的过渡地带。土壤主要为山地棕壤、暗棕壤和山地草甸土，土层厚 3050 cm，该区属温带针阔混交林和寒带针叶林，从低海拔到高海拔依次为：松栎林亚带，松桦林
19、亚带，云、冷杉针阔叶混交林亚带。主要成林树种有：锐齿栎（Quercus aliena var. acuteserrata） 、红桦（Betula albo- sinensis） 、油松（Pinus tabulaeformis） 、华山松（Pinus armandii）等。旬阳坝林区位于秦岭中段南麓的月河梁和平河梁之间（32293313N ，1035810948E ） ，平均海拔 1 300 m，年平均气温为 10 ，年平均降水量 1 133 mm，年日照时数 1 638.3 h，该区属北亚热带温暖湿润气候区。土壤为矿砾质壤黏土，呈微酸性，该区属暖温带落叶阔叶林和针阔混交林向北亚热带常绿落叶混交
20、林的过渡带，林木主要有松（Pinaceae ） 、杉（ Tsuga）和落叶乔木等。2 研究方法2.1 野外调查采用空间代替时间的方法，在对油松林松栎混交林锐齿栎林这一演替序列分布较集中的火地塘、旬阳坝等林区全面踏查的基础上，选择样地时尽可能缩小各阶段间的空间距离，并尽量保持立地因子一致、人为干扰较小的自然演替群落，每个群落类型（阶段）采用典型取样法设置重复样地 15 个，样地面积为 20m20m，在每个样地四角和中心分别设置 5 个 2m2m 灌木样方和1m1m 草本样方。对样地内所有乔木进行每木检尺，坐标定位，记录其物种名称、胸径、树高、冠幅和生长状况等；灌草样方记录种类、株数、盖度、分布和
21、生长状况等；详细记录海拔、坡度、坡向、坡位等立地因子。45 个调查样地基本情况，即样地编号、经纬度、海拔、坡度、坡向、坡位、郁闭度、林龄、土壤等立地条件均已在参考文献15-16 中详细列出，本文不在赘述。2.2 数据统计与分析分别计算秦岭南坡油松林、松栎混交林、锐齿栎林各 15 个样地乔木层物种重要值的平均值，列表统计重要值排序前 20 的种群（表 1）在各样方中出现与否的 1，0 二元数据矩阵，采用方差比率、 2 检验、22 联列表、Jaccard 指数、Spearman 秩相关系数等分析方法，分别对松栎林不同演替阶段群落中主要种群间总体相关性、种对间的联结性、种对间联结强度和种间相关性进行
22、计算、统计和分析。具体方法参见文献 3,6-8,25。表 1 秦岭南坡不同演替阶段 3 种森林群落物种组成及重要值Table 1 Importance values and species components of three forest communities at different stages of succession on the south-facing slopes in Qinling Mountains群落 Community 群落 Community 群落 Community 编号Code 树种 Tree species 重要值IV 树种 Tree species重要
23、值IV 树种 Tree species重要值IV1 油松 P. tabulaeformis 10.5295 锐齿栎 Q.aliena var. acuteserrata 5.5331 锐齿栎 Q. aliena var. acuteserrata 10.20052 华山松 P. armandii 1.1096 油松 P. tabulaeformis 5.1311 油松 P. tabulaeformis 1.35983 锐齿栎 Q. aliena var. acuteserrata 0.5924 华山松 P. armandii 1.6157 漆树 Toxicodendron verniciflu
24、um 0.57784 漆树 Toxicodendron vernicifluum 0.4704 漆树 Toxicodendronvernicifluum 0.5005 梾木 Cornus macrophylla 0.35655 冬瓜杨 Populus purdomii 0.3440 铁杉 Tsuga chinensis 0.3344 华山松 Pinus armandii 0.22606 盐肤木 Rhus chinensis 0.1945 野核桃 Juglans cathayensis 0.2563 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii 0.18197 青榨槭 Acer davi
25、dii 0.1913 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii 0.1785 千金榆 Carpinus cordata 0.15998 毛樱桃 Cerasus tomentosa 0.1462 千金榆 Carpinus cordata 0.1468 椴树 Tilia tuan 0.15879 梾木 Swida macrophplla 0.1170 梾木 Swida macrophplla 0.1318 建始槭 Acer henryi 0.152210 鹅耳枥 Carpinus turczaninowii 0.0959 四照花 Dendrobenthamia japonica 0.1
26、006 野核桃 Juglans cathayensis 0.132011 茅栗 Castanea seguinii 0.0832 化香 Platycarya strobilacea 0.0894 灯台树 Bothrocaryum controversum 0.106912 刺楸 Kalopanax septemlobus 0.0776 灯台树 Bothrocaryum controversum 0.0803 乌桕 Sapium sebiferum 0.104613 三桠乌药 Lindera obtusiloba 0.0714 木姜子 Litsea pungens 0.0786 刺楸 Kalop
27、anax septemlobus 0.098214 华榛 Corylus chinensis 0.0682 刺楸 Kalopanax septemlobus 0.0714 青檀 Pteroceltis tatarinowii 0.085815 木姜子 Litsea pungens 0.0555 青麸杨 Rhus potaninii 0.0560 化香 Platycarya strobilacea 0.085116 青麸杨 Rhus potaninii 0.0492 建始槭 Acer henryi 0.0549 三桠乌药 Lindera obtusiloba 0.071517 栓皮栎 Q. va
28、riabilis 0.0471 华榛 Corylus chinensis 0.0511 铁杉 Tsuga chinensis 0.059218 山杨 Populus davidiana 0.0459 椴树 Tilia tuan 0.0413 木姜子 Litsea pungens 0.055519 糙皮桦 Betula utilis 0.0453 大果榆 Ulmus macrocarpa 0.0413 华榛 Corylus chinensis 0.046920 毛棶 Swida walteri 0.0450 青榨槭 Acer davidii 0.0369 刺叶高山栎 Q. spinosa 0.0
29、444注：表 1-2 中群落、分别代表油松林群落、松栎混交林群落和锐齿栎群落；图 1-6 中各群落树种编号同此表。Note: Community, in Table 1-2 indicate the community of Pinus tabulaeformis forest, Pinus tabulaeformis and Quercus aliena var. acuteserrata mixed forest and Quercus aliena var. acuteserrata forest, respectively; Tree species code of each comm
30、unity in Fig. 1-6 is the same with this table. 3 结果与分析3.1群落不同演替阶段优势种总体关联性分析群落中优势树种间的总体联结性反映了群落内各树种间关联性的总体趋势。不同演替阶段优势种间的总体联结性分析结果（见表 2）表明，油松林、松栎混交林和锐齿栎林优势种间的方差比率分别为 1.81、1.97、2.45，均大于 1，表明在独立零假设条件下，总体联结性表现为净的正联结；显著性 2 检验统计量 W 分别为 27.14、29.61、36.73，落在区间（7.261，27.996）外，说明群落总体的正联结程度均显著，且随演替进程而加强，因此，不同演替
31、阶段的群落均表现为显著正联结，种间关系紧密联系，各群落具有相对的稳定性，也侧面反映了主要种群所在的林区大环境与各群落生境需求的一致性，使其更易组成群落并保持其稳定性。表 2 秦岭南坡松栎林群落不同演替阶段群落优势种总体关联性Table 2 The overall interspecific connectivity of dominant species in Pinus tabulaeformis- Quercus aliena var. acuteserrata mixed forest communities at different stages of succession on th
32、e south-facing slopes in Qinling Mountains林分类型Forest type方差比率VRVariance ratio检验统计量Weight2临界值( 95.0 N， . N)测度结果Result群落 Community 1.809 27.135 显著正关联Significantly positive correlated群落 Community 1.974 29.605 显著正关联Significantly positive correlated群落 Community 2.449 36.732（7.261,27.996）显著正关联Significantl
33、y positive correlated3.2群落不同演替阶段主要种对联结性分析种间联结的 2检验能比较准确地反映出种间联结的显著程度，JI值则能体现出 2检验不显著种对联结性的大小，其值越接近1，表明该种对的正联结越紧密，其值越接近0，则表明该种对的负联结越强。在油松林群落中（图1），主要种群 2检验中85对为正关联，占总种对数的 44.7%，其中极显著正关联的有1对，显著正关联的有6对；有103对为负关联，占总对数的54.2%，均不显著；有2对为无关联，群落中正关联的种对数明显小于负关联，显著或极显著的种对仅占4.7%，为锐齿栎-漆树、青榨槭-三桠乌药、鹅耳枥-三桠乌药、梾木-栓皮栎等，
34、这些种对生态学特性相近，生境需求相似，种间关系协同进化，趋于稳定，其余大多数种对则处于不显著水平，说明油松群落种间联结性较松散，这与总体联结性分析结果一致。群落中JI0.75的有9对，0.75JI0.5的有28对，约占总种对数的14.7%，0.5JI0.25的有97对，约占总对数的51.1%，0.25JI0的有56对，约占总种对数的29.5%，进一步说明个别种对间对资源和空间存在一定的竞争，但不激烈，多数种对种间关联程度不紧密，这与 2检验结果相似。因此，油松林群落整体上处于较为稳定的阶段。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 201
35、- - - - - - - - - - - - - - - - - - -2 0.67 - + + - - - - + + + - + - + - + + -3 0.47 0.27 - + + + - + + + + + + - + + -4 0.36 0.54 0.75 - + - - - + + + + + - + - + + -5 0.13 0.49 0.00 0.00 - + - - - - - - - - + - - - -6 0.27 0.26 0.22 0.42 0.10 + - - + + + - + - + - -7 0.33 0.20 0.63 0.40 0.27 0.49
36、 + + + + - - + + + + - -8 0.07 0.00 0.34 0.20 0.20 0.20 0.20 - + - - + - - - - - - -9 0.20 0.11 0.31 0.31 0.15 0.85 0.53 0.00 + + + - + - + - -10 0.33 0.52 0.78 0.70 0.40 0.33 0.64 0.40 0.34 + + + + + + + -11 0.13 0.33 0.33 0.33 0.43 0.40 0.37 0.20 0.45 0.37 + + - + - + + + -12 0.27 0.22 0.58 0.58 0
37、.33 0.80 0.33 0.12 0.60 0.49 0.40 + - + + + + + -13 0.20 0.48 0.63 0.45 0.16 0.37 0.80 0.60 0.40 0.80 0.45 0.37 - + - + + - -14 0.07 0.14 0.29 0.34 0.28 0.26 0.20 0.33 0.20 0.40 0.30 0.20 0.20 - - - - - -15 0.27 0.28 0.58 0.53 0.29 0.80 0.70 0.40 0.60 0.49 0.40 0.63 0.60 0.40 - + + - -16 0.13 0.59 0
38、.37 0.33 0.63 0.21 0.37 0.36 0.20 0.37 0.30 0.40 0.20 0.32 0.20 - - + -17 0.20 0.11 0.33 0.31 0.24 0.75 0.53 0.36 1.00 0.34 0.45 0.60 0.40 0.40 0.60 0.20 + - -18 0.33 0.53 0.28 0.49 0.22 0.29 0.37 0.40 0.45 0.37 0.53 0.40 0.45 0.40 0.40 0.20 0.45 - -19 0.33 0.13 0.39 0.33 0.00 0.26 0.20 0.28 0.23 0.
39、37 0.53 0.40 0.20 0.33 0.33 0.53 0.00 0.21 -20 0.27 0.21 0.28 0.20 0.31 0.27 0.26 0.27 0.20 0.20 0.00 0.20 0.00 0.26 0.41 0.00 0.24 0.31 0.20 注：图 1-6 中图注含义：为极显著正关联；为显著正关联；为极显著负关联；为显著负关联；为正关联；为负关联；为无关联。图 1-3 上三角为 2 检验半矩阵图；下三角为 JI 半矩阵图。Note: Symbol noted meaning in Fig.1-6：Positive correlation with ex
40、treme significance；Significantly positive correlated；Negative correlation with extreme significance；Significantly negative correlated；Positive correlation ；Negative correlation；Non-correlation. In Fig.1-3, the upper and lower triangular matrix represent the semi-matrix diagram about 2 test and JI va
41、lues of dominant species.图 1 秦岭南坡油松林群落主要种对间 2 检验和 JI 半矩阵图 Fig.1 The semi-matrix diagram about 2 test and JI values of dominant species in Pinus tabulaeformis forest communities on the south-facing slopes in Qinling Mountains松栎混交林群落中（图2），主要种群 2检验中有81对为正关联，占总对数的 42.6%，其中显著正关联3对,分别为华山松-漆树、漆树-鹅耳枥、野核桃-鹅耳
42、枥；有106对为负关联，占总对数的55.6%，其中显著负关联的1对，为漆树和灯台树；其余3对为无关联，正负关联比为0.76，绝大多数种对处于不显著水平，说明松栎混交林群落中多数种对间存在微弱的相互竞争或依赖关系。群落中JI0.75的仅有8对，占总种对数的4.2%，0.75JI0.5的有21对，约占总种对数的11.1%，0.5JI0.25的有113对，占总种对数的59.5%，0.25JI0的有48对，约占总种对数的25.3%，说明群落中多数种对联结程度较弱，群落结构和状态相对稳定。值得注意的是， 2检验结果表明锐齿栎、油松、华山松、漆树之间正联结关系并不显著，但JI值远大于0.75，说明这些树种
43、之间为显著或极显著正关联，因此，为避免 2检验结果产生偏差，引入 JI值测定种间关联程度是必要的。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 201 + + + - - - - - - - - - - - - - - - -2 1.00 + + - - - - - - - - - - - - - - - -3 0.87 0.87 + - - + + + - + + + + + + + + +4 0.80 0.80 0.78 + + - - + - - + + + - +5 0.27 0.07 0.28 0.08 - - - - - - -
44、+ - + + - - - -6 0.37 0.27 0.21 0.33 0.43 + - + + - - + + - - + - +7 0.47 0.57 0.43 0.78 0.25 0.87 + + + + - - + + - + + - +8 0.33 0.33 0.38 0.31 0.45 0.70 0.70 + + - - - + + + - + + +9 0.27 0.27 0.31 0.14 0.45 0.20 0.42 0.49 - - + + + - + + - + +10 0.27 0.47 0.31 0.23 0.50 0.53 0.42 0.70 0.40 - - -
45、 + + + - + + +11 0.27 0.27 0.21 0.33 0.43 0.53 0.58 0.43 0.00 0.34 - - + - + - - - -12 0.13 0.13 0.15 0.00 0.33 0.00 0.00 0.00 0.40 0.26 0.28 + - - - - - - -13 0.47 0.47 0.31 0.34 0.33 0.00 0.30 0.43 0.73 0.27 0.28 0.70 - + - - - - -14 0.33 0.13 0.31 0.38 0.40 0.40 0.33 0.60 0.40 0.70 0.40 0.27 0.27
46、 - + - - + -15 0.13 0.13 0.25 0.17 0.70 0.40 0.33 0.37 0.30 0.40 0.20 0.27 0.40 0.00 + - + - +16 0.33 0.53 0.38 0.31 0.40 0.33 0.40 0.45 0.49 0.49 0.49 0.27 0.33 0.60 0.37 + - + 17 0.27 0.27 0.08 0.38 0.20 0.20 0.34 0.00 0.45 0.00 0.20 0.29 0.30 0.31 0.00 0.40 - - +18 0.33 0.49 0.28 0.38 0.20 0.45 0
47、.40 0.20 0.30 0.45 0.36 0.29 0.29 0.33 0.70 0.20 0.20 - +19 0.31 0.49 0.28 0.20 0.00 0.30 0.00 0.20 0.45 0.45 0.43 0.30 0.00 0.70 0.20 0.40 0.26 0.28 -20 0.20 0.20 0.23 0.45 0.20 0.70 0.63 0.53 0.37 0.37 0.45 0.00 0.29 0.20 0.45 0.34 0.53 0.53 0.00 图 2 秦岭南坡松栎混交林群落主要种对间 2 检验和 JI 半矩阵图Fig.2 The semi-ma
48、trix diagram about 2 test and JIvalues of dominant species in Pinus tabulaeformis- Quercus aliena var. acuteserrata mixed forest communities on the south-facing slopes in Qinling Mountains锐齿栎林群落中（图3），主要种群 2检验中有98对为正关联，占总对数的 51.6%，其中显著正关联2对，为鹅耳枥-千金榆、建始槭-刺楸；有88对为负关联，占总对数的55.6%，均不显著；有4对为无关联，正负关系比为1.11，检验显著率仅为1.05%，大部分种对间正或负关联性不显著，对资源和空间的竞争较为缓和，种间关系趋于稳定共存，群落总体处于比较稳定的状态。群落中JI0.75的种对仅有4对，漆树-华山松、梾木-鹅耳枥也成显著正关联；0.75JI0.5的有31对，占总对数的16.3%；0.5JI0.25的有118对，占总种对数的62.1%；0.25JI0的有37对，占总种对数的19.5%，说明了大多数种对间的关联程度不高，物种分布具有一定的独立性，群落稳定性较高。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
