虚拟架构与传统架构方案对比12页.doc

虚拟化与传统双机热备方案对比举例 ：一家医院采购服务器，有后期扩展应用的需求，预算40万 。成本项目双机热备方案虚拟化方案 服务器2台四路服务器 10万/台*2=20万2台四路服务器10万/台*2=20万(可虚拟10台以上服务器） 软件成本 双机热备软件1-2万虚拟化软件(迷你版4万,标准版12万,企业版21万) 采购成本21万-22万24万-41万 增加成本 当新增业务应用时加购硬件服务器2台10万/台*2=20万当新增业务应用时虚拟化划分虚拟服务器1台无成本 效能成本两台服务器一台运行一台备份造成一台服务器运行资源浪费。两台服务器两台运行无资源浪费。 安全成本完全一致的品牌、配置及应用导致寿命一致，同时故障和宕机概率高，单台宕机会也中断业务。可在不同配置的服务器虚拟化应用在服务器之间漂移更加安全，单台宕机不会中断业务。 安全因素双机热备方案虚拟化方案 硬件问题硬件毁坏，需要换配件，或重新购机、需要装