虽然赛事已经事隔十多年，但正反双方的精彩论辩仍然让我叹为观止！他们总能非常迅速的找出对方辩手的漏洞做出反击、能沉着冷静的应对对方辩手抛出来的难题、能精确犀利的攻击对方辩手的论据。由此我发现，作为一名合格的辩手，必须具有以下几种优点：1、强大的逻辑能力2、敏锐的观察能力（能及时的发现对方辩手的漏洞并予以还击）3、强大的语言组织能力、表达能力4、过硬的心理素质5、雄厚的知识储备在一辩陈述中，正方辩手从金钱的无限性和人们占有金钱的有限性的矛盾入手，表明了金钱的万恶之源的立论，而后又在此基础上层层深入，展现出一定的逻辑思维能力和表达能力。但在我看来，一辩在整场比赛的表现并不尽如人意。首先她在立论阶段，词藻看似华丽，引经据典，但我总觉得她除了在第一点上有点料之外，其他两点都略显单薄（在逻辑上不够清晰），其次在辩论赛中，除了立论陈词之外，她只发了一次言，这让我点迷惑，是因为身为一辩本就不应该在攻辩阶段有太多的发言么？对于正方二辩，他在应答反方一辩的陈词时的表现实在是精彩。明显的表现出他对对方会对“万”的定义做出攻击早有预判，并且作了充足的准备
