城市轨道交通LTE方案与WLAN方案对比一、WLAN方案1、优点(1)WLAN技术已在商用、民用等各领域长期应用,技术较为成熟。(2)WLAN方案在城市轨道交通信号系统、PIS系统中应用广泛,并在长期的线路运营过程中逐步优化,设备较为稳定可靠,且与信号系统其它子系统配合较好;(2)WLAN方案造价低于更高一代的LTE方案。2、不足(1)WLAN方案采用ISM 2.4G公开频段,与城市轨道交通PIS系统、公众WIFI设备、公众Bluetooth设备等在同一频段,容易产生干扰,影响列车的安全运营;(2)WLAN方案下,轨旁AP接入点的间距一般为220-240米,列车在运行中无线切换次数较频繁,不能支持列车的高速运行;(3)WLAN方案下轨旁设备较多,维护成本较高,维护工作较为繁琐;二、LTE方案1、优点(1)LTE方案采用1.8GHz经工信部批准可用于城市轨道交通的专有频段,从使用频率上根本解决外系统的干扰问题;除此之外,LTE技术采用ICIC(小区间干扰协调)技术,有效降低小区边缘频率干扰,提高小区吞吐率;采用IRC(干扰抑制消除)技术