城市轨道交通LTE方案与WLAN方案对比一、WLAN方案1、优点（1）WLAN技术已在商用、民用等各领域长期应用，技术较为成熟。（2）WLAN方案在城市轨道交通信号系统、PIS系统中应用广泛，并在长期的线路运营过程中逐步优化，设备较为稳定可靠，且与信号系统其它子系统配合较好；（2）WLAN方案造价低于更高一代的LTE方案。2、不足（1）WLAN方案采用ISM 2.4G公开频段，与城市轨道交通PIS系统、公众WIFI设备、公众Bluetooth设备等在同一频段，容易产生干扰，影响列车的安全运营；（2）WLAN方案下，轨旁AP接入点的间距一般为220-240米，列车在运行中无线切换次数较频繁，不能支持列车的高速运行；（3）WLAN方案下轨旁设备较多，维护成本较高，维护工作较为繁琐；二、LTE方案1、优点（1）LTE方案采用1.8GHz经工信部批准可用于城市轨道交通的专有频段，从使用频率上根本解决外系统的干扰问题；除此之外，LTE技术采用ICIC（小区间干扰协调）技术，有效降低小区边缘频率干扰，提高小区吞吐率；采用IRC（干扰抑制消除）技术
