1、1 文献综述 宁波北仑模具出口竞争力研究 近年来 ， 宁波北仑作为国家主要的模具生产基地 ， 素有 “ 压铸模之乡的美称 ”， 它的快速发展是众人所目睹的 。 虽然北仑的模具产业已经为当地创造了许多经济效益 ， 但是其在快速发展的过程中面临着许多困难 ， 例如 ， 缺少具有核心竞争力的自主品牌 ， 节能降耗等 ， 它们已成为制约宁波北仑模具出口竞争力增强的重要因素 。 国内外学者对国际竞争力的研究和与模具有关的研究主要内容如下 ： 1 国际竞争力理论的研究 1.1 国外对国际竞争力理论的研究 国外学术界对于国际竞争力的研究由来已久 。 当今全球竞争战略和竞争力领域的第一权威 ， 美国哈佛大学商
2、学院教授迈克尔 波特 (1990)在 国家竞争优势 中提出了 “ 钻石模型 ” ， 他认为 “ 钻石模型 ” 是由生产要素 ； 需求条件 ；相关产业与支持性产业 ； 企业战略、企业结构和同业竞争四个相互关联的因素和政府决策和机遇两个辅助要素组成的 。 通过这些关键要素 ， 可以评估得到国家环境对产业竞争的可能效果 ， 同时 ， 他们也会引导企业创造并且保持本身的竞争优势 。 波特的国家竞争优势理论对于一些欠发达的国家和发展中国家来说 ， 他们的国内经济就可能具备不了 “ 钻石模型 ” 中符合的国内经济环境 。 为解决波特“ 钻石模型 ” 中的缺陷 ， 国外学者对 “ 钻石模型 ” 进行了拓展
3、。 乔东逊 (1994)以韩国为研究对象 ， 得到的结论为：韩国的经济增长关键在于工人 ； 政治家和官僚 ； 企业家 ； 职业经理人和工程师四个 “ 人力 ” 要素 ， 他们在韩国经济国际竞争力中起着决定性的作用 。 但是韩国经济却缺乏资本、技术和广阔的国内市场等 “ 物质 ” 要素 ， 使得韩国政府和企业不得不从国外引进资本和技术 ， 以便开拓国外市场创造更多有利于经济增长的要素 。 因此 ， 乔东逊构建了由工人、政治家和官僚、企业家、职业经理人和工程师四个促进一国经济发展和提高国际竞争力的 “ 人力 ” 要素和由资源禀赋、商业环境、相 关和支持产业、国内需求四个相互作用 ， 共同决定特定时
4、间内一国的国际竞争力水平的 “ 物质 ” 要素 ， 再加一个外部要素机遇九个要素构成的 “ 九要素模型 ” ， 用2 来更好地解释韩国的经济发展 。 鲁格曼 (Rugman， 1993)等人以加拿大为研究对象 ， 由于加拿大是小国经济 ，其经济规模和市场容量不到美国的十分之一 ， 由此导致其无法满足服务业、制造业和现代工业规模经济发展的要求 ， 限制了加拿大建立本国企业的竞争优势 ，因此 ， 波特提出的 “ 钻石模型 ” 中一国企业竞争优势来源于母国国内经济环境是不能很好的解释加拿大企业竞争优势的来源 。 但是 ， 美加自由 贸易协定的达成为加拿大突破小国经济提供了便利条件 ， 因此 ， 鲁格
5、曼等人构建了 “ 双重钻石模型 ” ， 即 “ 加拿大模型 ” 和 “ 美国模型 ” 的结合体 ， 来说明加拿大本国企业要提高其竞争优势 ， 不但要通过国内经济环境 ， 还要依靠并利用美国的经济环境 。 蒙 (Moon， 1998)等人发现 “ 双重钻石模型 ” 只适用于北美自由贸易区内的小国经济的分析 。 因此 ， 为了找到适合所有小国经济分析的模型 ， 他们在 “ 双重钻石模型 ” 的基础上 ， 提出了 “ 一般化的双重钻石模型 ” 。 通过构建 “ 国内钻石 ” 和 “ 国际钻石 ” ， 来更好地解释小国经济的国际竞争力 。 并且运用于韩国和新加坡 的经济分析上 ， 且得到了证实 。 在
6、国际竞争力的评价体系上 ， IMD 提出了由经济运行竞争力、政府效率竞争力、企业效率竞争力和基础设施竞争力 4 个新的要素构成了新的国际竞争力评价体系 ， 取代了原有的 8 个要素 ， 即国内经济、国际化程度、政府政策和运行、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质 。 这些要素由上百个指标构成 。 IMD 的国际竞争力评价体系是通过对世界各国之间竞争力的排名来揭示国家间的竞争力差距 ， 又通过对各国国际竞争力最差的 20 个指标进行模拟 ， 使其达到参评国家的平均值 ， 重新计算国家的竞争力排名 ， 为决策者提供提升 国际竞争力的政策建议 。 WEF 的国际竞争力评价体系由增长竞争指
7、数和企业竞争力指数两大指数系统构成 ， 以便衡量一国经济增长的潜在前景和一国当前的生产潜力 。 它主要是从动态的角度和国际竞争力的来源来评价一国的国际竞争力 。 1.2 国内对国际竞争力理论的研究 从 1989 年起 ， 国内开始进行国际竞争力的研究了 ， 当时的国家体改委与WEF 和 IMD 合作对中国的若干产业进行 了 国际竞争力 的 研究 ， 并 在 1995 年参加 全球竞争力报告 所有 的 项目的比较和全球竞争力 的 排序 。 1996 年 ， 国家体改委经济体制改革研究院、中国人民大学和深圳综合开 发研究院组成中国国际竞争力研究组 ， 运用 WCY 的理论和方法对中国国际竞争力进行
8、研究 ， 并连3 续出版了 中国国际竞争力发展报告 。 熊海斌 (2003)认为产业竞争力由企业竞争力、规模竞争力、企业协作竞争力 3 方面构成 。 而使我国产业竞争力低的主要原因是政资不分、条块分割 。 因此 ， 推行政资分开的体制改革是优化产业组织 ， 提高产业竞争力的根本途径 。 薛澜 (1995)通过竞争优势分析法和总体分析法对国际竞争力的概念作了详尽地分析 。 狄昂照 (1991)提出 ， 决定一个国家的国际竞争力由八个因素组成 ， 分别是经济活动、工作效能、财政活力 、人力资本、自然资源、对外经济活动、创新能力和国家干预 。 裴长洪 ， 王镭 (2002)从微观、中观、和宏观的角度
9、分析了国际竞争力 ， 并运用各种显示性指标和分析性指标来测度产品和产业国际竞争力 ， 以及说明相对竞争优势和决定竞争优势 。 张金昌 (2001)通过出口数据来评价国际竞争力 ， 指出国际竞争力是价格的国际竞争力与生产率的国际竞争力 ， 与成本的国际竞争力 ， 与国内市场的竞争力 ， 与货币的竞争力和市场规模的国际竞争力之和 ， 任何一个因素的变化都会影响国际竞争力水平 。 周星和付英 (2000)从产业素质、产业结构现状及发展趋势、产 业国际化和产业发展的环境制度因素 4 个方面建立起了一整套产业国际竞争力评价指标体系 。 俞莉 ， 杭敬 ， 路正南 (2004)三人通过两种方法来评价中国产
10、业国际竞争力 。首先是中国产业贸易竞争指数研究 ， 即通过计算贸易竞争指数来得出结论 ， 若指数为正 ， 则该国这类产品的生产效率高于国际水平 ， 说明出口竞争力较强 ；若指数为零 ， 则该国这类产品的生产效率与国际水平相当 ； 若指数为负 ， 则该国这类产品的生产效率低于国际水平 ， 说明出口竞争力较弱 。 第二种方法是中国产业显示性比较优势指数 (RCA)分析 。 根据 RCA 指数的大小来判断其出口竞争力的强弱 。 他们指出 ， 中国的劳动密集型产品具有明显优势 。 林剑、梁树新 (2005)从民营企业出口产品竞争力 ， 拓展市场能力的角度分析 ， 指出我国民营企业要增强其竞争力 ， 就
11、需要完善其产权结构 ， 优化产品结构 。 同时 ， 为促进民营企业的外贸发展 ， 政府的力量不容小觑 ， 它要健全民营企业出口促进体系、金融支持体系等 。 2 模具竞争力研究 2.1 模具发展现状研究 4 模具被誉为 “ 现代工业生产之母 ” ， 是工业生产的基础工艺装备 。 夏玉海(2007)认为 ， 我国在数量上已是模具生产大国 ， 但产品的总体水平不高 。 李冬 (2005)认为 ， 中国模具虽然在过去的十多年里取得了长足的发展 ， 但在模具制造精度、寿命及生产周期等方面 ， 与发达国家有着较大的差距 ， 因此 ，他认为中国模具的未来 ， 会朝着对模具的短期交货、高精度、低成本的方向发展
12、 。 洪丽华 ， 陈永禄 (2007)认为 ， 中国模具产业总额迅速增长 。 曹延安 (2009)认为 ， 中国的模具行业结构调整步伐加快 ， 专业模具厂家的数量和能力较快地增长 。 张华禹 (2010)认为 ， 我国快速经济模具技术发展迅速 ， 且已经接近了国际先进水平 。 贾志欣 ， 张学昌 ， 张杰 ， 俞燕燕 (2009)四人认为 ， 我国模具产业高速发展 ，同时 ， 模具进 出口比例渐渐趋近合理 ， 但是 ， 国产的模具仍以中低档为主 。 并且 ， 他们指出 ， 浙江、广东是我国模具出口大于进口的省份 。 2.2 模具发展存在的问题及对策研究 我国模具业在高速发展的同时 ， 还存在一
13、定的不足之处 。 屈伟平 (2006)从中国模具业与工业发达国家的差距上 ， 分析出我国模具业在质量上 ， 标准化水平上 ， CAD/CAE/CAM 技术上的落后 ， 以及人才和自有品牌上的缺乏 ， 还有受到外资的挑战 。 洪丽华 ， 陈永禄 (2007)从创新开发投入不足这方面入手 ， 认识到模具业综合开发能力的提升已滞后于生产能力的提高这个问题 。 曹延安 (2009)指出 ， 中国模具工业与发达国家相比 ， 在大型、精密、复杂、长寿命模具技术上和管理上存在较大差距 ， 同时 ， 他认为要改变这种局面就要从技术改进和管理手段上着手 ， 把中国模具业推向一个新的台阶 。 08 年的金融危机
14、， 使我国是模具业受到了不小的影响 ， 武兵书 (2010)认为 ，这些影响主要来自于消费类和投资类产品国外市场的紧缩 ， 使得产品出口受到阻碍 ， 从而使用于生产这些产品的模具订单受到较大影响 ， 为解决这些问题 ，国家采取了扩内需、调结构、保民生等一系列应对措施 ， 和家电下乡 ， 及减税等优惠措施 ， 而且企业加强管理 ， 采取降低成本、加 强研发工作等降低风险的措施 ， 通过这些努力 ， 中国的模具业形势在 2009 年下半年得到了进一步地好转 ，企业订单明显增多 。 5 3 研究综述 综上所述 ， 国外学术界对于国际竞争力的研究由来已久 。 波特在 国家竞争优势 中提出了钻石理论 ，
15、 但由于其无法适用于小国经济的国际竞争力研究 ，鲁格曼等人提出了 “ 双重钻石模型 ” ， 蒙等人提出了 “ 一般化的双重钻石模型 ” ，乔东逊提出了 “ 九要素模型 ” ， 他们对波特的 “ 钻石模型 ” 进行了拓展 ， 很好地解释了小国经济的国际竞争力 。 同时又研究分析了 IMD 和 WEF 的国际竞争力评价体系 。 在国内学者对国际竞争力的 研究中 ， 多个学者从不同的角度分析了国际竞争力的定义 ， 提出了多种不同的方法来评价国际竞争力 。 在模具 的竞争力研究上 ， 国内的学者还没有过多地去关注它 ， 对于模具业的分析 ， 主要集中于去分析中国模具业的现状、未来发展趋势及其在发展过程
16、中存在的问题及应对对策 。 模具出口的进一步增长还面临着诸多的难题 。 所以 ，进一步扩大对北仑模具出口的 对策研究 ， 有利于当局制定出政策措施 ， 实现经济增长 ， 提高北仑模具 的出口竞争力 。 参考文献 1狄昂照等 国际竞争力 M 北京：改革出版社 ， 1991 2傅泽田 ， 刘雪 ， 张小栓 中国蔬菜产业 的国际竞争力 M 北京：中国农业大学出版社，2006 3李明轩 ， 邱如美 (译 )， 迈克尔波特 (美 ) 国家竞争优势 M 北京：中信出版社， 2007 4裴长洪 ， 王镭 试论国际竞争力的理论概念与分析方法 J 中国工业经济， 2002（ 4） 5薛澜 国际竞争力的概念和分析
17、方法 J 中国科技论坛， 1995（ 6） 6俞莉 ， 杭敬 ， 路正南 中国产业国际竞争力的比较优势 J 统计观察， 2004（ 12） 7熊海斌 如何提高我国产业竞争力 J 湖南轻工业高等专科学校学报， 2003（ 9） 8贾志欣 ， 张学昌 ， 张杰 ， 俞燕燕 我国及宁波模具进出口情况分析 J模具 制造， 2009（ 1） 9张华禹 我国快速经济模具发展现状及发展建议 J 电加工与模具， 2010（增刊） 10洪丽华 ， 陈永禄 中国模具工业现状和模具技术发展趋势 J 机电技术， 2007（ 2） 11夏玉海 模具产业的现状及发展趋势 J 现代制造技术与装备， 2007（ 6） 12曹
18、延安 中国模具工业现状 J 现代零部件， 2009（ 3） 13屈伟平 我国模具制造业发展现状、存在的问题及对策 J 模具技术， 2006（ 5） 14张金昌 用出口数据评价国际竞争力的方法研究 J 经济管理新管理， 2001（ 20） 15周星 ， 付英 产业国际竞争力评价指标体系探究 J 科学管理， 2000（ 3） 6 16王丽萍 ， 李创 ， 汤兵勇 国内产业国际竞争力评价研究综述 J 天府新论， 2006（ 1） 17林剑 ， 梁树新 民营企业出口竞争力现状分析 J 国际贸易问题， 2005（ 11） 18武兵书 中国模具工业的发展及现状 第十三届中国国际模具技术与设备展览会形势分析
19、 J 航空制造技术， 2010（ 7） 19王勤 当代国际竞争力理论与评价体系综述 J 国外社会科学 ， 2006（ 6） 20李冬国内模具行业的现状及发展趋势 J成都航空职业技术学院学报， 2005（ 63） 21李松 基于钻石模型的中国出口竞争力研究 D 重庆：重庆大学 ， 2009， 4 22Cho, Dong Sung. A Dynamic Approach to International Competitiveness: The Case of Korea J. Journal of Far Eastern Business, 1994(1). 23Rugman A M, DCru
20、z J R. The Double Diamond Model of International Competitiveness: Canada s experience J. Management International Review, Second Quarter 1993. 24Moon H C, Rugman A M, Verbeke A. A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore J. International Business Review, 1998(7).
