1、1 文献综述 FDI 对浙江省出口贸易的影响研究 坚定不移地对外开放是中国既定的基本国策，利用外资是中国对外开放基国策的重要内容。积极合理吸收外资有效弥补了中国国内建设资金的不足，进了大量先进技术以及先进经营方式和管理经验，并带来了现代流通和市场销理念，引入了国际竞争机制、国际规则和国际标准，在促进我国技术进步、动产业结构调整升级的同时，加速了中国开放型经济的形成。通过积极有效用外资，还开阔了人们的国际视野，推动了思想解放与观念更新，在中国建和完善社会主义市场经济体制中发挥了重要作用。 (摘自吴仪在第十届中国国投 资贸易洽谈会 “国际投资论坛 ”上的讲话 ) 改革开放以来，国际直接投资（ Fo
2、reign Direct Investment 简称 FDI）对发展中国家和地区的经济起着极为重要的作用，并逐步成为经济发展的一个有力的助推器。根据联合国贸发会议发布的世界投资报告显示，截止到 2005年年底，我国已经连续 9 年位居发展中国家和地区吸收外资的首位，且在 2003年首次超过美国成为全球接受国际直接投资最多的国家，己经名副其实地成为世界各国所青睐的投资热土。全球 500 家最大的跨国公司中，已经有 400 多家在我国设立了分支机构。随着 国际产业结构的加快调整和转移，外商对华投资的步伐在不断加速，投资领域不断拓宽，从一般的制造业发展到基础产业、基础设施建设以及高新技术的产业领域，
3、逐渐成为对我国各地区、各行业的经济增长所不可缺少的重要力量。 改革开放初期，浙江利用外资的规模很小，进入 20 世纪九十年代，浙江成为外商投资的热点地区。截至 2008 年底，浙江已累计批准外商直接投资项目44， 035 个，投资总额 2， 571.47 亿美元，合同外资 1， 362.26 亿美元，实际外资 660.53亿美元。在外资流入不断增长的同时，浙江出口总量从 1986年的 12.93亿美元上升到 2008 年的 1， 542.67 亿美元，年平均增长速度远远高于全国。 1 国外研究现状 国际贸易和国际直接投资是国际分工的两种基本表现形式，是两种最重要的国际经济关系。传统的研究将国际
4、贸易理论与国际直接投资理论分别置于不同的分析框架下，国际贸易理论通常不分析国际直接投资问题，而国际直接投资理论一般也不从产业或国家层面研究跨国公司行为，这使国际贸易和国际直接投资的理论研究长期处于隔离状态。随着经济全球化的深入发展，人们逐渐2 认识到国际贸易和国际直接投资具有一定的内在联系，即国际贸易和国际直接投资实际上是 同一企业面临的不同选择，出口或到东道国建立生产基地所需考虑的因素在很大程度上是相似的，于是，学者们开始把国际直接投资和国际贸易结合在一起，以建立贸易投资一体化的分析框架。 1.1 理论研究 在 国际直接投资与国际贸易的关系中，比较受关注的一个问题是国际直接投资究竟促进贸易还
5、是替代贸易。 蒙代尔（ Robert A. Mundell， 1957）在传统赫克歇尔 俄林生产要素禀赋理论基础上提出了贸易与投资替代模型，他认为，如果两国的生产函数相同，根据 H-O-S 定理，可以得到国际贸易与国际直接投资之间是完全替代的。 维 农（ R. Vernon， 1966）的产品生命周期理论进一步发展了替代关系的思想。他以美国企业对外直接投资现象为研究对象，认为企业应该根据产品生命周期的不同发展阶段来选择贸易或投资策略，而作为更高阶段的企业行为，对外直接投资无疑是替代贸易的最终发展方向。 小岛清（ K. Kojima， 1977）则将国际贸易与国际直接投资统一于国际分工，提出了与
6、蒙代尔的结论完全相反的理论模型，认为国际直接投资并不是对国际贸易的简单替代，而是存在着一定程度上的互补关系，在很多情况下，国际直接投资也可以创造和扩大对外贸易。 Markuson 和 Svensson（ 1985）则利用要素比例模型揭示了商品贸易和要素流动之间的相互关系，指出它们之间表现为替代性还是互补性，依赖于贸易和非贸易要素之间是 “合作的 ”还是 “非合作的 ”，如果是合作关系，那么商品贸易和生产要素的流动表现为一种互补关系，否则，就表现为一种替代关系。 1.2 实证分析 就对外直接投资与母国贸易的关系上，国外许多学者做过实证分析，其中Blomstrom， Lipsey and Kulc
7、hychy （ 1988）、 Hufbauer（ 1994）、 Goldberg and Klein（ 1998）、 Graham（ 2000）的研究得出：对外直接投资与母国的出口相互促进；而 S.莱尔和 P.斯特里顿（ 1967， 1968）、 R.E.鲍德温（ 1971）、 Senvesson （ 1993） Headand Ries（ 1997）、 Bruce A. Blonigen（ 2000）的研究却得出相反的结论，也即对外直接投资与母国的出口之间相互替代。 3 2 国内研究现状 在我国，由于企业跨国经营的历史较短，并且我国主要是吸收国际直接投资，而对外直接投资比较少，因此，国内学者
8、研究直接投资的贸易效应主要集中在外商直接投资对 我国贸易的影响。 2.1 理论研究 杨迤（ 2000）对我国外商直接投资与进出口数据进行回归分析表明外商直接投资对促进我国对外贸易尤其是工业制成品出口有重要作用；詹晓宁等（ 2002）认为由于在华外商直接投资的存在，我国的出口产品结构优化，我国出口商品的竞争力扩大，有利于我国的出口。 2.2 实证研究 谢建国 （ 2003） 通过回归分析表明外商直接投资优化了我国的产业结构，促进了我国出口结构向高技术产品出口结构的迁移，提高了我国工业制成品及高技术产品的出口竞争力；此外，刘重力 （ 2000） 、奚君羊和刘卫江 （ 2001） 、丁文丽 （ 20
9、01） 、许和连和赖明勇 （ 2002） 等人用不同的分析方法，从不同的角度说明了外商直接投资对我国的对外贸易有积极影响。 以上的研究大都是建立在 FDI对出口贸易具有因果影响关系的前提之下来展开研究的，当然，也有学者认为出口贸易是 FDI 的发展的原因，南开大学跨国公司研究中心冼国明 (2003)”对我国 1983 一 2000 年的数据进行检验，认为出口的增加对我国吸收外国直接投资具有很强的促进作用。外国直接投资对出口的弹性约为 1.2439，即出口每增加 l%， 可以导致我国引进的外国直接投资增加1.2439 %。但 是，持这种观点的研究还处于比较零星的阶段，没有形成系统的观点，本文认为
10、该观点尚待商榷。 3 国内外相关研究总结 FDI 对东道国的出口的影响问题在学术界的讨论很多，从四五十年代开始，一直讨论至今。但是，随着国际政治、经济环境的不断演变，有关 FDI 与东道国出口方面的讨论主题一直在发生变化。 FDI 对于东道国的出口贸易造成的很大影响作用基本上已经得到了一致认同。我国对于这个主题讨论的文献和著作4 确实不少，而且还有许多文章利用现有的数据和方法，对 FDI 与我国出口贸易做进一步的实证分析 。但是尚未形成一个完整的系统，还有点 将强与深化。 我国作为发展中国家之一，从改革开放到 “走出去 ”战略正式提出的短短二十多年中，在经济建设方面取得了显著的成果，但是在宏观
11、调控及政策定制方面始终处于摸索中，所以我们应该加强对于投资与贸易相关理论的研究，为我们经济发展做出指引。 5 参考文献 1小岛清 对外贸易论 M 天津：南开大学出版社， 1987 2杨先明 发展阶段与国际直接投资 M 北京：商务印书馆， 2000 3项本武 中国对外直接投资：决定因素与经济效应的实证研究 M 北京：社会科学文献出版社， 2005 4杨迤 外商直接投资对中国进出口影响的相关分析 J 世界经济， 2000（ 2） 5刘重力 中国产品出口结构研究 J 南开经济研究， 2000（ 5） 6奚君羊 ， 刘卫江 外商直接投资的贸易效应实证分析 J 上海财经大学学报， 2001（ 6） 7丁
12、文丽 外商直接投资与中国出口总量及结构的相关关系分析 J 经济经纬， 2001（ 2） 8许和连 ， 赖明勇 外商直接投资对中国出口贸易影响的实证分析 J 预测， 2002（ 2） 9詹晓宁等 出口竞争力 与 跨国公司 FDI 的作用 J 世界经济， 2002（ 11） 10谢建国 外商直接投资与中国的出口竞争力 J 世界经济研究， 2003（ 7） 11冼国明 中国出口与外商在华直接投资一 1983 一 2000 年的 统计 数据研究 J 南开经济研究， 2003（ 1） 12潘辉 论 FDI 对我国出口贸易的影响 D 华东师范大学 , 2005 13陈发平 中国对外直接投资的母国贸易效应研
13、究 D 苏州大学 ， 2007 14Head, K and Ries, J Overseas Investment and Firm Export M Mimeo.1997 15Mundell, R.A. International Trade and Factor MobilityJ American Economic Review.1975(04) 16Vernon, R International Investment and International Trade in the Product CycleJ Quarterly Journal of Economics, 1996 (04) 17 Hufbauer G. C., Lakdawalla D. and Malani A Determinants of Foreign Direct Investment and Its Concentration to TradeJ UNCTAD Review.1994(09) 18Blonigen, B.A., Tomlin, K. Size and Growth of Japanese Plants in the United StatesJ International Journal of Industrial Organization. 2000 (02).
