1、1 文献综述 技术性贸易壁垒对浙江纺织品出口的影响及对策研究 随着时代的发展，人类环保意识的增强，以及国际经济一体化运动，整个国际贸易呈现出贸易自由化的趋势。由此，国际贸易中的保护措施发生了很大的变化，一些非关税壁垒大量减少，但技术性贸易壁垒（ TBT）这种新兴措施日趋增多，成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式。浙江省是全球主要的纺织品出口加工地区之一，也是国内纺织服装产品遭遇技术性贸易壁垒最主要和最具代表性的省份之一。特别是 ATC 取消后，技术性贸易壁垒这一更隐蔽而且更“合法”的贸易壁垒已经成为浙江纺 织品服装出口的一大阻力。如为了阻止外国产品的进口，保护本国市场，许多国家制定
2、了数量众多并且严格的法规和标准，甚至法律明确规定进口商品必须符合进口国标准。 1 国外关于技术性贸易壁垒的研究现状 国外学者研究技术性贸易壁垒的开始时间较早，大概从 20 世纪 70 年代就有所涉及。 Neil Gandal and O Shy(2001)研究了在存在外部性条件下，政府是否承认外国标准 (兼容标准 )的政策行为，得出的结论是，当政府政策只限于承认所有外国标准条件或不承认任何外国标准时，如果网络外部性显著，则所有国家都会相互承认所有 的标准。 John S Wilson， et a1 (2002)对欧盟内部技术法规造成的贸易壁垒的协调问题进行分析，对欧盟内部解决技术性贸易壁垒方法
3、中的旧方法即采用各国协调标准的方法和新方法即规定最低标准和双方互认方法进行评价，并对技术法规对区域贸易的影响进行了评估。 随着发展中国家在国际贸易中作用的日益突出，一些西方学者对于发展中国家在技术性贸易壁垒方面的问题也进行了专门研究。 Wye， Ashford， Kent. (2004) 探讨了欧盟有机食品标准法规对发展中国家智利有机产品出口的影响。此外， Christopher B. Barret (2001) 研究了企业和国家不采纳国际统一标准的原因：由于消费者需求偏好的不同，标准化耗费成本很大。 Otsuki， eta1 (2000)分析了欧盟提品黄曲霉素含量标准对非洲出口的影响，他们对
4、 15 个欧盟国家和9 个非洲国家在 1989 1998 年间的贸易与法规数据进行处理，结果发现，欧洲对食品中黄曲霉素含量标准要求的提高，在降低健康风险方面，与执行国际标准相比将减少每 10 亿人中平均约 1.4 个死亡率，但将使非洲对欧盟谷物、干果和坚果等食品的年出口量减少约 64%， 年出口收入减少约 6.7 亿 美元。 Henson，L， et al. 于包括 (2000)调查研究了发展中国家在满足发达国家 SPS 要求以及2 遵循 SPS 协议时所面临的问题。 John S Wilson and Otsuki， T (2004) 研究了食品安全标准及对食品中的杀虫剂残留的规定是否会影响
5、贸易流量。 Gabriel Sanchez， et a1 (2006)利用阿根廷 1992 年、 1996 年、 1998 年和2001 年的制造业产业的企业层面的综列数据分析了 US和 EU制定更严格的标准和技术法规对阿根廷出口规模和劳动力市场的影响。 Cook and Fraser (2002)通过对受洲际检疫规则保护的西部澳大利亚洲的 2 个园艺产业 (芒果和西红柿 )的局部均衡分析研究了区域性产业检疫政策的福利影响。结果表明：对西部澳大利亚洲进口芒果和西红柿实行洲际检疫估计会使经济福利损失分别约为 55720美元和 784670 美元。 Maskus 等 (2007)对 17 个发展中
6、国家的 619 个企业进行调查，研究了技术法规对发展中国家出口的影响。 他们研究发现，当存在技术法规时，贫困国家的企业短期运行成本显著增加 ； 同时，进口市场技术措，施显著降低了企业的出口倾向。 Azim Essaji (2008)利用美国农业、矿业和制造业三个产业从 96 个发展中国家的进口数据分析技术法规对发展中国家贸易模式的影响。 Tsuyoshi Toshimitsu (2008)在环境差异化产品模型的基础上，分别分析了伯特兰寡头垄断竞争和古诺垄断竞争市场情形下，排放法规对进口环境及进口国社会福利的影响。 2 国内关于技术性贸易壁垒的研究现况 国内对于技术性贸易壁垒的研究开始于 20
7、世纪 90 年代。与国外的研究相同，国内最早的研究也是围绕技术标准展开的。早期的代表人物有叶柏林、陈志田和张荣鼎。 1992 年，叶柏林、陈志田在技术 引进与进出商品标准化一文中 指出 标准守则的形成以及对发达国家技术性贸易壁垒形成的影响做了框架性的分析。大量的研究开始于 20 世纪 90 年代后期。比较有代表性的学者是夏友富，他对技术性贸易壁垒进行了系统的研究，并取得了较好效果。 技术性贸易壁垒的形成还源于技术性贸易壁垒的扩散效应（王志明、袁建新， 2003） 。这一扩散效应包括数量扩散效应、国家（或地区）扩散效应及产品扩散效应（孙敬水、朱简， 2005）。动因之一在于某国针对某产品的技术性
8、贸易壁垒能很大程度上披露产品信息，减少其他国家信息搜集处理成本，这样对于出口国应 对该壁垒约束增加了大量的障碍；另一动因在于许多 TBT 措施可能直接导致严格限制甚至直接禁止进口， 这有效推动了技术型贸易壁垒在国家间的扩散（王志明、袁建新， 2003）。 周伟民（ 2005）将技术性贸易壁垒的作用分为两个层次：一是边境上的，通过国家层面上的技术法规实行；二是边境后的，通过行业或企业层面的技术3 标准（包括事实标准和机构标准）实施。边境后作用机制是借用“市场竞争”的结果，而非纠 正“市场失灵”的结果。因而如存在网络外部性或锁定效应，进口国的现有技术已有一个显著的网络规模，那么无论企业还是政府都没
9、有动机去采纳与现有技术不同的国际标准，因为技术改变将涉及到技术重新设计 的成本和网络转换成本，即网络外部性下技术选择的路径依赖，与各国不同的经济技术条件和不同技术标准的非同质性相结合就构成事实上的技术性贸易壁垒（张海东， 2004）。这样的技术性贸易壁垒形成就不能用信息不称、外部性和纠正市场失灵来解释。 姚兰（ 2009）在 其文中 指出召回作为技术壁垒的一种形式，越来越多被欧美等国家采用，对于中国纺 织品，欧美召回通报数量增势显著。被通报的主要原因是存在窒息危险（儿童上衣和帽子的抽绳长度超标）、化学危险（被检出富马酸二甲酯）、致伤危险（儿童服装的腰部抽绳长度超标）、服饰产品中违禁使用偶氮染料
10、等。 李轩（ 2009）通过对国外的技术性贸易的仔细分析，提出了我国应对国外技术性贸易壁垒的政策建议。王洁（ 2007）从我国纺织品服装出口所遭遇技术性贸易壁垒现状出发，进一步探讨了技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口积极和消极两方面的影响， 最后从企业、政府等方面提出了应对技术性贸易壁垒的一些对策。田强（ 2007）在分析 技术性贸易壁垒对我国纺织品服装的影响及出口频繁遭遇 国外技术性贸易壁垒限制的原因的基础上，进而提出我国纺织品服装业应对技术性贸易壁垒的一些对策建议。马一可（ 2010）也在其文中提出我国如何应对技术性贸易壁垒给贸易出口带来的障碍，并指出在金融危机下技术性贸易壁垒对我国出口贸
11、易的影响。 3 结论 尽管技术性贸易壁垒具有促进和阻碍贸易发展的双重属性，但在现实中技术性贸易壁垒的基本属性仍然体现为贸易保护主义的重要手段。在这样一个注重环保、质量、高档化的国际环境中，纺织企业必须要提高产品的档次和科技含量，我们必须多方收 集信息，关注行业的国际标准和先进企业的动向，并及时根据国际市场调整企业的标准，随时注意贸易对象国的技术贸易壁垒动态，研究相关对策。 4 参考文献 1李轩 技术性贸易壁垒的理论与实践研究 M 吉林 ： 东北师范大学出版社， 2009 2王仲辉 跨越贸易壁垒 技术性贸易壁垒对中国纺织品服装贸易的影响 M 北京：中国社会科学出版社， 2005 3鲍晓华 技术性
12、贸易壁垒的经济效应和政策选择 M 上海：上海财经大学出版社， 2007 4叶柏林 ， 陈志田 技术引进与进出商品标准化 M.北京：中国标准 出版社， 1992 5宋明顺 ， 杨烨 应对技术性贸易壁垒的理论与实践 M 北京：人民大 学出 版社， 2007 6翁国民 技术性贸易壁垒之应对方案研究 M 北京：经济科学出版社， 2008 7孙敬水 ， 朱简 技术性贸易壁垒的扩散效应对我国经济的影响 J 对外经贸实务 ， 2005（ 6） 8孙泽生 ， 阮尹 国内技术性贸易壁垒研究评述 J 1990-2005国际贸易问题 ， 2006，（ 6） 9王志明 ， 袁建新 技术性贸易壁垒的影响及中国对策 J
13、世界经济 ， 2003（ 7） 10赵嘉澍 技 术性贸易壁垒研究的现状及展望 J 商场现代化 ， 2009（ 36） 11马文萍 ， 金芝 . 技术贸易壁垒对我国纺织品服装出口影响研究 J. 重庆工商大学学报(社会科学版 )， 2009（ 3） 12王洁 技术性贸易壁垒对我国纺织品出口的影响及对策 J 当代经济（下半月） ， 2007（ 9） 13田强 技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口的影响与对策 J.黑龙江对外经贸 , 2007（ 8） 14姚兰 . 技术壁垒将成贸易保护主要措施 2009年前 3季度欧美对我纺织服装类产品召回通报情况简析 J. 纺织 服装周刊 ， 2009（ 11） 15
14、喻春娇 ， 徐玲 技术性贸易壁垒的国外研究新进展综述 J 内蒙古财经学院学报 ， 2009（ 1） 16马一可 金融危机下技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响与对策 J 黑龙江对外经贸， 2010（ 1） 17Wye， Ashford， Kent Impact of EU organic product certification legislation on Chile organic export J Food Policy， 2004， Volume (29)， 1-14 18Christopher B Barret Rational incompatility with international product standard J Journal of International Economics， 2001， Volume (54)， 171-191
