1、1 文献综述 贸易保护主义对浙江省纺织服装业出口的影响分析 在中国纺织服装业不仅是传统优势产业，并自改革开放以来，通过承接全球纺织服装业的国际转移，中国已成为世界上最大的纺织品生产国和贸易国。随着我国加入 WTO，关税壁垒已不再是我国纺织品服装出口的障碍，然而，各种各样的非关税壁垒却成为阻碍我国纺织品服装出口的重要障碍。传统非关税壁垒由于其具有明显的数量限制的特征，与 GATT/WTO 取消数量限制的宗旨相冲突，已逐渐淡出国际贸易舞台。 2008 年 金融危机以来，各国 对中国出口产品发起 更为猛烈的攻击，至 2009 年 1-5 月 中国遭遇反倾销反补贴保障措施特保措施调查 46 起涉及出口
2、额 76.36 亿美元。 2009 年 6 月 23 日一天内遭遇三起贸易救济措施（ trade remedy measures） “ 这可能会成为贸易史上的一项纪录 ” 。 抵制中国出口的政策也屡屡出台 ， 如新型非关税壁垒：技术性贸易壁垒，绿色壁垒、社会壁垒等，打着保护消费者，保护环境，保护劳工权益的口号，行贸易保护之实，严重限制了我国纺织品服装的出口， 2010 年，中国可能会招致更多的贸易壁垒 ,实际情况也确实如此。 我们看到，中美经贸关系一进入 2010 年就急转直下， 贸易摩擦迅速升级，美国对中国所设置的贸易壁垒接链不断。 欧美贸易保护主义政策的抬头形势越发严峻 。作为 国内主要的
3、纺织品生产基地 的浙江 是我国纺织品的主要出口省份之一， 而 纺织服装业一直以来都是浙江省的支柱产业，占全省出口总量的三层，占全国纺织品出口的五分之一 。因此近几年， 浙江省纺织服装工业在外部环境上面临着许多 困难与挑战。 1 国内外相关研究综述 1.1 国外研究动态 早些年，西方学者在贸易保护不同措施的领域内就有着各自的理论研究与看法。技术性贸易壁垒研究方面， Keith E. Maskus、 Johns. Wilson 和 Tsunehiro Otsuk(2000)认为，技术壁垒导致贸易摩擦，政府实行强制性标准和技术法规会严重扭曲市场，技术法规对生产者进入新的出口市场的能力、对消费者消费成
4、本都会产生影响，同时还分析了作为贸易政策工具的技术法规的影响范围。 2 Alan Rugman 和 Michael Gestrin(1991)解释了欧盟通过创立反倾销法是为了给贸易双方一个所谓的公平的竞争环境，但缺乏竞争力的企业却利用这个保护伞寻求贸易保护，他们得出结论，反倾销法会逐渐破环国内竞争性的市场环境。 Alan Deardorf(1987)对贸易保障措施政策进行了探讨并分析了其社会福利功能， Michael Leidy 分析了政府为什么需要保障措施手段并研究了一种有效机制的可能方案。在绿色壁垒研究方面， 曼彻斯特大学副校长 Alistair Ulph教授 (1996)指出，随着全球环
5、境问题的日益严重保护生态环境的呼声高涨，发达国家对外以保护环境和人类及动植物生命、健康的名义，设置各种绿色技术壁垒，在国际上出现“环境规则竞赛”，各国或地区为了阻止外地产品对本地的市场进入，纷纷确定对自己有利的环境技术标准。 Ravi Batra 和 Hamid Beladi(1998)认为贸易壁垒通过影响进口商品价格来限制污染物品的进口，即主要是通过对污染物品的进口实行贸易壁垒边界变动控制来实现，包括关税和非关税措施。 自从 05 年的纺织品配额取消，国际贸易就步入了后配额时代，然而中国没有迎来真正意思上的贸易自由。上世纪七八十年代有人研究且预示了它不会出现的原因，如 Textile Out
6、look International 主编 Robin Anson(1994)建议GATT 成员国在逐步取消配额的同时，可单独保留对中国的配额限制，因为如果没有配额限制，中国纺织品出口 将占到美国和欧盟纺织服装进口市场的 80%，这是西方国家最担心的。这也是保护贸易措施实施的实质，各国从本国利益出发，决不允许慢慢崛起的中国经济超越他们。另一个让西方国家担忧的事就是Belay Seyoum(2007)指出的贸易自由化后美国的纺织企业再也不能享受到本国市场的优惠待遇，他们不得不面对来自中国的强有力竞争。 意大利纺织企业家圭多 (2009)表示，非常赞同放行中国滞港产品 。欧洲应保留高档产品市场，其
7、余的市场可留给中国企业去做。还有一些纺织厂商指出，保护主义是行不通的，中国的崛 起也是不可阻挡的，欧洲纺织 行业的当务之急是提高产品质量和附加值 。 1.2 国内研究动态 中国在纺织品贸易保护中的法律问题的思考方面， 蒲昌伟 (2007)认为我国纺织品出口贸易的发展受到国际贸易保护主义法律障碍问题的制约，特别是针对中国的一些不公平的规定，可以采取一些法律措施促进我国纺织品的出口，如建立和完善促进纺织业发展的法律制度，为扩大我国纺织品出口提供坚实的基础，采取法律行动，积极应对我国纺织品出口贸易所面临的国际法律障碍等。3 在 我国与欧盟、美国的纺织品贸易摩擦上 张梅 (2007)认为美国对中国妨织
8、品“特保”设限主要有纺织品贸易的另 类发展和美国贸易保护主义的直接体现两个方面的原因，我们应通过建立出口市场预警机制，实行品牌战略，完善立法，调整税率结构，善于用 WTO 机制维护合法权益等措施加以综合应对。徐孝蕾(2008)指出由于我国与欧盟等发达国家在技术性贸易壁垒体系间存在很大的差距，导致了我国出口产品在国际贸易中屡屡遭遇技术性贸易壁垒的阻碍。 商务部部长 陈德铭 （ 2009）认为 既不存在纯粹的自由贸易，也不存在纯粹的保护贸易，而是二者在规则下达成某种程度的妥协与结合。过度的保护必然招致对方国家的反制。贸易保护主义不同于正当的贸易保护，是对多边 贸易规则中救济措施的滥用，不但会损害本
9、国消费者利益，也容易招致对方的报复，搬起石头砸自己的脚，最终拯救不了本国经济 。 北京大军智库经济咨询公司主任仲大军 （ 2009）认为， 对那些已经在中国发展的外资企业，中国也要适当的进行限制，不能让它们无限止的扩张。中国对待外国贸易保护的措施不能头疼医头，脚疼医脚。一旦局势恶化，就要调整外国在国内的投资格局 。 中投顾问研究总监张砚霖 （ 2010） 指出，在金融危机爆发后的全球经济复苏过程中，贸易保护主义将会是一种常态 ，而且由于我国是世界上最大的贸易出口国，将会成为其他国家实施贸易保护措施的主要目标国 。 2 总结 综上所述新型非关税壁垒 技术性贸易壁垒，绿色壁垒、社会壁垒等， 必将长
10、期存在于国际贸易领域内，且形式会更加合理隐蔽，将成为阻碍我国纺织品服装出口的最重要障碍。 但从 客观的看，技术性贸易壁垒和社会壁垒起着双刃剑的作用，至少它们必将从贸易的角度提高我国纺织行业的技术水平、我国消费者的消费利益及我国广大纺织业工人的社会权益。从 08 和 09 年的形势可以看出，以美国为首的新型 关税壁垒，尤其是技术壁垒更加厉害，纺织品服装出口 没有随着配额制度的取消而发挥优势，我们在讨论和研究国外的非关税壁垒时忽视了很重要的一点就是 我国 纺织服装业自身的潜能， 我们 需要摸清自己的家底。 准确说出我国棉花的种植面积、产量、消费量，尽可能避免 原材料不断攀升 的形势 。 总之 贸易
11、保护主义只能使 世界经济雪上加霜， 不利于我国的和平发展。为此，我们要积极支持自由贸易，维护开放、公平、公正的国际贸易体系，推动多哈谈判早日取得成功，为困境中的世界经济带来新的亮色。 非关税4 壁垒并不是可怕的，它的存在固然有空隙和局限，我国纺织服装业应努力寻找突破点。 参考文献 l蒲昌伟 促进我国纺织品出口贸易进一步发展的法律思考 J 湖北广播电视大学学报 ，2007 年 07 期 2徐孝蕾 欧盟技术性贸易壁垒对我国出口的影响及对策 J成都大学报， 2008 年 02 期 3张梅 特保 条款的歧视性 兼评对我国对外贸易的影响与启示 J 经济经纬 ， 2007年 05 期 4陈德铭对外贸易的自
12、由与保护 J 市场周刊， 2009 年 09 期 5仲大军 美国金融危机是把外企国有化的大好时机 J 经济经纬 ， 2010 6张砚霖 贸易保护主义抬头 国内光伏市场急需启动 J 市场周刊， 2010 7蔡珍贵 WTO 时代的国际贸易新壁垒研究 M 北京：中国市场出版社 ， 2007(11). 8王丽萍 贸易保护与中国纺织品进出口 M 北京：中国轻工业出版社， 2008. 9中国纺织品进出口 商 M 2007/2008 中国纺织品服装对外贸易报告 . 北京：中国农业出版社 ， 2008 10杨斌 我国纺织行业发展的绿色战略与进展 D 兰州大学硕士毕业论文 ， 2006(11). 11何兴容 我
13、国纺织工业竞争力研究 D 四川大学硕士学位论文 ， 2007(5) 12徐惟 国际贸易环境对我国纺织品出口的影响研究 D 苏州大学硕士学位论文 ， 2009 13张慧丽 新贸易壁垒对我国纺织品出口的影响分析 D 西南交通大学硕士学位论文 ，2008 15Keith E. Mask us and John S. Wilson:” Quantifying the Impact of Technical Barriers to Trade” prepared for the World Bank Workshop on “Quantifying the Trade. Effect of Standa
14、rds and Technical Barriers: Is it possible?” April 27, 2000. 16James E. Anderson. A theoretical foundation for the gravity equation J.The American Economic Review, March l979:106- 116. 17Jeffrey H. Berg strand. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical
15、 evidence J.The review of economies and statistics, 1985:474- 481. 18Alan V. Eardrop. Determinants of bilateral trade: does gravity work in a neoclassical worldR National Bureau of Economic Research Working Paper NO.382, 1995. 19 Perrine C. Whaley J. New Regionalism: Trade Liberalization or Insurance? .NBER Working Paper No. 4642 (1994) 20赵春晖 棉花价格已突破历史极值 温州游资新疆抢棉 EB/OL 商务部纺织服装频道http:/ 2010.10.22
