1、1 文献综述 人民币升值对浙江省劳动密集型产品出口影响的研究 国际金融危机背景下，外部需求不足、贸易保护主义抬头、货币汇率波动、国际市场竞争更趋激烈等外部冲击已明显影响 中国 出口贸易。在汇率波动的背景下，不同贸易方式以及商品类别的出口受到的影响并不相同。近年来，人民币汇率的升值趋势不断加快。加速升值已不仅是来自外部的被动要求，更是国内经济调整的主动需求，在探究人民币升值原因的同时，我们也应看到人民币升值这一现象对中国经济造成的影响。 人 民币 升值 对 中国不同产业影响各异 。从劳动密集型产 品 的角度研究人民币汇率对浙江出口贸 易的影响，对于制定具体的出口贸易及相关政策将具有重要意义。 劳
2、动密集型产业因能吸纳较多就业对中国经济发展的重要意义不言而喻，而人民币升值给 中国 劳动密集型产 品出口 总体上造成了负面影响，尤其是纺织业和家电业 等 ，因此，分析与评估负面影响并制定相应对策十分必要。从目前所掌握的资料来看，经济理论文献关于汇率波动对劳动密集型产业影响的分析较少，更多关注汇率波动对一国进出口贸易的整体影响，着重于对产业的一般性分析。虽然对产业影响的一般性分析适用于劳动密集型产业，但对特定行业产品 理论研究和实证研究的匾乏使笔者的研究显得更为 迫切。 本文以 现有 文献和当代最新实证研究结果为基础，并根据国际经验，试图在分析人民币升值对劳动密集型产业产品出口竞争力的影响的基础
3、上，寻找可能的 缓解或解决负面影响的方案。通过对浙江省劳动密集型企业产品出口 的实证分析，结合日本的升值经验和启示，提出在人民币趋势性升值过程中，加快劳动密集型产业内产品升级和空间转移以及整体产业结构升级等策略。在 浙江省 经济仍然未能摆脱粗放式发展模式的今天，具有一定理论价值和现实意义。 1 国外 相关 研究现状 汇率波动表现为升值和贬值两种形式，升值和贬值是相互对应的两个方面。最早关注汇 率波动对贸易影响的学者应该是英国重商主义者托马斯 .孟(Thomas Man)， 托马斯 孟在讨论贸易差额如何影响汇率变动后指出，汇率变动同样也会影响贸易差额的变化。 他认为，在汇兑上压低本国币值对自身有
4、利而对他国不利。 因为压低汇率的做法会引起汇率上升，而本国货币汇率上升，在对外贸易中就可以拿少量的外币去购买外国商品，而外国人却要拿出更多的货币来购买本国商品，这样就会有更多的货币流入国内。 英国经济学家大卫 .2 休漠 (DavidHmue)提出了“价格一黄金流动机制” (HmueGold-Flow Equilibrating Machnasim)，这对后来的汇率和贸易相互作用理论产生了很大的影响。阿佛里得 .马歇尔 (A.Marshall)于 19 世纪末创立弹性学说，提出了“国家需求弹性” (即进口需求弹性 )的概念； 20 世纪 30 年代，阿巴 .勒纳 (Abba Lerner)深入
5、研究了货币贬值对 进出口 影响的弹性恒界值的确定，以上两种理论结合提出了著名的马歇尔一勒纳条件 (Marhsall-Lemereondition)。这些理论的研究主要集中在汇率变动对贸易流量调整和贸易平衡的影响。 Bahmani(2001)采用 EG 两步法研究了中东国家实际 汇率和 进出口 之间的关系，得出实际汇率贬值可以改善出口贸易，而实际汇率升值则对出口贸易不利的结论。 Boyd(2001)对法国、德国、日本、荷兰和美国进行了研究，通过研究他认为有证据表明实际汇率对进出口有着显著的影响。 Sauer 和 Bohara(2001)使用了发达国家和发展中国家的面板数据进行汇率波动与出口的关系
6、进行了研究，认为汇率波动对拉美国家的出口具有显著的负相关性。 Frenkel(2004)利用阿根廷、巴西、智利和墨西哥 1980-2002 年的年度数据考察了实际汇率与企业进出口的关系，发现实际汇率对劳动密集 型企业进出口具有显著的影响。 Marquez 和 Schindler(2006)用 1997-2004 年的月度数据研究认为中国进出口贸易弹性随着时间而变化，且加工贸易与一般贸易弹性显著不同：人民币如果升值 10%，那么中国的出口份额在世界贸易比例将下降1%，进口份额将下降 0.1%。 Hua(2007)利用中国 29 个省 19932002 年的面板数据分析了实际汇率对中国制造业 出口
7、 的影响。结果表明人民币实际汇率升值对制造业 出口 具有显著的负面影响。 在汇率变化的贸易结构效应研究中，汇率中性的假设受到了挑战。在汇率非中性的条件下 ，汇率变动必然引起生产结构和贸易结构的调整，趋势性汇率变动的影响更为持久。不过，长期以来，由于学术界更多关注汇率波动对一国进出口贸易的整体影响，而忽略对进出口产业的影响程度分析，国外经济理论文献关于汇率波动对对特定 类型产品 影响的理论研究和实证研究相对匮乏。 2 国内 相关 研究现状 2.1 汇率变动对 中国 进出口的不同影响 目前，国内 外理论界对于汇率变动对进出口影响的实证分析还没有一致的结论，大概分为以下两种观点： 第一， 汇率变动会
8、正面影响进出口。 戴祖祥 (1997)利用 中国 1981 年到 1995年的数据进行计算，得出 中国 出口人民币实际有效汇率波动对天津市 进出口贸3 易 影 响的实证研究需求价格弹性为 1.0331，而 IMF 计算出 中国 进口需求的价格弹性为 0.3，两者相加的绝对值显著大于 1，因此戴祖祥认为 中国 进出口满足马歇尔勒纳条件。魏巍贤 (1997)基于 1978 一 1996 年数据进行实证检验，得出结论 :出口与有效汇率之间存在长期均衡关系和因果关系。徐璋勇等 (1999)以 1990一 1998 年的数据为基础，用实证的方法分析人民币贬值对 中国 出口增长的效果，认为人民币汇率变动对
9、 中国 进出口的影响是显著的。 杜进朝 (2002)认为汇率波动会影响比 较优势的实现，汇率变动率与两国相对价格水平变动率不一致时，汇率变动将改变产品由比较优势变化决定的贸易竞争力运动轨迹 ； 一个国家的贸易价格竞争力即使从总体上看一直处于均衡状态，但对于各个产业或行业来说，其价格竞争力则可能不断发生变动。这一点对研究汇率波动影响产业发展具有重要意义。 李海菠 (2003)对 1973 一 2001 年的人民币实际汇率和国际进出口贸易 进行了实证分析，结果显示在这段 时间，人民币实际汇率和中国国际 进出口贸易 之间存在着长期的均衡关系，实际汇率变动能够改善短期内中国对外贸易现状。 卢向前 (2
10、005)运用协 整向量自回归的分析方法，对 1994 一 2003年人民币对世界主要货币的加权实际汇率波动与 中国 进出口之间的长期关系进行了实证检验。结果表明，人民币实际汇率波动对 中国 进出口存在着显著的影响，马歇尔勒纳条件成立。许少强、马月 (2005)采用 Johansen 协整检验和 1994年以来的季度数据分别对人民币实际汇率如何影响 中国 进出口贸易 及中美双边贸易收支作了实证分析。通过分析发现，人民币实际汇率升值 1%将导致 中国贸易顺差减少 1.086%，马歇尔勒纳条件成立。宿玉海、黄鑫 (2006)基于 1997一 2004 年月度数据，运用时 间序列分析中的单位根检验、
11、Johansen 协整检验和误差修正模型进行实证分析。研究结果表明，人民币名义汇率变动及波动对中国出口贸易的短期影响效果不显著。从长期来看，人民币名义汇率升值对中国向日本出口的影响有限，但可以改善中国对欧元区国家的出口贸易。陈棣 (2006)利用 1994 一 2005 年的季度数据，通过对变量进行协整检验、 Granger 因果检验发现，实际有效汇率指数的短期变化对内资企业的出口的变化有显著影响。陈学彬、徐明东 （ 2007） 选取 1997-2006 年的月度数据运用 VAR 方法，控制了FDI 存量和中国加 工贸易特征影响后，通过脉冲响应函数和方差分解得出人民币实际汇率升值冲击会引起 中
12、国 进口下降、出口下降和贸易顺差减少。 封思贤(2007)采用 1985 一 2004 年的年度数据，建立协整方程，得出人民币汇率变动对 中国 进口的影响弹性为 0.34，对出口的影响弹性为 1.46，两者绝对值之和显著大于 1，因此，在相对较长时期内，马歇尔勒纳条件在 中国 是显著成立的。在持此观点的国内学者的研究中，中国的进出口弹性之和大于 1，高于满足“马歇尔 -勒纳条件”所需的临界值，汇率贬值对进出口的变化会起到促进的作用。 第二，汇率变动对进出口的影 响不显著。 厉以宁等 (1991)对 中国 1970 一4 1983 年的数据分析后认为， 中国 的进口、出口需求价格弹性只有 0.6
13、871 和0.0506，马歇尔勒纳条件不成立。裴平 (1994)在对 中国 进出口商品的四大弹性及其组合进行专门分析后，认为 1994 年的汇率并轨引起的人民币贬值对当时的进出口改善并非密切相关，结论认为简单的人民币贬值对于改善进出口的作用十分有限。谢建国、陈漓高 (2002)运用协整检验和方差分解，分析了 中国 从19782000 年实际有效汇率和 进出口 之间的关系，得出了人民币汇率贬值对 进出口 没 有显著影响。任兆璋、宁忠忠 (2004)等对中美、日美实际汇率与 进出口贸易 差额之间的关系进行研究，发现日元升值并未改善日美之间的贸易差额，调整人民币汇率也不是改善中美贸易收支的有效政策工
14、具。殷德生 (2004)通过实证的方法对中国 进出口贸易 进行分析，得出人民币汇率变动对中国 进出口 变动的影响很小。毕玉江 (2005)利用 1980 一 2003 年的年度数据，按照标准国际贸易分类将 中国 进出口产品分为九大类，并在此基础上研究人民币实际有效汇率和实际经济变量与 中国 商品进出口之间的关系。通过实证检验表明， 中国 总体产品进出口与人民 币实际有效汇率和世界 GDP 之间不存在协整关系。欧元明、王少平 (2005)运用 Granger 因果检验以及协整、误差修正模型、多元回归模型等计量经济学分析方法，对中国内 资 企业出口与汇率的关系进行实证分析，认为中国内资企业出口和实
15、际有效汇率之间没有因果关系，并且无论在长期和短期实际有效汇率的变动都不能有效地解释内资出口的变动，说明人民币汇率的变化对内资企业出口影响非常小。沈国兵、杨毅 (2005)基于 1998 一 2003 年月度数据对中美之间贸易关系进行计量分析，认为美中贸易收支与人民币汇率之间没有长期稳定的协整关系。 曹阳 (2006)基于 1980 一 2004 年的数据研究人民币汇率波动率对 中国 进出口贸易的影响 不大 。 从以上这些学者的观点中， 从长期看随着汇率波动率的增加， 中国 的出口减少，进口增加，而短期中汇率波动率的增加对贸易影响不大 ， 对中国出口贸易的短期影响效果不显著。 2.2 人民币升值
16、 对 浙江省 进出口的不同影响 陈志昂 (2001)通过回归分析得出贸易国国内生产总值对浙江出口的影响均大于汇率变动，认为国际经济景气和出口结构的变动是推动浙江出口快速增长的重要原因，人民币汇率对浙江出口的影响并不大。 李瑾 （ 2010） 发现人民币汇率升值 确实对浙江省的出口会起到负向的抑制作用，对进口会起到正向的促进作用，且均存在 J 曲线效应，符合一般的经济规律，但人民币升值对浙江省进出口的抑制作用有限，体现在协整方程中汇率的进出口需求弹性之和小于 1，不满足“马歇尔 -勒纳条件”，且汇率与进口流量、出口流量的格兰杰因果关系5 不明显。 文薇 （ 2008） 通过对浙江纺织服装业的实证
17、研究结果表明：在其他条件不变的情况下，无论是人民币名义汇率的波动还是实际汇率的波动都与浙江纺织服装业的出口呈负相关关系且在统计上显著，即：如果人民币汇率的波动加剧，则浙江纺织服装业的出口量则会减 少。 总结 从目前掌握的资料来看，各理论文献中关于汇率波动对劳动密集型 产品出口 影响的分析相对较少，更多的是关注汇率波动对一国整体进出口贸易的影响，着重于对产业的一般性分析 ，缺少对特定 类型产品 的理论研究和实证研究。 然而，随着人民币升值压力的不断增大，人民币升值对 浙江省 劳动密集型 产品出口 影响的研究对这一特定 产品 将起到越来越重要的作用。 6 参考文献 l戴祖祥 .中国 汇率收支的弹性
18、分析 J.经济研究 ,1997(06). 2魏巍贤 .基于贸易方程的人民币汇率研究 J.经济科学 ,2001(11). 3徐 璋勇 ,刘彤安 ， 樊正棠 .对 中国 汇率变动与进出口贸易增长关系的实证分析 J.西北大学学报 (哲学社会科学版 ),1999(09). 4沈国兵 ,杨毅 .人民币实际有效汇率与中国贸易收支关系 J.中共南京市委党校南京市行政学院学报 ,2005(02). 5李海菠 .人民币实际汇率与中国对外贸易的关系 基于 19732001 年数据的实证分析 J.世界经济研究 ,2003(05). 6卢向前 ,戴国强 .人民币实际汇率波动对 中国 进出口的影响 J.经济研究 ,20
19、05(02). 7许少强 ,马月 .人民币实际汇率对 中国 贸易收支影响的实证分析 J.新金融 ,2005(13). 8 曹阳 .人民币实际汇率水平与波动对进出口贸易的影响 基于 19802004 年的实证研究 J.世界经济研究 ,2006(08). 9宿玉海 ,黄鑫 .人民币汇率升值对中国出口贸易影响的实证分析 J.山东财政学院学报 ,2006(02). 10明陈棣 .人民币实际有效汇率变动对出口的影响分析 J.浙江金融 ,2006(10). 11封思贤 .人民币实际有效汇率的变化对 中国 进出口的影响 J.数量经济技术经济的研究 ,2007(03). 12陈学彬、徐明东 .人民币实际汇率变
20、动对 中国 进出口贸易影响 J. 亚太经济 .2007(11). 13裴平 .汇率并轨对改善 中国 进出口状况的效用 J.经济研究 ,1994(16). 14陈志昂 .人民币汇率变动与浙江出口变动的实证研究 J.商业经济与管理 ,2001(06). l5谢建国 ,陈漓高 .人民币汇率与贸易收支 :协整研究与冲击分解 J.世界经济 ,2002(09). l6任兆彰 ,宁忠忠 .人民币实际汇率与贸易收支实证分析 J.现代财经 ,2004(06). 17殷德生 .中国贸 易收支的汇率弹性与收入弹性 J.世界经济研究 ,2004(01). 18毕玉江 .实际有效汇率对 中国 商品进出口的影响一基于标准
21、国际贸易分类的实证研究J.世界经济研究 ,2005(12). l9欧元明 ,王少平 .汇率与中国对外出口关系的实证研究 J.国际贸易问题 ,2005(05). 20杜进朝 .汇率变动与贸易发展 M.北京 :中国轻工业出版社 ,2004. 2l李平 ,杨清仿 .人民币汇率：理论、历史、现状及其发展趋势 M.北京：经济科学出版社 ,1999 22陆国庆 .衰退产业论 M.江 苏： 南京大学出版社 ,2001 7 23厉以宁等 .中国对外经济与国际收支研究 M.北京 :国际文化出版公司 ,1991 24李瑾 .人民币汇率变动对浙江外贸影响的实证分析 D.杭州：浙江工商大学， 2010. 25文薇，人
22、民币汇率波动对浙江纺织服装业进出口影响的实证研究 D.杭州：浙江大学，2008. 26Marshall,Money,Credit and CommerceM.London,Macmilian,1923(05). 27Frenkel,R., “Real Exehange Rate and Employment in Argentina,Brazil,Chile and Mexico ”, Paper Repared for the G24J.Universidad de Buenos Aires.2004(09). 28 Hua,ping,Real Exchange Rate and Manuf
23、acturing Employment in ChinaJ. China Eeonomie RevieW, 2007(07). 29Marquez&Schindler.International Trade and Real Exchange Rate,Exchange Rate Movements and Their Impact on Trade and Investment in China,ReigionJ.IMF Working Paper,2006(01). 30Boyd,Caporale&Smith,Real Exchange Rate Effects on the Balance of Trade:Co-integration and the Marshall-Lerner ConditionJ.International Journal of Finance&Economics,2001(05). 31Sauer&Bohara,Exchange Rate Volatility and Exports:Regional Differences between Developing and Industrialized CountriesJ.Review of International Economics,2001(02).
