【提要】本文对大学的成书和文本进行了考查，指出近代以来认为大学晚出的各种理由均不能成立，大学应成于曾子或其弟子之手。通过与帛书五行经、传的对比，认为传统分大学为经、传两个部分不能成立，大学应为独立的一篇。程颢修订的大学最接近原貌。【关键词】大学曾子五行早出郭店楚简的发现，引起学者重新探讨曾子（包括子游）、子思、孟子一系思想发展的兴趣，而讨论曾子等人的思想，不能不谈到到大学。因为按照传统的说法，大学乃成于曾子及其门人之手。但近代以来，许多学者又对此提出疑义，认为大学成书于秦汉之际，甚或在汉武帝之后。那么，实际情况到底如何呢？大学是早出还是晚成呢？本文拟在前人研究的基础上，结合新出土的简帛材料，对这一长期悬而未决的问题作出新的探讨。不妥之处，请求方家指正。（一）大学的作者和年代，学术史上一直存有争论，宋代学者多认为其成书较早，并上溯到孔子、曾子，如程颢认为“大学乃孔子遗书，初学入德之门”，（朱熹大学章句引）并作大学定本一卷，对今本大学的章次进行了调整（1）。后朱熹又作大学章句一卷，认为大学
