【摘要】对不完全质押背书的效力问题，我国担保法第76条、票据法第35条第2款及票据规定第55条、担保法解释第98条、物权法第224条之间的冲突可谓“一波三折”，适用特别法优于一般法、上位法优于下位法或新法优于旧法规则有违立法法，已有的无效说、无对抗力说、有效说以及效力未定说也缺乏充分的解释力。为兼顾交易自由和交易安全的价值取向，我国宜坚持票据法第35条第2款之规定，对物权法第224条作限缩解释，确认不完全质押背书属于效力未定之行为。 【关键词】质押背书；不完全质押背书；立法论；解释论 一、问题意识与思考进路 质押背书（或称设质背书、出质背书、质权背书），是持票人以票据权利作为债务担保而设定质权的背书行为。作为一种票据行为，质押背书须符合要式性、文义性和无因性的要求。1故票据质押的有效成立，有赖于完全质押背书的作成，即票据上的“质押”字样及签章须完整无缺，质押背书的内容仅依记载于票据上的文字来确定，当事人不能以文字记载之外的证据来证明、否定、变更或补充票据质押的既有状况。但是，社会生活的运行，并不会全然遵循法律预设的行为模式。如果持票人在票据
