关键词: 证据失权/正当性质疑/举证时限/困境与出路 内容提要: 以失权为核心的举证时限制度正面临着困境。本文对证据失权的正义性提出了质疑。文章认为，证据失权本质上不同于答辩、管辖权异议、上诉等失权，因此不能用上述失权的必要性和合理性来说明证据失权的正当性。证据失权与实体公正存在不可调和的矛盾，失权会造成实体公正失落。我国目前的失权制度甚至也不符合程序公正的要求。美、德等西方国家其实并未真正实行严格的证据失权。改造目前的举证时限制度，用费用制裁替代证据失权，是走出困境的方法。 一、引言 为了弥补我国民事诉讼法对证据规定得过于原则、简单的缺失，为了满足诉讼实务中规范当事人和法官运用证据的行为的需要，为了在全国范围内建立统一的民事诉讼证据规则，最高人民法院于2001年12月颁布了关于民事诉讼证据的若干规定（以下称证据规定），并于2002年4月1日开始实施。从总体上看，证据规定取得了积极的效果，并为我国将来的民事证据立法提供了实证方面的经验，但另一方面，证据规定在实施过程中也暴露出了一些问题。 证据规定是自民事诉讼法实施以来首次颁布的关于民
