论 文 摘 要犯罪结果发生的共同犯罪部分主体单方面中止是否存在犯罪中止，界存在四种观点：否定说、肯定说、主从说和切断说，笔者认为否定说更符合法定关于犯罪中止的本意。犯罪中止必需以犯罪的法定的客观要件，结果没有发生为前提，同时要求行为人在没有实施终了自动放弃或实施终了采取有效措施防止犯罪结果发生，尽管共同犯罪是二人以上分别实施自己的行为，但是其单个行为所指向的目标是相同的，各行为之间是相互联系、相互、相互配合的，是一个不可分割的整体，正是这一整体性，决定了认定犯罪结果是否发生应以共同犯罪的整体结果来衡量，而非以个体行为来衡量，根据以上理论可以说明否定说的观点是正确的。肯定说违反了共同犯罪的整体性和个体行为与共同犯罪结果的因果关系，以及犯罪中止的有效性；主从说忽视了犯罪中止的法定前提，有效地防止犯罪结果发生和共同犯罪的整体性；切断说虽然比肯定说和主从说又进了一步，但是其扩大了法定的犯罪结果发生的内涵，把有效防止结果发生界定为个人行为的切断，忽视了共同犯罪的结果是以整体来衡量的。无论是犯罪中止还是共同犯罪都是为了能体现罪刑相适应、能正确适和用而界定的，否定犯罪结果发生的共同犯
