著名清史专家何龄修教授指出：在清史史料的研究和运用上，历来有三种传统，或称三派。他们是：（一）以孟森先生为代表，主要是精读“正史”，分析、比较正史的记载，此可称为“正史派”；（二）以朱希祖先生为代表，主要是重视野史、笔记。稗乘所提供的史实，此可称为“野史派”；（三）以李光涛先生为代表，主要是运用档案、契约文书进行研究，此可称为“档案派”。对于这种现象的出现，何先生曾经解释说：“清史资料汗牛充栋，任何勤奋的清史研究工作者穷毕生之力，都只能研读其中很小的一部分”；“在研究的个体小手工业时代，前辈学者被迫探索用自己的方法，试图解决这个矛盾，以完善自己的研究”1。何先生的见解是正确的。清史资料确实是浩如烟海，汗牛充栋。正史有清史稿、清代历朝实录、清代“三通”和“续三通”、方略等；档案，仅存在北京第一历史档案馆的清代中央级档案就有960多万件（册），各地方的档案及个人档案更是美不胜收；野史、笔记、稗乘中，仅“明季野史，不下千家”2，清代的种类数目更是相当繁多。这就给清史专家的研究工作带来了巨大的困难，从而在客观上形成了以上三派。但是，我们也必须看到，以上三派的
