1、1 文献综述 浙江与广东高新技术产品国际竞争力的比较研究 随着经济全球化不断加深 ， 市场竞争也随之愈加全球化，国际 竞争力已成为 评定一个 国家或地区经济发展 水平的重要因素 ；同时 ， 高新技术产品的不断成熟发展吸引了众多关注， 本文将 对学者关于高新技术产品及国际竞争力 的研究进行简要 评述 。 1 国外对国际竞争力的研究 国外对国际竞争力的研究主要围绕比较优势理论和竞争优势理论。大多数学者都是在这两个理论的基础上进一步修改完善。 1.1 国际竞争力的比较优势 角度 与国际竞争力相关的最早理论是来自亚当 斯密 (1776)的绝对优势论。 大卫 李嘉图（ 1871）进一步改进了绝对优势论提
2、出了比较成本理论。 比较 成本理 论于绝对优势论相比有了明显的进步，但是也存在一定局限性，它是建立在一系列假设基础上得出的结论，也没有考虑到当劳动生产率发生变化时，贸易格局也会随之变化。 李嘉图的 比较 成本理 论 提出之后 ，学者们从 多个 角度分析比较优势的源泉，不断扩张、充实比较优势理论。 要素禀赋角度： 赫克歇尔 -俄林（ 1919,1933）提出的要素禀赋论 是以 生产要素比例的差别 为切入点进行分析 。要素禀赋论在比较优势论基础上有了很大进步，但忽略了国内经济因素的动态变化。 但 美国 经济学家里昂惕夫（ 1947）通过对美国的研究，对要素禀赋论提出了质疑 ，他的研究 结果恰恰与要
3、素禀赋论相反 。 规模经济角度：哈伯勒（ 1937）用固定的机会成本代替了劳动生产率，引入机会成本的概念。其后，托儿（ 1947）等学者对其假定进行了改进，从生产不同产品所耗费的要素不同质的角度分析了成本的递增和递减的情形。赫尔普曼和克鲁格曼（ 1985）最先引入了规模经济来分析比较优势，认为规模报酬和市场规模决定了产品数量的多样性。 还 有不少学者从 其他 不同角度进行研究，对国际竞争力的来源做了不同的2 解释，例如舒尔茨 (1961)，他强调的是人力资本在国际竞争优势中的作用；而波斯纳 (1961)则认为国际竞争力的来源是科学技术；维农 (1966)用产品生命周期理论从动态角度解释了国际贸
4、易中比较优势的来源及变化过程。 以上这些理论虽没有明确国际竞争力的具体内涵，却揭示了是国际分工和区际分工体系下国际贸易绝对和相对竞争优势的形成机理，从不同角度阐述国际竞争力的来源，也是国际竞争力理论的基础。 1.2 国际竞争力的竞争优势 角度 迈克尔波特（ 1990）是最早从产业层次研究国际竞争力的学者，他所提出的“国家钻石模型”在我国学术界受到广泛的认同。 波特认为，一国在国际贸易中的竞争力取决于生产力水平发展。为解释国家竞争优势，他提出了“国家钻石模型”。此外，政府和机遇也起到辅助作用。国家竞争优势理论首次从多角度、多层次阐明了国家竞争优势的确切内涵，但 它 不能解释小国及发展中国家国际竞
5、争力的问题。 英国学者邓宁 (1993)在“国家钻石模型”基础上对其进行了完善 ， 他 构建为 了 新的“国际化钻石模型”，即“波特 -邓宁模型”。 其他学者也对该模型进行了完善，如乔东逊 (1994)通过研究韩国经济发展，指出韩国经济增长的关键动力在于具有良好教育的、充满活力的、富有献身精神 的人力要素，并提出适合发展中国家产业国际竞争力的九要素模型。 鲁格曼等 (1991， 1993)提出北美钻石模型 ， 他认为加拿大竞争优势部分来源于国内经济环境，部分来源于美国钻石体系。 之后， 鲁格曼等 (1998)又 提出一般双钻石模型，认为小国国家竞争优势部分依赖国内钻石体系，部分依赖与产业相关的
6、全球钻石体系。 Alain Nurbel(2007)着重分析了国家竞争优势。 以上的理论大部分是以迈克尔波特的“钻石模型”为基础，从各个角度进行进一步研究完善，考虑不同因素对国际贸易的影响，以此解释国际竞争力。 1.3 国际 竞争力的 测度方法 角度 美国经济学家贝拉 巴拉萨 (1965)提出 RCA 指数来评价国际竞争力。但它忽视了进口等因素的作用。之后（ 1989）又提出了 NRCA 指数，但若考虑贸易壁垒的影响，这种比较优势与真实的比较优势可能出现一定的差距。 沃尔拉斯等（ 1988）提出了 CA 指数。 CA 指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例，并没有考虑该产业进口的影响。 3 I
7、MD 与 WEF（ 1992 2001）采用的指标共分为 8 类 24 项指标。 IMD (2001)提出了新的国际竞争力评价体系，由 4 个新的要素取代原有的 8 个要素。 2 国内对国际 竞争力的研究 随着对外开放的不断深入，经济全球化的不断发展，自 20 世纪 90 年代起国内学者开始对 国 际竞争力进行研究 ， 研究 的重点主要集中于 国际竞争内涵、评价体系。 2.1 国际竞争力理论及内涵的角度 有 许多学者从产业角度对国际竞争力进行了分析： 金碚等 (1997)从产业角度定义了国际竞争力 ， 他 (2003)构建了工业品国际竞争力分析框架；任若恩等 (1995)探索了中国制造业的比较
8、优势和国际竞争力，他 (1996， 1998)在劳动生产率、单位劳动、相对价格水平成本三方面分析中美制造业的差距，他 (2005)又从相对价格 水平、劳动生产率、单位劳动成本和国际价格等方面研究中国制造业国际竞争力；裴长洪博士（ 1995）建立了行业分析、市场结构和价值链三种方法相结合的产业国际竞争力的经济分析框架，他（ 2002）认为不同种类竞争力由于分类目的不同，对竞争力分析方式也不同；厉无畏（ 2001）提出，产业的竞争力是由产业的竞争优势决定的，而产业的竞争优势又是由一系列因素决定的；严伟良（ 2002）认为产业国际竞争力就是市场竞争力，并为产业国际竞争力做了定义。陈卫平（ 2002）
9、提出产业国际竞争力的本质是产业的比较生产率，同时也为产业国际竞争力 做了定义 ； 陈卫平（ 2002）将产业国际竞争力定义为在自由和公平的市场条件下，一国产业以其相对于他国更高的产业生产率，生产出更多的具有竞争优势的产品，并持续地获得盈利的能力。 其他一些学者从不同角度对其进行了研究： 狄昂照等（ 1992）把国际竞争力定义为一个国家 (地区 )所具有的某种能力，认为国际竞争力强弱是由国际市场占有率决定。他 (1995)认为国际竞争力大小是基于世界市场和国内经济、资源、劳动力等因素。 闫小培 等 （ 2007）认为国际竞争力的提升，必须调整和完善地区的生产体系，提高产业的自主创新能力和内生发展
10、 能力，推动产业的优化升级，提升产业合作的层次；同时，通过区域基础设施建设与使用方式的改革，构筑高效的分工合作体系，推动区域协调发展。 4 赵华，耿弘（ 2008）认为政府干预效率低、行政壁垒高、政策法规不完善、公共服务供给不足是造成我国制造业国际竞争力低下的主要原因。 国内学者对国际竞争力的研究还处于不成熟阶段，不同学者只是从一个角度对其进行了界定对国际竞争力内涵还没有标准的、统一的、被广泛接受的定义。国内学者对波特钻石模型不断修正，考虑因素不断增多，但不可能建立一个适用任何情况的模型。 2.2 国际竞争力的 测 度方法 角度 国外学者对产业竞争力的评价指标研究较少， 而 我国学者 比较 注
11、重 国际 竞争力评价指标体系的构建， 其中 裴长洪、 张金昌等学者的 成果最系统全面 。 裴长洪（ 1998）把国际竞争力的评价指标分显示性指标和分析性指标。显示性指标有：贸易专业化系数 (TSC)；出口绩效相对系数；固定市场份额模型指标 (CMS)；显示性比较优势指标 (RCA)。分析性指标可分为直接原因指标和间接原因指标。 周星、付英 （ 2000） 在 IMD 和 WEF 对国际竞争力研究的基础上， 提 出产业国 际竞争力从理论上应等于产业竞争力资产产业竞争力过程。 据此定 义，周星等采取资产和过程相结合的原则建立了一套评价指标体系。该指标体系主要包括以下四组指标：产业素质指标 、产业结
12、构现状及发展趋势指标、产业发展的环境趋势指标、产业国际化指标。 张金昌（ 2001）认为可以用进出口指标来评价国际竞争力。他建立了用进出口数据评价产业国际竞争力的指标体系。该体系有三组指标构成，即反映市场占有率的指标；反映进出口的指标；反映出口所占比例的指标。 由于考虑方面和侧重点不同，国内也没有形成统一评价国际竞争力的评价体系 。 3 国内外 关于高新技术产品的研究 国内外关于高新技术产品的研究早期主 要集中于高新技术的定义及高新技术产品的划分 ，随着高新技术产品 发展成熟，学者们越来越集中关注各类因素对该产业的影响。 3.1 高新技术产品 基于 理论 的 研究 5 Barro和 Sala-
13、I-Martin(1995)认为 开放国家有更强的吸收先进国家技术进步的能力。 GriffithRedding 和 VanReenen(2000)发现在低生产率工业国家中 ， 如果有重要的 R&D 投入 ，那么 它们赶超的速度就明显 加快 。 BarbaraBreitschopf和 HariolfGrupp(2004)认为在市场上拥有相对价格或者绝对价 格优势 就是 理想的竞争优势。 我国国内也有学者对 高新技术产品的理论研究 进行了研究，虽然与国外学者相比存在一些局限性，但对于国内的研究存在一定意义。 江小涓 (2002)提出 FDI 有利于优化中国的出口商品结构 ，提高出口商品 竞争力 的
14、观点 。史中亮 (2003)认为虽然 外商直接投资企业 对国内企业的出口具有一定的“挤入”效应 ， 但从总体上讲 ， FDI 对我国内资企业出口是有促进作用的。沈亚军 (2006)分析 了 FDI 对我国高新技术产品出口竞争力的影响程度 ，认为 FDI 与我国高新技术产业出口竞争力之间存在着较强的正相关关系。 王允贵 (2002)认为中国促进技术进步的方式 应该逐步 转变为自主创新 ，而自主创的突破口 可以 集中在 中技术产业 。 高志前 (2004)认为我国高新技术产品出口增长主要靠外资企业 ， 高新技术产业与贸易发展 存在各类 深层次 的 问题 ， 我国必须进行战略 性 调整 ， 加快发展
15、自主知识产权 ， 改变单纯加工发展模式。 沈亚军、王宁 (2006)认为技术创新对我国高技术产业的发展和高新技术产品出口起到了明显的促进作用。杨波 (2006)通过 分析 ， 得出我国 R&D 投入对高新技术产品出口具有正向促进作用。 余道先、刘海云 (2007)通过分析 中国自主创新中战略性贸 易政策的适用性以及自主创新中战略性产业的选择 ， 得出在中国实施自主创新的发展战略中 ，营造以战略性 R&D 投入政策为主的战略性政策环境 是 首要 任务 。 3.2 高新技术产品基于地区的研究 近几年来高新技术产品的国际贸易在珠三角和长三角得到了快速的发展，其中尤以广东、江苏、浙江等省为首受到各很大
16、的关注，国内学者也纷纷以省市为基础对该业进行了相关的研究分析。 赵善华（ 2008）通过研究，认为出广东省高新技术特色产业基地的发展已经呈现出明显的地理上的层次性，提出了加强和培育高新技术特色产业基地发展的政策建议。杨叶（ 2009）分析了广东高新技术产业的空间焦聚现象，认为存在以下特点：形成了网络化的创新簇群及珠三角高新技术产业带，知识资源6 以引进为主的“高级要素”集聚。贺骁，宁军明（ 2009）通过实证分析，得出：资本对广东高新技术产业的作用有限，而科技进步的作用仍需进一步加强。刘照德，张卫国 等 （ 2009）通过分析，认为目前广东大多数高新技术企业还处在初创期或成长期，模仿创新应是现
17、阶段技术创新的现实选择；他们（ 2009）还对广东省高新技术产业的发展进行了动态分析，认为广东高新技术产业规模目前在国内处于前列，但存在发展后劲不足、产业创新 能力不足等影响到高新产业发展前景的问题，并提出了相关对策。 张琳 等 （ 2009）得出江苏省高新技术企业加强自主创新，赢得全球化科技竞争优势，政府必须加大知识产权保护力度、激励企业自主研发的结论。贲友红（ 2010）针对江苏省，提出了科技创新政策绩效评估指标体系，分析指标体系设计中存在的问题，并提出进一步完善创新政策绩效评估指标体系的建议。 楼米阳（ 2009）分析认为浙江省高新技术产业竞争力在全国范围处于相对领先地位，但在经济发达的
18、长三角地区，处于相对落后水平。 尽管与区域高新技术产品相关的研究比较过，但大多数学 者主要研究了相关地区出现的问题及相应对策，很少有进一步进行深入分析，而对地区高新技术产品的发展而言，恰恰需要更多深入实质的研究。 4 简要评述 由上述可见，研究者们对国际竞争力的定义是比较繁多的，也是比较零乱的。有的从企业角度出发来定义，有的是从国家角度来定义，还有的是从竞争力的决定因素或评价标准来定义。由于不同的人从不同的角度出发来观察和定义国际竞争力，自然也就得出不同的结论。而不同的国际竞争力定义，会形成不同的国际竞争力分析理论框架和指标体系。 对于影响高新技术产品出口的影响因素，学者们也试图从多个角度 出
19、发竞相研究，包括 FDI、自主创新等，但目前还未形成统一的说法。 尽管学者们对发展高新技术产品贸易的理论与对策有许多研究，但是针对江苏与广东两省高新技术产品贸易的研究却比较少，本文在众多学者研究的基础上对浙江与广东两省高新技术产品出口竞争力进行研究，发现其中的异同点及两省可互相借鉴的经验。 7 参考文献 1迈克尔 波特 .竞争优势 M.北京： 华夏出版社 ， 1997. 2迈克尔 波特 .国家竞争优势 M.北京： 华夏出版杜， 2002. 3狄昂照 .国际竞争力 M.北京： 改革出版杜， 1992. 4狄昂照 .我国的国际竞争力 J.系统工程 理论 与实践， 2005(5). 5任若恩 .关于
20、中国制造业国际竞争力的初步研究 J.中国软科学， 1996(9). 6任若恩 .关于中国制造业国际竞争力的进一步研究 J.经济研究， 1998(2). 7金碚 .产业国际竞争力研究 J经济研究， 1996(1). 8金碚 .中国工业国际竞争力 理论、方法与实证研究 M.北京： 经济管理出版社，1997 9金碚 .企业竞争力测评理论与方法 J中国工业经济， 2003(3). 10金碚 .竞争力经济 学 M 广州 ： 广东经济出版社， 2003 11金碚 .加入 WTO以来中国制造业国际竞争力的实证分析 J中国工业经济， 2006(10). 12周星 ，付英 .产业国际竞争力评价指标体系探究 J.
21、科研管理， 2000(3). 13裴长洪 .利用外资与产业竞争力 M.北京： 社会科学文献出版社， 1995 14裴长洪，王镭 .试论国际竞争力的理论概念与分析方法 J.中国工业经济， 2002(4). 15张金昌 .用出口数据评价国际竞争力的方法研究 J.经济管理， 2001(20). 16张金昌 .波特的国家竞争优势理论剖析 J.中国工业经济， 2001(9). 17厉无畏，王秀治 .产业竞争力论 J.上海经济， 2001(11). 18严伟良 .国际竞争力及其要素分析 J.上海综合经， 2002(5). 19陈卫平 .农业国际竞争力：一个理论分析框架 J.上海经济研究， 2002(6).
22、 20江小涓 .中国的外资经济对增长结构升级和竞争力的贡献 J.中国社会科学，2002(6). 21史中亮 .FDI 与中国区域出口互补性的实证分析 J国际技术贸易市场信息， 2003(1). 22沈 亚军 .FDI 对我国高新技术产品出口竞争力的影响 J.商场现代化， 2006(5). 23王允贵 .产业政策中的中长期主题 :发展中技术产业 J.管理世界， 2002(4). 24高志前 .我国高新技术产品出口模式的战略调整 J.中国科技论坛， 2004(l). 25沈亚军，王宁技术创新对高新技术产品出口竞争力的影响 J.企业经济， 2006(5). 26杨波 .中国 R&D 投入与高新技术产
23、品出口的相关性分析 J科学管理研究， 2006(8). 27余道先，刘海云中国高新技术产品出口贸易结构及 其竞争力 J.改革， 2007（ 1） . 28张琳 ， 王红梅 ， 施建军 .江苏高新技术企业技术创新模式选择的博弈分析 J.南京社8 会科学， 2009(3). 29贲友红 .江苏省各市高新技术产业发展的评价研究 J.中国管理信息化， 2010(1). 30楼米阳 .区域高新技术产业竞争力研究 以浙江为例 J.商场现代化， 2009(25). 31刘照德，张卫国 .广东省高新技术产业发展动态分析及对策研究 J.技术与创新管理，2009(30). 32赵华 ,耿弘 .提升我国制造业国际竞
24、争力的政府行为研究 J.中国科技论坛 ,2002(4). 33闫小培，林耿，普军， 周锐波 .大珠江三角洲的产业升级与国际竞争力 J.经济地理，2007(6). 34赵善华 .高新技术特色产业基地集聚态势研究 以广东为例 J.特区经济，2008(10). 35杨叶 .广东高新技术产业空间集聚作用初探 J.职业时空， 2009(5). 36贺骁 ， 宁军明 .广东高新技术产业全要素生产率的估算 J.商业时代， 2009(21). 37刘照德，张卫国 .高新技术企业技术创新模式选择 以广东省高新技术企业 为例 J.科技管理研究， 2009(5). 38Barro, Sala-L-Martin. E
25、conomic Growth M.New York: Mc Craw Hill Inc, 1995. 39BarbaraBreitschopf, Hariolf Grupp. Innovation Dynamics in OECD Countries: Challenges for German Enterprises M.International Economics and Economic Policy, 2004. 40Griffith. R .S. Redding, J. Van Reenen. R&D and Absorptive Capacity: From Theory to
26、Data mimeos J.London School of Economics, 2000(11). 41Bela Balassa. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage J.The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965(33). 42Alain Nurbel. The Global Competitiveness of the Nation: A Conceptual Discussion J. Journal of Business & Economics Research, 2007(10).
