摘要:本文从对规范和实证会计研究的名称考辨入手，对规范会计研究和实证会计研究的主要特点(优点和缺点)进行了系统的阐述并得出了两者需要互补的必要性;然后探讨规范会计研究和实证会计研究互补的可能性，随后作出笔者的六点小结;接着对规范实证会计研究和实证会计研究进行比较并指出其在会计准则制定中的;最后笔者对在我国进行多样化的会计研究提出三点建议。勿庸质疑，实证会计研究和规范会计研究已成为当代会计理论研究之中的两种主流。七十年代末、八十年代初，两种研究的支持者们互不相让，曾掀起一场理论大“论战”:规范会计研究者们认为实证会计研究只注重对细枝末节的纠缠不休，得出的结论往往是人们已经熟知的既定事实，因而对整个会计理论并无贡献;实证会计研究者则抨击规范会计研究的不，认为规范会计研究忽视对已有会计理论的检验。结果，整个会计理论框架仍摆脱不了“空中楼阁”的尴尬12!而这场论战也恰恰反映了我国会计研究者对实证会计研究和规范会计研究存在着的普遍模糊认识。进入九十年代以后，西方会计学界已经开始平心静气地评价这两种各具特色的会计理论研究3，本文将结合我国会计理论研究的现状，来客观地评价规范
