华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc

上传人:晟*** 文档编号:7537417 上传时间:2021-11-11 格式:DOC 页数:8 大小:29KB
下载 相关 举报
华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc_第1页
第1页 / 共8页
华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc_第2页
第2页 / 共8页
华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc_第3页
第3页 / 共8页
华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc_第4页
第4页 / 共8页
华南理工大学--自然辨证法-辨析题(共8页).doc_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

精选优质文档-倾情为你奉上华南理工大学自然辨证辨析题1只要依靠科技进步就能限制或消除科技应用可能带来的负效应。错!首先要看到 ,造成消极后果的主要原因不在科学技术本身,而是在于人类本身,是人类如何运用科学技术的问题。对于社会原因造成的消极后果,必须依靠社会进步来解决,而不能单纯依靠科学技术来解决。至于科学技术本身不够完善所带来的消极后果,那更是可以通过发展和完善相应的科学技术来克服。2科学与技术都是无禁区的。或者 科学(技术)都是无禁区的错!对科学有狭义和广义的理解。*狭义的科学指纯粹的基础研究,它揭示自然界的性质及规律,即基础科学;*广义的科学包括基础科学、技术科学、广义的科学研究包括基础研究、应用研究。狭义的科学,即进入应用研究之前的基础研究,一般来说无明显价值负荷,与应用关系密切的科学研究才会有较明显的价值负荷,但大多数科学研究,包括一些基础科学,一开始就又与应用密不可分。科学技术研究的禁区,根据不同的划分有:第一、康德意义上的禁区:科学技术与道德信仰被划分在不同的范畴中。科学技术并不能解决道德、信仰问题,科学有禁区。第二、

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 实用文档资料库 > 公文范文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。