1、文献翻译原文REBUSSICSTANTIBUSACOMPARATIVESURVEYAUTHORZIZTSALIBALLMSUBJECTEUROPEANCOMPARATIVELAWOTHERARTICLESCONTRACTSLAWANDLEGISLATIONOTHERARTICLESINTRODUCTIONTHEOBJECTIVEOFTHISARTICLEISTOBRIEFLYANALYZETHEUNFORESEEABILITYDOCTRINEINCIVILLAWCOUNTRIESWHEREITISKNOWNASAREBUSSICSTANTIBUSCLAUSEORBYITSFRENCHNAME,
2、FROMITSBEGINNINGTOITSCURRENTSTAGEOFDEVELOPMENTINACOMPARATIVEPERSPECTIVEASDISCUSSEDBELOW,THEREARETHREEMAINMODERNAPPROACHESINTHECIVILLAWCOUNTRIES,TOTHEGENERALAPPLICATIONOFTHEREBUSSICSTANTIBUSDOCTRINESOMECOUNTRIESHAVEREJECTEDITOTHERSHAVEADOPTEDITTHROUGHCOURTCONSTRUCTEDPROVISIONSINTHEIRCODESANDYETOTHERS
3、HAVEEXPRESSLYADOPTEDITINTHEIRCODEDLEGISLATIONSTHEAUTHORWILLALSOCOMPARETHEREBUSSICSTANTIBUSDOCTRINEWITHSOMESIMILARDOCTRINES,WHICHAREAVAILABLEINCOMMONLAWCOUNTRIESPACTASUNTSERVANDATHESANCTITYOFCONTRACTSTHECORNERSTONEOFCONTRACTLAWISFREEDOMOFCONTRACTORTHEPRINCIPLEOFAUTONOMY,WHICHMEANSTHATWHENOBSERVINGTHE
4、PROPERLEGALRESTRICTIONS,PEOPLECANENGAGEINWHATEVERCONTRACTUALRELATIONSTHEYCHOOSEANDONCETHEYHAVEDECIDEDTODOSO,THEYAREBOUNDBYTHEIRCONTRACTTHEBINDINGSTRENGTHOFCONTRACTSHASRELIGIOUSROOTSTHEOLDTESTAMENT,WHICHISSACREDTOCHRISTIANISMASWELLASTOJUDAISMASSERTS“WHENAMANMAKESAVOWTOTHELORDORTAKESANOATHTOOBLIGATEHI
5、MSELFBYAPLEDGE,HEMUSTNOTBREAKHISWORDBUTMUSTDOEVERYTHINGHESAIDINTHENEWTESTAMENT,JESUSALSOCOMMANDSHISFOLLOWERSTOHONORTHEIRWORD“LETYOURYESBEYES,ANDYOURNO,BENO“ASIMILARREVERENCEFORAGREEMENTSCANBEFOUNDINTRADITIONALMUSLIMLAWCHAPTER5OFTHEQURAN,SOMETIMESCALLEDTHECHAPTEROFCONTRACTS,BEGINSWITHANAPPEAL“OYEWHOB
6、ELIEVEFULFILLALLOBLIGATIONSTHISNOTIONISALSOFOUNDINROMANLAWPACTASUNTSERVANDAEXFIDEBONA“AGREEMENTSMUSTBEFULFILLEDINGOODFAITHREBUSSICSTANTIBUSALIMITATIONTOTHIS“CONTRACTUALSANCTITY“WASELABORATEDBYTHECANONISTSOFTHETWELFTHANDTHIRTEENTHCENTURYACCORDINGTOTHECANONISTS,THELATINTAGISCONTRACTUSQUIHABENTTRACTUMS
7、UCCESIVUMETDEPENTIAMDEFUTUREREBUSSICSTANTIBUSINTELLIGUNTURTHISMAYBEFREELYTRANSLATEDAS“CONTRACTSPROVIDINGFORSUCCESSIVEACTSOFPERFORMANCEOVERAFUTUREPERIODOFTIMEMUSTBEUNDERSTOODASSUBJECTTOTHECONDITIONTHATTHECIRCUMSTANCESWILLREMAINTHESAME“REBUSSICSTANTIBUSSHOULDNOTBECONFUSEDWITHFORCEMAJEUREFORCEMAJEUREEX
8、CUSESTHEOBLIGORTOPERFORMONLYIFTHEREISANIRRESISTIBLEANDUNFORESEEABLEOBSTACLEINFORCEMAJEURE,THEPERFORMANCEMUSTBEPHYSICALLYORLEGALLYIMPOSSIBLEANDMUSTNOTBEMERELYMOREONEROUSTOPERFORMTHUS,INANUTSHELL,THEFUNDAMENTALDIFFERENCEISTHAT,UNLIKEREBUSSICSTANTIBUS,FORCEMAJEUREDOESNOTINCLUDEECONOMICHARDSHIPNOREVENEC
9、ONOMICIMPOSSIBILITYREBUSSICSTANTIBUSWASFIRSTAPPLIEDBYTHEECCLESIASTICALCOURTS,ESPECIALLYWHENTHEREWASASUSPICIONOFUSURYITWASSUBSEQUENTLYADOPTEDBYOTHERCOURTSANDJURISTSANDTHISCONCEPTTHUSBECAMEWIDELYACCEPTEDBYTHEENDOFTHEXVIIICENTURYOBVIOUSLY,ASINMOSTHISTORICALCHANGESTOTHELAW,THEACCEPTATIONOFAPARTICULARCON
10、CEPTINLAWGRADUALLYFADEDOVERTIMEASPROFROSENNEXPLAINS“ASEARLYASTHEFIFTEENTHCENTURY,THEPOPULARITYOFTHETHEORYOFREBUSSICSTANTIBUSHADBEGUNTOWANE,LARGELYBECAUSEOFPROTESTSFROMBURGEONINGCOMMERCIALINTERESTSAGAINSTTHECLIMATEOFTRANSACTIONALINSECURITYPRODUCEDBYTHETHEORYSWIDESPREADAPPLICATIONBYTHEENDOFTHEEIGHTEEN
11、THCENTURY,PACTASUNTSERVANDAREIGNEDSUPREME,ANDTHETHEORYOFREBUSSICSTANTIBUSHADBEENRELEGATEDTOTHEDOCTRINALSCRAPHEAPCONTRIBUTINGTOITSDEMISEWERETHERISEOFSCIENTIFICPOSITIVISM,ANDTHEINCREASINGEMPHASISONINDIVIDUALAUTONOMYANDLIBERTYOFCONTRACT“LIBERALISM,WHICHWASTHEPREDOMINANTPHILOSOPHICALSTREAMINTHEEIGHTEENT
12、HCENTURY,BROUGHTNEWIDEASINCOMPATIBLEWITHTHEHARSHANDRESTRICTIVEAPPLICATIONOFREBUSSICSTANTIBUSASPROVIDEDBYTHECANONISTSPACTASUNTSERVANDA,ONTHEOTHERHAND,WASPERFECTLYCOHERENTWITHTHECONCEPTOFLASSEFAIRE,LASSEZPASSETHEREFORE,THECODESTHATWEREENACTEDINTHISPERIODNAPOLEONSCODEANDTHEITALIANCIVILCODEDIDNOTANDWOUL
13、DNOTADOPTREBUSSICSTANTIBUSAFTERTHEOUTBREAKOFWORLDWARI,EUROPEANJURISTSHADTOSEARCHFORATHEORETICALJUSTIFICATIONFOREXCUSINGPROMISSORSFROMCONTRACTSWHOSEPERFORMANCEHADBECOMEEXTREMELYBURDENSOMECONSEQUENTLY,REBUSSICSTANTIBUSWASAGAINRECYCLED,UNDERDIFFERENTNAMESANDLEGISLATIVEENACTMENTSOFVARIOUSCOUNTRIES,TOGET
14、HERWITHTHEIRCONCOMITANTUNDERLYINGJUSTIFICATIONS,WHICHISBRIEFLYDESCRIBEDBELOWREBUSSICSTANTIBUSHASNOTBEENEXPRESSLYADOPTEDINCOMMONLAWCOUNTRIESNEVERTHELESS,COMMONLAWCOURTSMANAGEDTOACHIEVEVERYSIMILARRESULTSTOTHOSEOFTHECOUNTRIESTHATADOPTEDREBUSSICSTANTIBUSTHROUGHTHREEOVERLAPPINGDOCTRINESTHATWILLBEBRIEFLYD
15、ISCUSSEDIMPOSSIBILITYASFARASWECANTRACE,THECOMMONLAWRULEWASPACTASUNTSERVANDAIMPOSSIBILITYWASNOEXCUSEANDEVENTHOUGHTHECOURTWOULDNOTGRANTSPECIFICPERFORMANCE,THEBREACHINGPARTYWASSTILLLIABLEFORDAMAGESINTHESEVENTEENTHCENTURYCASEOFPARADINEVJANE,ALESSEESOUGHTTOBEEXCUSEDFROMPAYINGRENTBECAUSEA“GERMANPRINCE,BYN
16、AMERUPERT,ANALIENBORN,ENEMYTOTHEKINGANDKINGDOM,“OUSTEDHIMFROMTHELAND,SOTHATHECOULDNOTTAKEINCOMEFROMITINADICTUMTHATWASTOGAINFARREACHINGACCEPTANCEINTHECOMMONLAWWORLD,THECOURTOFKINGSBENCHDECLAREDTHAT“WHENTHEPARTYBYHISOWNCONTRACTCREATESADUTYORCHARGEUPONHIMSELF,HEISBOUNDTOMAKEITGOOD,IFHEMAY,NOTWITHSTANDI
17、NGANYACCIDENTBYINEVITABLENECESSITY,BECAUSEHEMIGHTHAVEPROVIDEDAGAINSTITBYCONTRACTANDTHEREFOREIFTHELESSEECOVENANTSTOREPAIRAHOUSE,THOUGHITBEBURNTBYLIGHTNING,ORTHROWNDOWNBYENEMIES,YETHEOUGHTTOREPAIRIT“THEONLYEXCEPTIONSTOTHISSTRICTVIEWTHAT“IMPOSSIBILITYISNOEXCUSE“WERESUPERVENINGILLEGALITY,DEATHANDDISABIL
18、ITYLATER,ANOTHEREXCEPTIONWASFORMULATEDINWILLIAMSVLLOYD,WJONESTHISWASACASEWHICHCONCERNSTHEDESTRUCTIONOFTHESUBJECTMATTEROFTHECONTRACTTHECOURTHELDTHATTHATABAILEESDUTYTORETURNAHORSEWASDISCHARGEDWHEN,WITHOUTTHEBAILEESFAULT,THEHORSEDIED,BECAUSE“THATISBECOMEIMPOSSIBLETHEACTOFGOD“HOWEVER,TAYLORVCALDWELLISDE
19、EMEDTOBETHEFOUNTAINHEADOFTHECOMMONLAWDOCTRINEOFIMPOSSIBILITYTAYLORCONTRACTEDWITHCALDWELLSMUSICHALLFORPERFORMANCESONFOURDAYS,INRETURNFORPAYMENTOF100POUNDSADAYTHEHALLWASACCIDENTALLYDESTROYEDBYFIRELESSTHANAWEEKBEFORETHEPERFORMANCETAYLORTHENSUEDCALDWELLFORBREACHOFCONTRACTTAYLORCLAIMEDASDAMAGESTHEEXPENSE
20、SHEHADINCURREDINPREPARINGFORTHOSEPERFORMANCESTHECOURTOFKINGSBENCHRULEDTHATCALDWELLWASEXCUSEDBECAUSE“LOOKINGATTHEWHOLECONTRACT,WEFINDTHATTHEPARTIESCONTRACTEDONTHEBASISOFTHECONTINUEDEXISTENCEOFTHEMUSICHALLATTHETIMEWHENTHECONCERTSWERETOBEGIVENTHATBEINGESSENTIALTOTHEIRPERFORMANCE“FRUSTRATIONTHECOMMONLAW
21、SRIGIDPACTASUNTSERVANDARULEPERSISTEDWELLFORALONGTIMESIRGEORGEJESSEL,MR,IN1875HELDTHAT“IFTHEREISONETHINGWHICHMORETHANANOTHERPUBLICPOLICYREQUIRESITISTHATMENOFFULLAGEANDCOMPETENTUNDERSTANDINGSHALLHAVETHEUTMOSTLIBERTYOFCONTRACTING,ANDTHATTHEIRCONTRACTSWHENENTEREDINTOFREELYANDVOLUNTARILYSHALLBEENFORCEDBY
22、COURTSOFJUSTICE“THISSTRICTVIEW,HOWEVER,WASATTENUATEDBYTHEDOCTRINEOFFRUSTRATIONTHEMODERNFORMULATIONOFTHEDOCTRINEOFFRUSTRATIONCANBEFOUNDINTHEDECISIONOFTHEHOUSEOFLORDSINDAVISCONTRACTORSLTDVFAREHAMUDC,SINCE1956LORDRADCLIFFESTATEDTHAT“FRUSTRATIONOCCURSWHENEVERTHELAWRECOGNIZESTHATWITHOUTDEFAULTOFEITHERPAR
23、TY,ACONTRACTUALOBLIGATIONHASBECOMEINCAPABLEOFBEINGPERFORMEDBECAUSETHECIRCUMSTANCESINWHICHPERFORMANCEISCALLEDFORWOULDRENDERITATHINGRADICALLYDIFFERENTFROMTHATWHICHWASUNDERTAKENBYTHECONTRACTNONHAECINFOEDERAVENIITWASNOTTHISTHATIPROMISEDTODO“THISCONCEPTIONHASBEENACCEPTEDBYAUSTRALIAN,CANADIAN,ANDNEWZEALAN
24、DCOURTSAMERICANLAW,NEVERTHELESS,DEALTWITHFRUSTRATIONINASLIGHTLYDIFFERENTMANNER,SINCEIMPOSSIBILITYWASREPLACEDWITHIMPRACTICABILITYIMPRACTICABILITYSIMILARLY,INTHEUSTHISCONCEPTWASADOPTEDBYUCC2615ASITSTATEDTHAT“EXCEPTSOFARASASELLERMAYHAVEASSUMEDAGREATEROBLIGATIONDELAYINDELIVERYORNONDELIVERYINWHOLEORINPAR
25、TISNOTABREACHOFHISDUTYUNDERACONTRACTFORSALEIFPERFORMANCEASAGREEDUPONHASBEENMADEIMPRACTICABLEBYTHEOCCURRENCEOFACONTINGENCYTHENONOCCURRENCEOFWHICHWASABASICASSUMPTIONONWHICHTHECONTRACTWASMADE“THUS,THEREAREFOURREQUIREMENTSTOBEMETBYTHEPARTYTHATWANTSTOBEEXCUSEDFROMPERFORMANCEFIRSTLY,PERFORMANCEASAGREEDMUS
26、TBEIMPRACTICABLE30CLEARLY,IMPRACTICABLEISAMOREFLEXIBLETESTTHANIMPOSSIBLEHOWMUCHMOREFLEXIBLEISAQUESTIONLEFTTOTHECOURTSSECONDLY,THETHRESHOLDTOBEMETISTHEEXISTENCEOFANEVENTTHATCHANGEDABASICASSUMPTIONCOMMONTOBOTHPARTIESONWHICHTHECONTRACTWASMADETHIRDLY,IMPRACTICABILITYCANNOTRESULTFROMTHEFAULTOFTHEPARTYSEE
27、KINGTOBEEXCUSEDFOURTHLY,THATPARTYMUSTNOTHAVEASSUMEDA“GREATEROBLIGATIONTHANTHELAWIMPOSES“,ASTHEUCCPUTSITCONCLUSIONINCIVILLAWCOUNTRIES,THREEBASICATTITUDESTOWARDSREBUSSICSTANTIBUSCOULDBEDETECTEDTHEFRENCHMODELBASICALLYREJECTSTHEDOCTRINEINOURSURVEY,THISWASDETECTEDINURUGUAYANDMEXICOTHEGERMANMODEL,WHEREREB
28、USSICSTANTIBUSISACCEPTEDTHROUGHACOURTCONSTRUCTIONOFTHECIVILANDCOMMERCIALCODESTHISISALSOTHECASEINSWITZERLANDANDBRAZILTHEITALIANMODEL,WHERETHECODESEXPRESSLYADOPTREBUSSICSTANTIBUSARGENTINAANDURUGUAYAREEXAMPLESOFTHISMODELHOWEVER,THROUGHTHECOURTCONSTRUCTEDDOCTRINESOF“FRUSTATION,IMPOSSIBILITYANDIMPRACTICA
29、BILITY“COMMONLAWCOUNTRIESHAVEACHIEVEDTHESAMERESULT出处ZIZTSALIBALLMREBUSSICSTANTIBUSACOMPARATIVESURVEYS20019第8卷，第3号译文情势变迁一个比较调查作者济兹T萨利巴法学硕士主题欧洲比较法（其他文章）合同的法律和立法（其他文章）简介目的在于从比较的角度从开始到目前的发展阶段简要分析了在大陆法系国家的不可预知性原则（在这里它被称为情势变迁条款或者以自己的法文名字）。下面所讨论的，主要有三个现代化的法律国家的情势变迁学说的普遍适用。一些国家已经拒绝了适用它，而其他国家则通过法院建设的法规和规定，但尚
30、未有明确的立法及其采用它。笔者也将在普通法国家比较有一些类似情势可变迁理论的学说。条约必须遵守圣洁的合同合同法的基石是契约自由或意思自治原则，这意味着当遵守适当的法律限制，人们可以从事任何他们选择的合同关系，一旦他们决定这样做，他们都受他们的合同。结合强度的合同有宗教的根源。旧约中，神圣的基督教以及犹太教断言“当一个人让向耶和华许愿或采取宣誓责成自己的承诺，他不能食言，但必须尽一切他说。在新约中，耶稣还命令他的追随者兑现他们的诺言让你的“是”是“是的”，和你“不是”，是“不”。一个类似的协议中可以找到崇敬传统的穆斯林法律。古兰经章，有时也被称为合同章，开始呼吁“啊，你们谁相信落实（全部）义务。
31、这个想法也存在于罗马法条约必须遵守前善意真正“协议必须得到履行，情势变迁一本“合同的神圣性”的限制，并阐述了由第十二和第十三世纪圣教法典。根据圣教法典，拉丁标签契约缔结等未来的情势变迁。这可能自由翻译为“合同行为的表现未来一段时间必须被理解为提供符合条件的情况下将保持不变。”情势不能与不可抗力混淆。不可抗力是执行义务人借口如果有一种不可抗拒的（和不可预见的）障碍。在不可抗力，性能必须是身体或法律上不可能的，绝不能仅仅是更繁重的演出。因此，概括地说，最根本的区别在于，不像情势变迁，不可抗力不包括经济困难，甚至也不可能是不经济的。情势由教会法庭首次应用，尤其是当有一个高利贷的嫌疑。这是后来通过其他
32、法院和法学家，从而成为广受了十八世纪但末接受这一概念。显然，作为最有历史的法律的变化，特别是在法律上的概念随着时间的推移逐渐减退。作为教授，ROSENN解释道“十五世纪初，对情势变迁理论的普及已开始有所减弱，主要是因为抗议，从新兴反对理论的广泛应用，产生的交易不安全气氛的商业利益。到了十八世纪末期，条约必须遵守最高统治地位，而情势变迁理论已退居到一堆理论废铁。促使其灭亡是科学实证主义的兴起，以及对个人的自主和自由的合约日益重视。“自由主义，这是在十八世纪的主要哲学流，带来了圣教法典所提供苛刻的情势变迁，限制性应用不兼容的新思路。条约必须遵守，另一方面，是完全自由放任与过时的概念一致。因此，那些
33、在此期间（拿破仑的代码和意大利民法典）颁布的法规没有也不会采取情势变更原则。后第一次世界大战爆发，欧洲法学家根据其业绩而免予履行合同不得不为寻找理论，已经变得非常繁重。因此，情势变迁再次循环利用，根据不同的名称和各国立法颁布连同其伴随的基本理据。普通法国家没有明文采用情势变迁，然而，普通法法院能够取得成果非常相似的国家采取那些通过情势变迁重叠，讨论得出三个简单的学说不能据我们可以追踪，普通法规则条约必须遵守。不可能性是没有任何借口，即使法院将不会给予具体表现，违约方仍然承担赔偿责任。在帕拉简诉，力求从支付租金原谅，因为“德国王子，按名称鲁珀特，外国人出生，敌人对国王和王国，”他驱逐出土地的承租
34、人，因此，十七世纪的情况他无法从它的收入。在格言是获得深远接受程度的普通法地区，英皇高等法院宣布“当他创造了自己的合同义务或一方在自己负责，他一定要变好了，如果他可以，尽管任何必然意外，因为他可能对它所提供的合同。因此如果承租人公约修理房子，尽管它被烧毁雷击，或敌人的抛出了，但他应该修复它。”这种严格的看法“不可能是没有任何借口”唯一的例外是违法，死亡和残疾。后来，另一个例外是制定威廉姆斯诉劳埃德，W琼斯。这是一个案件涉及到的主要合同物质遭到破坏。法院认为，一个保管人的职责返回马出院时没有保管人的过错，马死了，因为“那是不可能成为上帝的行为”。不过，泰勒诉考德威尔被认为是不可能的普通法原则源泉
35、。泰勒签约CALDWELL的音乐大厅演出了四天，为100磅，每天支付的回报。大厅被意外烧毁不到一周前的表现。之后，泰勒起诉违约考德威尔。泰勒声称的损害赔偿，他曾在这些演出准备费用。帝王高等法院裁定，考德威尔为借口，因为“在整个合同的时候，我们发现，当事人在合同时间对音乐的大厅继续存在的基础时，应给予演唱会，这对他们的表现都非常重要。”无奈普通法的僵化条约必须遵守的规则以及持续很长一段时间。乔治爵士杰塞尔，MR，在1875年认为“我朋友有一件事比另一个更公开的政策规定，那就是年龄和主管充分了解男子应当拥有最自由的承包，而他们在自由和自愿订立应由法院执行合同公正。“这种严格的观点，但是，减弱由挫折
36、的教义。该学说的沮丧现代配方可发现，在英国上议院在戴维斯承建商费勒姆华联发展集团有限公司诉的决定，自1956年以来。拉德克利夫勋爵指出“挫折时发生法律承认，没有任何一方当事人违约，合同义务，已成为被因为在其中的表现会使它要求的东西，从根本上是由不同的合同不能履行承诺的情况。不干涉这不是这样，我答应了。这种观念已被澳大利亚，加拿大和新西兰法院接受。美国法律，然而，在一个稍微不同的处理方式与挫折，因为不可能被换成了不切实际。不可行同样，在美国这个概念是通过UCC的2615，因为它指出“到目前为止，除作为卖方可能承担更大的责任交货或不全部或部分交付研究DELAY是不是他的责任下出售，如果违反合同约定
37、的性能根据已经取得了在突发的非发生的这是一个基本假设上发生的合同订立不切实际的。因此，有四个是由自己免除履行满足的要求首先，按约定必须是不可行性能。显然，不切实际的是一个比不可能更灵活的测试。如何更灵活的是留给法院的问题。其次，要达到的门槛是一个事件，改变了一个基本假设（双方共同）在该合同订立的存在。第三，不能产生不切实际的要求免的过错。第四，当事人不得承担“不是法律规定的大责任”，作为UCC的形容。结论在大陆法系国家，三个情势变迁的基本态度法国模式基本上拒绝学说。在我们的调查，是在乌拉圭和墨西哥发现的德国模式，即情势变迁是通过对法院的民事和商业法规建设所接受。这也是在瑞士和巴西的案例。意大利的模式，即通过明确的情势变更原则。阿根廷和乌拉圭是该模型的例子。但是，通过法院建造“不可能和不切实际”主义的普通法国家取得了同样的结果。出处ZIZTSALIBALLMREBUSSICSTANTIBUSACOMPARATIVESURVEYS20019第8卷，第3号
