摘要：明儒学案不为李贽立学案，不是出于门户之见，而是由黄宗羲的学术史观所决定的。黄宗羲主张打破学术门户，在明末清初阳明心学成为众矢之的的学术背景下，亟辩儒释界限，力主心学非禅学，反对人们将王门后学的禅学流弊加在阳明头上，并细致区分了王学末流的学术归属，认为有儒学中夹杂禅学，但仍为儒学者；有失却儒学本质，归于禅学者。李贽是极端“狂禅”，且落发为僧，其学术已失儒学本质，被黄宗羲划归禅学，从而悄然在明代儒学的明儒学案中隐去了李贽。关键词：明儒学案；黄宗羲；李贽；学术史观；儒学；禅学一明儒学案是黄宗羲的史学代表作，该书详尽记载了明代近三百年学术思想之发展概况，是我国古代著名的学案体学术思想史著作，历来备受学者推崇。可是，就是这样一部久负盛名的学术史著作，却存在一大缺陷，即遗漏了在当时和后世都有很大的明代著名思想家李贽。明儒学案为何不为李贽立学案，黄宗羲没有明确解释，当代学人在谈到这一时，经常引述全祖望的话，认为黄宗羲之所以这样做，是因为“党人之习气未尽”，有“门户之见”，1(P1695)可是，事实果真如此吗？人们却没有去认真考察。在我们看来，黄宗羲不为李贽立学案，倒
