摘要 本文回应从冲突到对话评传播研究典范：结构功能主义、政治经济学与文化研究一文，通过对范式概念的辨析，将目前学界公认的三种传播研究范式社会科学研究、诠释研究以及批判研究进行梳理；并结合中国的社会历史语境，探讨这三种研究范式在我国的发展状况；最后针对传播学多元范式并存的现状，提出要正确理解范式之间的张力，避免其负面影响，以促进我国传播学的发展。关键词 传播研究；范式；社会科学；诠释；批判国际新闻界2004年第6期发表了杨茵娟女士的从冲突到对话评传播研究典范：结构功能主义、政治经济学与文化研究一文。杨文从传播研究范式（该术语大陆与港台译法不同，大陆多称范式，港台习用典范）的角度分析、比较了结构功能主义、政治经济学以及文化研究，视野开阔，逻辑严整，是一篇很扎实的学术论文。不过，笔者肯定杨文的同时，也想对杨文的一些观点提出不同的看法，并想沿传播研究范式这一思路对杨文没有谈到的一些问题进行探讨，算是对杨文的一种回应。1、 对传播研究范式的思考杨文开宗明义地提出了三种传播研究范式，即结构功能主义、政治经济学与文化研究，但在讨论中并没有论证她
