精选优质文档-倾情为你奉上尊敬的各位评委,主席,及在场的各位观众,下午好!刚刚结束了一场精妙绝伦的利弊之战,下面由我来带领大家梳理一下 。首先,双方在今天辩论中达成的共识是,大学需要培养人才,而管理无好坏只有适不适合。其次,我们再来回顾一下今天双方的交锋点。第一,宽松式管理的标准。宽松式管理不等同于宽松管理也不等同于不管理。对方辩友在辩论过程中断章取义地认为宽松式管理就是管理的宽松。死抓“宽松”二字,却对辩题中的“管理”避而不谈。在没有理解宽松式管理已经是一种完善的体系,拥有相应制度的前提下,对方辩友告诉我们就是因为宽松式管理,所以同学们才会沉迷游戏、上课睡觉或是出现“选修课必逃,必修课选逃”的不良现象。在对方辩友如此的强盗逻辑下,我是不是也可以本末倒置地认为只要使用非宽松式管理,那些犯错的大学生们都能会头是岸呢?这些在其他的下同样都存在的问题根本不足以论证为是宽松式管理所带来的弊端。同时我方直接质疑,您方在辩论之前有没有明确地区别过宽松管理和宽松式管理的概念。第二,对于大学核心价值自由精神的争议。我方认为这个自由不是狭义的学术自由,更不是纯粹的放任自流,而是对