1、北 京 市 社 会 科 学 基 金 项 目 成 果 鉴 定 表填表要求： 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。2. 请在每项指标的相应分值上划“”，并计算总分。3. 请在“等级建议”栏中相应的“”中划“”。 等级标准：85 分（含）以上为“优秀”;75 分（含）以上为“良好”；65 分（含）以上为“合格”；65 分以下为“不合格”。4鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。 项目名称 项目类别 总分 成果名称 最终成果形式（
2、以上由鉴定组织者填写） 研究报告 研究报告鉴定专家姓名 年龄 职称或职务 研究专长 身份证号专家所在单位 通讯地址及邮编 电话 （手机） （办公）北 京 市 社 会 科 学 基 金 项 目 成 果 评 估 指 标 体 系 【 研 究 报 告 类 】指标 权重 A 级 B 级 C 级 D 级具备下列任何一项即可：1.发现了经济社会发展中的重大问题2.对解决经济社会发展中的重大问题提出了符合实际的新思路和对策，具有很大的应用价值和理论价值具备下列任何一项即可：1. 发现了经济社会发展中比较重要的问题2. 对解决经济社会发展中比较重要的问题提出了较好的思路和对策，具有较大的应用价值和理论价值3. 对
3、某重要领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了重要依据具备下列任何一项即可：1.对解决经济社会发展中一般性问题提出了较好的思路和对策，具有一定的应用价值和理论价值2.对某个重要领域的事实作了描述和分析，对深入研究有一定参考价值具备下列任何一项即可：1. 选题的社会价值不大2. 对要解决的问题没有提出符合实际的思路和对策3. 事实描述不清楚，对深入研究没有参考价值成果价值社会价值学术价值 4.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1资料和数据准确系统，论证严密 主要资料和数据准确充实，次要方面有些欠缺；论证清楚 主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一 般 资料、数据有重大遗漏；论证较
4、差可靠性 2.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1具有很强的适用性或操作性 具有较好的适用性或操作性 具有一定程度的适用性，但有欠缺； 或操作性稍差 适用性和操作性都差成熟程度 可行性 2.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1问题十分复杂，研究难度极大 问题比较复杂，研究有一定难度 问题不太复杂，研究难度不大 问题不复杂，难度很小研究难度 1.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1资料的搜集与数据处理难度很大 资料的搜集与数据处理难度较大 资料的搜集与数据处理难度不大 资料的搜集与数据处理难度很小难易程度 资料搜集处理难度 1.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1等级建议 对成果质量的综合评价和总体意见 优秀 良好 合格 不合格 鉴 定 意 见注： 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。内容提示：该成果突出特色和主要建树，以及应用价值和学术价值。该成果内容及研究方法尚有哪些不足，以及修改、提高的具体意见和建议。：专 家 签 字： 年 月 日您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意 不愿意
