2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx

上传人:晟*** 文档编号:8494948 上传时间:2021-11-22 格式:DOCX 页数:19 大小:33.73KB
下载 相关 举报
2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx_第1页
第1页 / 共19页
2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx_第2页
第2页 / 共19页
2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx_第3页
第3页 / 共19页
2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx_第4页
第4页 / 共19页
2019届高考语文最新作文素材7月9篇(共19页).docx_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
资源描述

精选优质文档-倾情为你奉上2019届高考语文最新作文素材7月9篇1.“连坐”不存在 但对老赖应有更强手段关键词:即使没有“连坐”,失信对生活,包括对家庭成员的生活,负面的作用会越来越大。千万不能再把失信当小事,不能觉得什么事情都能拖延和糊弄过去。温州饶先生的儿子考上了北京一所知名大学,正当欣喜之际,却接到儿子可能不被录取的消息。原因是饶先生欠银行贷款20万逾期不还已达两年多。饶先生急忙还清贷款,这才让儿子被顺利录取。这则新闻和数日前衡水市桃城区法院向辖区内高收费学校发出司法建议,对失信被执行人子女限制就读一样,迅速引起了争议。很显然,一部分人认为“殃及子女”的做法有“连坐”之嫌,属于非法限制了子女(无辜者)的权益。而另一部分人则认为,“老赖”不还钱,已经给申请执行人造成了损失,扰乱了经济秩序,浪费着司法资源,应该予以严厉惩处。但即便是在法律行业内,对此也存在着不同的观点。其实,追究这两则新闻的来龙去脉,就可以发现,所谓“连坐”,实际上是一个伪命题,并不存在。桃城区法院的司法建议,并没有剥夺被执行人子女的受教育权,只是在限制“老赖”们的消费行为,包括为子女

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 实用文档资料库 > 公文范文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。