公司法人格否认法理是公司法人制度中的一项重要原则 ,是对公司独立人格和股东有限责任制度的一种补充。一般情况下 ,公司的独立人格和股东的有限责任是为所确认和保障的 ,但当公司独立人格和股东有限责任被公司之控制股东滥用时 ,法院将在特定的法律关系中无视公司人格之独立性 ,而将其与该控制股东视为一体 ,共同承担连带责任 ,由此维护公司法人制度的公平、正义之价值目标的实现。这意味着 ,本应属于公司或股东各自的责任 ,经公司法人格否认法理的适用 ,而由另一方与之共同承担。无疑 ,这将涉及诉讼程序中的若干 ,如公司法人格否认法理适用中被告的适格与否 ,执行中的第三人可否提起异议之诉 ,判决的既判力、执行力能否扩张等。本文结合日本的司法判例和学说对这些问题作一探讨。一、诉讼程序的正义是适用公司法人格否认法理之必要(一)问题的提出在日本 ,最高法院 1 969年 2月第一小法庭公开审理的第一例适用公司法人格否认法理的案件一直具有较大的。该案在诉讼法上提出的问题是 ,该案的判旨表明 ,股东A受判决旨意的约束 ,基于他与X公司的和解协议应返回店铺 ,而该店铺形式上属于Y公司所有