1、单 元 整 合 单元知识网络 (一 ) 单元知识网络 (二 )苏联 (俄 )社会主义建设道路的探索1.苏 俄新 经济 政策和美国 罗 斯福新政中的 “新 ”的表 现 ：从理 论方面来看，前者利用商品市 场 理念；后者利用国家干 预经济 的理 论 (凯 恩斯主 义 )。从手段方面来看，前者利用商品 货币 关系发 展社会主 义 ；后者采用国家干 预经济 的措施 发 展 资 本主 义 。2.罗 斯福新政是 “旧民主秩序的新 应 用 ”， 实质 是 对资 本主 义 生产 关系的 调 整，并没有从根本上改 变资 本主 义 制度。3.私人 垄 断 资 本主 义 形成于第二次工 业 革命 时 期生 产 和
2、资 本的高度集中；国家 垄 断 资 本主 义 是国家政 权 与私人 垄 断 资 本相 结合的 资 本主 义经济 ，主要特点是国家 对经济 的控制加 强 。4.战 后 资 本主 义 国家制 订经济计 划，但不是 计 划 经济 体制。5.重商主 义 、自由主 义 和 凯 恩斯主 义 分 别 是工 场 手工 业时期、自由 资 本主 义时 期和 垄 断 资 本主 义时 期的 资 本主 义经济 思想。重商主 义 主 张发 展工商 业 ，鼓励 对 外 贸 易，多 储备 金 银 ；自由主 义 主 张 自由 经营 、自由 竞 争、自由 贸 易；凯 恩斯主 义 主 张 政府从信 贷 、投 资 、生 产 、 销
3、售等方面干预经济 。6.战时 共 产 主 义 政策是 苏 俄在特定 环 境下采取的非常措施，适 应 了 战时 需要，是必要的。但作 为 直接向共 产 主 义过 渡的政策，是 错误 的；新 经济 政策利用市 场 和商品 货币 关系来促 进 生 产 力的 发 展，是一条向社会主 义过 渡的正确途径。 7.余粮收集制是适 应战时 需要而采取的非常措施，但超越了生 产 力 发 展水平；固定的粮食税减 轻 了 农 民 负 担，适 应 了生 产 力 发 展水平， 遗 憾的是很快就被取消了； 农业 集体化的 实 行，基本适 应 当 时 生 产 力 发 展水平，但措施不当，挫伤 了 农 民的生 产积 极性，不
4、利于 农业经济 的 发 展。8.斯大林模式是 苏联 在 进 行社会主 义 建 设 中的探索和 创 新，在初期和二 战时 期曾 发挥过积 极作用；到了后期，因 苏联领导 人没有 坚 持 实 事求是的原 则 及 时调 整生 产 关系， 该 体制越来越阻碍生 产 力的 发 展。9.战时 共 产 主 义 政策和斯大林体制都排斥商品市 场 和价 值规 律的作用，日益阻碍 经济 的 发 展；新 经济 政策 则 利用商品市 场 的作用促 进 了 经济 的恢复和 发 展。10.赫 鲁晓 夫改革、勃列日涅夫改革是 对 斯大林体制的局部调 整；而戈 尔 巴 乔 夫改革 则 是 对 斯大林体制的 彻 底否定，即放弃
5、社会主 义 制度。11.赫 鲁晓 夫和勃列日涅夫改革的 侧 重点不同，赫 鲁晓 夫改革重在 农业 ，勃列日涅夫改革重在重工 业 。12.东 欧 剧变 、 苏联 解体只是斯大林模式的失 败 ，而不是社会主 义 制度的失 败 。 20世 纪 50年代中期， 苏联领导 人赫 鲁晓 夫冒着极大的政治 风险 ，不 顾 国内外很多当 权 人物的疑 虑 和反 对 ，把斯大林从天上拉回到了人 间 。以 这 一大无畏的行 动为发 端，在 经济 、党内生活等 领 域推行了一系列的改革。 这 些改革确 实 有不少 创 新之 处，使很多人 为 之振 奋 ，在国内外引起了 强 烈反响。可是，从 结果来看，赫 鲁晓 夫的
6、改革并未取得 预 期的成功，其失 败 的原因有 ( )。 没有突破原有的 经济 体制 缺乏一 贯 的 战 略方 针 个人作 风 急躁 执 政后期 趋 于保守解答史实型选择题的一般方法 “ 直选法 ”及案例 A. B C D 解析 是勃列日涅夫改革失败的原因，所有包含 的选项均不正确，用排除法即可。答案 B直选法解答史 实 型 选择题 一般来 讲 就是凭第一感 觉 直 选 。因 为 史 实 型 试题 很普遍，涉及到基 础 知 识 的 记忆问题 。从当前高考看， 对 一些重要年代、事件并不需要死 记 硬背。如一些年代知道 谁 先 谁 后即可，一些事件知道非此即彼就可得分。因此，关于基本知 识的掌握 应 加 强 理解 记忆 。
