1、本科毕业论文设计外文翻译外文题目HOWTRADEPATTERNSANDTECHNOLOGYFLOWSAFFECTPRODUCTIVITYGROWTH出处NBERWORKINGPAPERSERIES作者WOLFGANGKELLER译文贸易模式和技术流动如何影响生产率的增长一、摘要本文探讨了中间产品的贸易带来技术扩散的证据。因为中间产品是通过高成本的研究和发展性的投资发明的，采取进口中间产品就意味着共享其他国家的技术水平。该模型预测为国家进口生产力的模式，因为一个国家从技术领先国进口产品获得的中间产品的技术比从另一个技术落后国多。我试图通过使用机械产品进口的行业水平数据和19701991年的经合组
2、织八个国家的生产力水平，来量化贸易伙伴国的技术流的重要性。首先，有证据证明这些国家通过国内的研发受益多于国外研发的平均水平；其次，国内研发和一个国家的进口结构的技术扩散是相关的，除非他属于或者远落后与技术领先者；最后，我估计到一国的进口伙伴国使该国生产力提高20左右。对于发展中国家的这些数据的含义还需要讨论。二、引言越来越多的经济学家认为物理和个人基本积累不能使一国的经济增长发生很大的变化。认识到技术扩散对实现技术的高增长率的补充作用，但是很少有知道在国际水平下促进技术扩散的具体政策。普遍接受的观点是，国际贸易导致加快技术扩散以及使生产率水平提高（赫尔普曼,1997）。这对所有国家都很重要，对
3、欠发达国家努力跟随经合组织中的技术领先国更是具有重大的含义。像世界银行等国际组织提出了培育国际贸易的常规政策建议，部分原因是其被推定为对国际技术扩散有益（世界银行，1991,1998）。然而，很少有数据能够支持这一观点。最近关于内生技术变化的理论研究特别是罗蒙（1990），安格逊和侯威特（1992），引发了开发经济下的贸易关系、增长和技术变化的新分析（格鲁斯曼和赫尔普曼1991，瑞瓦拉巴茨和罗曼（1991）。这篇文章中，作者嵌入了一般均衡模型的最新理论来分析所有贸易在中间和最终产品长期发展中的影响。在这个框架下，技术扩散通过中间产品的投入被引入如果研发开支创造出新的不同的或者是更好的中间产品；
4、如果这些也被出口到其他国家，那么，这些进口国的生产力水平通过其贸易伙伴国的研发努力也得到提高。这个框架建议，通过模型学习怎样的贸易模式能够触发生产力发展的技术流，以及进口中间产品的新的（或好的）方式的影响。首先，大量的用于出口的中间产品的投入带来生产率提高和中间投入产品的专业化水平。进口国在各种增长中花费少从而获利，收获外部利益，或者是外溢效益。其次，对专门产品的进口将会便于对该产品的学习，促进仿制或者是竞争产品的创新。在文中，我将使用七大工业国集团和瑞典的数据来评价这些机制。这里的贸易产品是指制造业产品中的机械投入品，这些投入品就像上面的模型提到的，往往是不同的和不完美的替代品很小的。在这个
5、设置中，我试图提问RD投资领先是否会带来一个进口国的生产力提高。很明显，中间投入品的贸易模式是技术扩散假说的中心元素。“品种不断增多”和“逆向工程”的影响都与是商品的市场公平交易相关。第一个假设包括合作伙伴国的进口组成从高知识国家大量进口的国家应该比从低知识国家大量进口的国家平均进口更多更好的差异化的投入品。因此，这将导致前面国家的相对较高的生产力水平。其次，对一个给定进口组成的国家来说，国家整体进口的份额越高，这个影响越大。但是，对于为什么进口份额越高带来的增长率就越高的原因有很多，包括国际技术扩散（爱德伍茨1993）。因为预测进口结构问题对某些模式比对整体进口更有益，与重点研究整体进口份额
6、影响相比，对结构的研究是回答贸易是否是一个重要的国际技术扩散方式的更直接的方法。同理，研究进口结构的影响与研究整体进口影响相比，是最近贸易和增长模式中最有力的方式。近期大量的研究文献试图评估贸易在将国外技术引进国内生产和促进全要素生产率增长中的重要性。研究学者包括COE和HELPMAN1995，COE等（1997），EVENSON（1995），KELLER（1997,1998），LICHTENBERG和VANPOTTELSBERGHE（1998）。COE和HELPMAN（1995）的研究开始了这项研究，他们发现全要素生产率水平和伙伴国研发储备的加权数（以双边进口份额作为权数）有着显著的正相关关
7、系。需要指出COE和HELPMAN（1995）提出的相关性不是建立在对进口伙伴国的观察上的。KELLER（1998）的结论不是反映研发外溢是与国际贸易无关的。首先，这些研究运用进口合计数来计算给定进口国的贸易份额加权。国家间的整体进口关系可以算是是中间投入品贸易关系中的一个很糟的方式。其次，研发只在制造业的相对小的范围内使用（经合组织1991）。这意味着国家的分析水平不允许更多任何可能的分类水平和推论。再次，一般贸易和投资对研发和生产力影响的同时，可能导致包括任何“真正”国际技术扩散与贸易伙伴有关的虚假回归结论。最后，即使贸易伙伴不是国际技术扩散的唯一决定因素，也有必要量化他们的贡献来评估贸易
8、伙伴关系的重要性。在该文中我对两到三种行业层面的研发、进口和生产力进行分析。在此水平下比在国家水平下观察贸易流更能体现新的技术。进一步说，估计TFP水平和TFP增长率规范都会呈现结果，回答关于一般趋势和同时性的一些开放的问题。我同时延展了KELLER（1998）进行的蒙特卡洛分析，显示这个实验是如何与估计外资研发的整体外溢影响相关。这用来确定是否存在一部分国际研发外溢与贸易伙伴有关。主要结论有第一，有证据显示这些国家受益于国内研发大于国外平均研发。第二，通过国内研发和进口结构的技术扩散是有条件的，但除了严重依赖或者远离技术领先国的国家。第三，我估计国家进口模式下不同技术流使生产力增长约20。这
9、些对发展中国家的结论在文章的最后一节进行讨论。在下面一节中，我简要描述实证分析的理论框架。第三部分包括对特征的讨论和建立数据。第四部分提出经验结论，以及与相应的蒙特卡洛实验对比。第五部分是估计整体国际研发外溢是由蒙特卡洛实验导致的，同时，我展示了进口结构的边际贡献可以单独确定。第六部分是总结。三、模型假定国家的输出时根据生产ZALD1,01,（1）其中，A代表常数，L代表劳务，D代表复合输入货品为主的横向分化。如果研发资本不会贬值，在时间T内的中间范畴是平等的。NTTXTDTI其中，研发的专门资本累积接近时间T，I定义为NTST2产品X（S）是对不同资本品的最佳认为，他们是通过放弃消费的生产，
10、或者资本，记为K。在一定条件下，中间投入总和用资金K中的D表达。（1）简化式的出口表达ZANELK13如果F是全要素生产率，定义FZ/LK1,联合方程（3）得出FANE4方程（4）显示了生产力与产品品种的就业人数相关。四、数据文中涵盖了19701991年经合组织八个国家的依据国际标准产业分类（ISIC）和国际标准贸易分类（SITC）的六个行业。包括的国家有加拿大、法国、德国、意大利、日本、瑞典、英国和美国，即七大工业国集团外加瑞典。我使用部门的细分如下（1）ISIC31食品、饮料和烟草；（2）ISIC32纺织服装和皮革；（3）ISIC341纸及纸制品业；（4）ISIC342印刷业；（5）ISI
11、C36和37矿产品和基本金属制造业；（6）ISIC381金属产品。所以部门都属于ISIC的第三类，即制造业。在这些部门中，投入、产出的测量的可靠性和可比性要比非制造业高。机械进口量的数据来自经合组织1980年“商品贸易统计数字”。我试图识别上述制造业之中利用可能性大的机械进口。这些商品属于SITC727食品加工机械及零件，为ISIC31的行业提供投入；SITC724纺织和皮革机械及零件；SITC725类商品纸和纸浆机械，造纸机械制造；SITC726类商品印刷和装订机械及零件；736和737类商品金属和金属加工机械及零件机床；和按SITC分类的修订本1，7184和7185的商品分类矿山机械，金属
12、和玻璃破碎加工机械。这些SITC类双边经贸关系在附录的表A1至A6中体现。五、结论该文中我通过新中间资本品的进口检查了技术外溢和生产力提高的证据。属于近期关于研发促进贸易和增长理论，这种经验模型是在国内生产力与从国外引进的各种有差异的投入品数量有关的情况下发展起来的。建立在这些来自伙伴国的品种范围有关这些国家的进口的假说基础上，我估计了本国以及外国研发和本国生产力的进口加权的关系。这些分析对发展中国家的含义是什么结论建议本国研发对生产力具有长远的影响，因为许多发展中国家，因为他们只花技术努力的小部分在正式的研发上。但考虑到这个事实，在发展中国家，外国技术资源的贡献远比本国的大。为了确认这个猜测
13、要求发展中国家高质量的工业级生产力措施和技术影响。外国技术资源的相对贡献越高，对世界缺乏技术知识国家的相对贡献越低的假设，似乎被确定了。然而，KELLER（1999）研究表明在经合组织的九个国家中，G5国家的共同研发带来对生产力的影响比自己国家的研发投资高出两倍多。将对典型发展中国家而言相对较高重要性的国外技术资源给样本中的国家，与我文中估计的相比，应该期望在总进口份额和进口成分中的区别都对发展中国家的生产力提高有更长远影响。中间投入品的进口促进了国际技术外溢，从而使技术向发展中国家转移。在更高的贸易利益分享这一过程中，一切平等。进一步说，进口商品的结构。发展中国家的生产力提高或许没有过度依靠是否从美国进口了50，从日本进口了30，或者从美国进口了30，从日本进口了50。但是如果他们改变进口伙伴，在美国和日本占低得多的进口份额，同时，增加从不是世界上技术领先者的其他发展中国家的进口份额，那么发展中国家的生产力将会更低。从以上的结论我们可以看到，相对进口份额帮助进口国解释生产力增长，甚至任何国家的技术知识对典型发展中国家都是高度相关的。鉴于此，如果发展中国家的贸易伙伴在技术领先国和跟随国中大幅度转变，那么进口组成的改变对生产力的影响将是很大的。
