1、本科毕业论文外文翻译外文题目FDI，INTERNATIONALOUTSOURCINGANDLINKAGES出处KITES,CENTREFORKNOWLEDGE，INTERNATIONALIZATIONANDTECHNOLOGYSTUDIES，2004作者CARLOALTOMONTE，CHIARABONASSI译文外商直接投资，国际外包和联系摘要在这里我们通过最终产品生产商，探讨了关于外国直接投资和国际服务外包的这两者之间的平衡关系，在该范围内，我们描述了一个在拥有固定沉没成本的国外子公司条件下的产业平衡，而国外子公司的生产力水平是异质性的。我们联系了介于外包和FDI之间的平衡和东道国所签合同的
2、完整程度之间的关系，进而探索了它对生产者和当地供应商之间现有联系的影响。我们发现在竞争力水平的提高时对当地供应商的利润影响是非单调性的。因此，东道国通过对照合同的完整度奖励新的生产者加入竞争。引言在最近几个月,对经济活动中的国际外包的研究一直在决策者的议事日程中。据说它不再是制造业而感觉是外国竞争的压力，但是服务部门的工作正在迁移之中。由于服务业的吸纳了现代市场经济中绝大部分的就业人员,所以对失业率上升的恐惧也就因此上升。这个讨论在美国特别的火热，因为其IT任务外包给像被中国或印度、以及欧洲联盟这样的国家，而且这些业务转移到了中欧和东欧国家，现在他们已成为了正式成员了。从FEENSTRA（19
3、98）的调查工作开始，几样证据已经证明这种贸易流动和世界生产解体的一体化现象，出现在美国和欧盟。有些学者ALTOMONTE,2004还声称，这种特殊的组织生产活动可能会与贸易相关的部分平行进化，以及外商直接投资在世界的某些关税壁垒曾经降低过的地方。从理论角度，实际上，在这些组织生产可能的方式上是多种多样的一家公司生产出最终产品而对中间产品的需求可以选择其投入生产的内部（垂直整合生产），用相同的投入去进行外包生产来给中间供应商，他们可能在家里或在国外，或完全取消本地化来投入生产，使用的是一个所谓的垂直型外商直接投资。GROSSMAN和HELPMAN2002B,A研究了在一个封闭的经济体里，外包和
4、内部生产之间的权衡关系，以及分别研究了来自本土的外包和来自国外的外包。GROSSMAN和HELPMAN（2003）的研究与研究在国际上FDI与外包之间的权衡关系正好相反。为了隔离在组织生产的多种可能途径之间的权衡，他们假设了最终产品的生产者位于北部地区，发现他能很方便的购买来自南部地区的投入，主要是因为南方的工资比北方的低。此外，GROSSMAN和HELPMAN（2003）假设在南方的供应商必须通过更多的垂直型投资于一个单位的最终生产商菜能得到效果。然而，与供应商的最终合同关系存在着严重的分歧，考虑到南方不确定性的法律条例，因此为最终生产者权衡获得更高的收益，就是通过外包这一手段，而且，如果他
5、们通过FDI得到了生产所需的投入，他们会避免不完整的合同。这篇文章在对FDI替代效应受到重视的情况下有助于改进后来的模型，以及探讨了最终生产者采用何种程度的生产战略对于合同不完备的东道国是敏感的，并且解释了如何反过来影响最终生产者和本地供应商之间关系的建立。事实上，在本文中提到的关于GROSSMAN和HELPMAN（2003）框架中的两个改进。第一，我们介绍了一些关于最终产品在生产上的差异程度一个令人信服的技术假说是如果给予精明的当地供应商和一些外国生产商尽可能相同的待遇，在其他条件不变的情况下，外国生产商会选择FDI而不是外包。因此，企业异质性的问题和FDI已经被学者们在文献中屡次讨论（HE
6、LPMAN，MELITZ和YEAPLE，2003），尽管这一问题不会构成我们研究的重点，但在本文中我们还是提出了一个归纳GROSSMAN和HELPMAN框架的方法。第二，我们现在概括的是如果选择FDI模式，所产生的启动生产设施的固定费用，而后者在GROSSMAN和HELPMAN框架是不存在的，然而，有关他们所考虑的权衡关系在逐渐消失，因此，他们将提高我们对产业平衡的信心。这两个改进在第二部分，在第二部分中分析了该模型的基本设置。第三部分解决了产业平衡，讨论了它的一些属性关于合同不完全性的改变程度，而第四部分研究了产业平衡影响最终生产者和本地供应商之间最终联系的不同程度。第五部分总结并提出研究一
7、些在未来探索中可测试的影响。模型我们考虑一个两国模式（北方的和南方的），并且是两部门经济的。一个部门均匀良好地生产产品Z,产品Z也是作为一个可区别的中间产品，复合材料产品Y，Y的N个品种被认为在消费者眼中是不可完全替代的。当产品Z在两个国家同时生产，而生产良好的只是那个位于北方的国家。由于生产成本的差别，又因为产品Z生产过程中的中间资源投入物在那个南方的国家是相对便宜的，而且南方的工资比北方的低，所以归纳为最终产品的生产者（从这里开始，简单的生产者）可以这样决定是否可以在南方为了中间的投入物而开设工厂（即承接了外商直接投资采取低工资的优势）或者从专门的外国供应商那里购买这些相同的投入物（从这里
8、开始，供应商）在需求方面，每一个消费者效用最大化函数的形式/N01DJJYZUWITH，0,1（1）受以下约束（2）其中代表了产品的差异程度，而则是支出所占的比例消费者投入差异性产品的最佳比例。世界收入I是固定的而且从每个国家的劳动力总量L处派生得到，即该分析是一种从局部的平衡来考虑的，因此收入对于需求是没有影响的。我们着重于产品Y的生产和需求，由于它决定了这个产业使用的一些中间投入物它的生产造成了FDI和国际外包之间的平衡。从消费者最大化问题来看，我们派生得到了对任何有区别的商品Y（I）的需求，从下式得到的IAPIY（3）这里的1/1表示需求弹性。由于这是众所周知的，在CES效用函数里还意味
9、着（4）NOZDJJYJPZPIDJJPIAN01/这里IWLNLS表示两个国家的合计收入水平，并且南方国家的工资W是一个均衡，以及PJ是各种类J的价格。这样，消费者们在他们的收入中支出了一定比例花费在这些产业的产出上；然后I可以成为这些产业规模的代替，因为它是一个总的开支完全投入于这个生产差异化产品的产业。在供应商角度，每个单位任何种类的这种最终产品需要一个单位的专业化投入。同质产品Z被用来当做是生产差异化产品的一种中间投入物一单位产品产出所必需的一单位中间投入物。然而，鉴于最终产品的文化差异，为了当做是一种中间投入物，产品Z经历了投资研发。后者根据两条可行的方法（中间产品可以在南方国家组织
10、生产）改变了外包给供应商或者外商直接投资。（P15）结论在本文中，我们已经能够描述一个在一般条件下的产业平衡以及其在外包和FDI之间的权衡关系，其之中沉没成本存在于在国外固定设立的子公司，而且后者的生产力水平是异质性的。我们后来探讨了这样一个存在于产业平衡和东道国合同的不完整程度之间现有的关系，发现了一个适当的法律框架，毫不奇怪，均衡所带来的大量的最终生产商导致了进行外包生产的可能性增大。该模型也可以用来解释产业平衡和当地产品供应者的可用利润，从而探索外包和FDI之间进化的关系。本文研究的结果也是更具有争议性的。一方面，该模型通过对文献的联系和溢出效应发现传统的竞争的复制，和联动效应的落后。然
11、而，另一方面有关生产者数量和他们做外包业务的能力的大小事在分析了本地供应商现有利润合同的完整性的情况下得出了一个惊人的发现。我们发现事实上企业竞争力水平的提高对本地供应者的利润带来了具有非单调性增长的效果。随着竞争者的增加，合同完整度越高，给本地供应商的利润就越低，基于这个结果，拥有本国完整的合同的本地供应商躲避进入新的生产是相对明智的。在大多数发展中国家的企业第一次走向国际市场时，关于后者的结论看似须符合产权保护的非增长的逻辑，但它也不过是进一步探讨未来研究的线索而已，我们现在提出一些建议首先，结论必须与一组不同的参数进行核对，特别是外国直接投资子公司的沉没成本的设置。第二，该模型应该用来从一个不同的最终统一制作描述一个非均质生产力的各级布局水平，这个可以用来概括模型的结果，尽管我们在最初实验时已经提出我们不应改变我们得出的定性结论的假设。最后，为了克服数据校准的限制，在本文正式命题时应测试相关的数据，这里主要的问题涉及到关于本地供应商和最后的生产者的外包金额方面的企业数据的可利用性，我们觉得外包的间接措施。在文献（例如HUMMELS等，2001）还不能完全掌握该模型中能够测量不同的参数之间的相互作用。（P1718）
