1、本科毕业论文外文翻译外文题目THEEVOLUTIONOFMANUFACTURINGTECHNOLOGYANDITSIMPACTONINDUSTRIALSTRUCTUREANINTERNATIONALSTUDY出处EVOLUTIONOFMANUFACTURINGTECHNOLOGY作者BOCARLSSON译文制造技术的演变及其对产业结构的影响一项国际上的研究摘要本文表明了，设备和企业规模在制造业中的作用，尤其是在工程行业，早在1970年代的一些西方国家已经开始衰落。有两种假设对于这个衰弱的解释是比较先进的。一个是“非一体化”或专业化非核心业务的剥离，以便于腾出有限的资源（特别是管理时间），用来维
2、护和培育核心业务。第二个假设是新的以计算机为基础的技术的出现，相对于以前占主导地位的标准化大规模生产技术，提高了中小规模的生产质量和生产率。简介鉴于近年来放置在经济学文献中关于规模经济的重点，以及对于目前的并购热潮也就是通过对工业世界的很大一部分清扫活动的观察，我们可能会发现企业及其生产设施（工厂）变得越来越大。但是，也许很令人惊讶，那恰好与事实相反。事实上，工厂和企业规模在金属加工业以及制造业作为一个整体在美国已经萎缩了十多年。而且不仅限于美国这一现象；其他国家，比如日本、西德、英国、意大利、芬兰和丹麦似乎有着相同的经历。这一研究包括的国家中，瑞典是个例外。本文的目的在于提出关于设备和企业规
3、模发展的统计数据，尤其是在工程行业，在一些工业化国家，并提出对于所观察到的模式的一些解释。本文的结构如下。在第部分中，在美国工程行业的工厂和企业规模的变化概述。在第部分中，是一个国际性的比较。第部分介绍了关于同一主题的相关证据。在第部分中，制定了两个可能能够解释观察到的行为的两个假设。第部分阐明了相关理论和政策影响。美国工程产业在19721982年的结构变化表一列出了一些在4位数水平的美国工程等行业的数据。这些数据指出了1972年到1982年间发生的变化。对于作为一个整体的金属加工行业，平均机构规模下降123。如图1所示，单位规模下降了50以上在10个行业中，50至25，25个行业，0至25之
4、间的，44个行业。同样，表一显示，78个行业的公司规模都在下降。也可以在表中看出，在公司规模上的变化也与编制相一致。在整个工程行业公司平均规模下降了134。在工厂和公司规模的下降不是由于就业的萎缩相反，在这些行业的就业增加了113。事实上，就业人数有所增加，只有49个行业除外。与此同时，增值（以当前价格计算）的幅度平均在160。如果这一数字由资本设备的生产者价格指数而平减，实际产量的增加仍然能在11的1972年1982年间的整个行业发现。也许更有趣的是，机构规模的下降似乎跟机构和企业数量的增加有关。在金属加工行业作为一个整体前提下，在此期间机构数量增加了275；这个数字，在106家4位数字的的
5、行业中有86家是增长的。在81个行业中公司的数量增加了，只有两个行业不是。公司的总数在整个工程行业增加了286。正如相关表格（表二）所示，机构规模变化剧烈，机构数量变化消极，并且与相关公司的数量变化呈正比，且跟其他表中所列数据关系密切。机构数量变动与公司数量变动的相关系数是097。III国际化比较美国这样的经历是孤立存在的现象吗，还是可以在其他国家观察到类似的变化回答是，在美国观察到的现象显然是一种国际格局的代表。如表三所示，在瑞典除外的所有所研究的国家，机构规模都有所下降。对金属加工业和制造业作为一个整体而言，这才是事实。除了瑞典以外，唯一的例外是在西德的制造业部门中工厂的平均规模略有增加。
6、机构规模的下降在金属加工业中式十分巨大的，在英国414，在芬兰、丹麦和日本稍小些，分别为298、251和170，在美国、西德和意大利较缓和些，分别是127、103和10。在瑞典，平均机构规模增加了42。下跌涵盖西德的运输设备产业以及瑞典的电动机械、运输设备和专业商品除外的所有国家的工程界行业部门。因此，下降不能仅仅归咎于产业间转移；这实在是个太普遍的现象。正如表四所示，当除了意大利和瑞典除外到处的机构数量正在增加的时候，在除芬兰、日本和美国以外的所有国家从事工程行业的人数正在下降。在芬兰，在金属加工行业的机构单位数目增加了60，而就业人数则上升12。在英国的发展特别有趣，那里即使就业人数下降了
7、近33，工程业的机构数量还是增加了近15。然而还要注意一些对这些数字的解释。各个国家的工业统计规定的每个机构单位就业人数最低数量各不相同。在美国，就业人数为1人或以上，在日本是4，瑞典和芬兰是5，在丹麦是6，而在意大利、英国和西德是20。由于大多数新的机构最初很小，这大概意味着，新的机构单位数目（也可以是就业）相对于在限制低的国家，在限制较高的国家是少报的。例如，在美国总共有312671机构在1972年建立，而其中当时只有20个员工的有109950家甚至更多。这可能成为未来的后续研究中的一个研究课题对各种类别的工厂规模大小分配中的国际比较。进一步的证据尽管这些结果可能会令人惊讶，尤其是它们在几
8、个国家以及广泛的行业间所呈现出的一致性，它们似乎很好的印证了早期文献中的意见。关于美国最近的研究表明，大部分新工作岗位是在小型企业产生（BIRCH，1981；ACS和AUDRETSCH，1988）。类似的，DUCHE和SAVEY（1987）表示，在最近的十年间法国欠发达地区中小规模的公司的规模都快速增长，而在高度工业化地区原本规模较大公司在规模上却在下降。他们还援引LECLERC（1984）对日本的研究和GUDGIN（1984）对英国东米德兰的研究中发现的就业在小企业中的增长在大企业中降低的现象。此外，谢菲尔德（1982）发现证据表明，最小有效规模，美国工业的减少，皮奥里和紫貂（1984）人认
9、为，美国目前正处于一个从大规模生产到“灵活的专业化”的过渡时期。该假说，卡尔松认为美国在工程产品的贸易表现是通过灵活的技术特点在比对大规模生产为主导产业的工业试验成功经验更好（1987）。对工业发展的新理论两个假说什么是解释所观察到的行为，即在大多数行业中的工厂（和公司）的数量增加，同时工厂的规模，平均减少了这似乎在无论同行业中产量和就业的增加或减少都会发生。最近的一些相关主题的研究使我有两个主要（相关）的假设，能够解释这里所研究的现象。这些假设将制定如下。在这些调查结果中，我很难拒绝非集聚（有时是垂直分工）是为在工厂的规模下降与中的机构和企业数量的增加并发的主要原因之一。其结果是，这类重组有
10、可能同时导致新厂更大的灵活性和更低的总就业人数，由于就业是在旧设施减少。因此，这种机制可以帮助解释既增加工厂的数量和工厂的平均规模下降。一篇最近由ACS、AUDRETSCH和CARLSSON1988所写文章中的一些证据支持这一假设。它们表明，在金属加工的柔性生产技术，增加小企业的作用特点的行业和大型企业的下降。与此相反的是，存在的大规模生产技术的行业特点的事实。此外，米尔斯和舒曼（1985）显示，有一个企业规模和灵活性之间的反比关系。采用灵活的技术的重要性与日俱增，这反映在数控（NC）工具机增加了机床在不同国家总投资的份额。而数控机床已在市场上世纪50年代初以来，他们开始有了只在20世纪70年
11、代产生重大影响。在表中可以看出，在一些主要工业国，数控机床已经超过其他（常规）类型的机床占据主导地位，尤其是一些西欧国家和日本。有趣的是，该比例远远低于美国的。这无疑反映了美国对大规模生产技术的依赖大大超过其他地方。同样有趣的是近来英国的数控机床又享有高份额利益。这结合工程行业机构数量的增加，可能预示着英国工业期待已久的复兴。当涉及到更复杂的数控机床，工业机器人及柔性即制造系统（FMS）的扩散，英国的表现真可谓是明显逊色。（见表八）日本和瑞典，与中小型规模，间歇式的进程及十分强调灵活性，变成是远远领先于其他国家在灵活的技术密度。总结看来，“市场结构”的整治不仅是要扩大和深化。“市场结构”通常理解为相对规模的企业中，如各种措施集中在一个特定的市场中反映出来的行业分布。本研究结果表明，产业组织经济学家需要关心自己知识结构本身要比现在研究企业和各行业规模大小、规模在不同国家之间为什么又有绝对差异，以及国际竞争力的影响的意义来得重要是植物。“市场结构”需要在不同的国际分析，从纯粹的国情考虑。
