1、毕业论文（设计）文献综述题目浙江省FDI对产业集聚影响的实证分析一、前言部分从1978年改革开放以来，特别是20世纪90年代以来我国吸引的外商直接投资不断增加。世界银行关于中国经济的研究报告指出贸易、外商直接投资、国内高储蓄率等因素已成为支撑我国经济增长的关键因素。从1992年起中国就成为继美国之后的世界第二大外商直接投资引进国。我国入世后，2002年FDI流入量首次突破500亿美元大关，并超过美国成为全球最大的FDI东道国。FDI的大量涌入对我国经济增长、技术进步、出口、就业、制度变迁等方面都产生了重大影响。它对经济发展的影响尤其引人注目，带来了巨额资金，先进的技术和管理经验，推动了我国相关
2、产业的技术进步，促进了产业结构的升级，增强了我国产业的国际竞争力。FDI已经成为国际经济发展战略的重要组成部分，处在经济转型阶段的许多国家和地区的政策制定部门都将吸引外商直接投资作为政府经济工作的重中之重。而作为中国东部沿海较发达地区之一的浙江省早在20世纪80年代就已获得外资的关注。几十年来，浙江是中国最早实行对外开放的省份之一，外商直接投资发展迅速。截至2009年底，全省累计共批外商直接投资企业45773家，合同外资金额152345亿美元，实际使用外资7599亿美元。外商直接投资已成为推动浙江省经济快速发展的重要因素，成为浙江省外向型经济飞速发展的引擎。外商直接投资不仅改善了全省的就业状况
3、，同时通过建立研发中心的途径，提高了企业的生产技术水平和人力资本的技术含量，进一步提高了浙江省企业的国际竞争力。与此同时，产业集群作为浙江省区域经济的基础，也是浙江省经济增长的重要支柱。在经济发展过程中，浙江省的产业集群已表现出明显的特点，以龙头企业为核心，以中小企业或家庭作坊为主体，配套的产业链和相关产品集中生产的协定使产业集群的集群化趋势进一步增强。而外商直接投资又为产业集群的发展增加了丰裕的资金、高端的技术、先进的管理经验等，加快了浙江省产业集群竞争优势的建立和经济的迅猛发展，成为浙江省新一轮对外开放的激励因素。产业集群与外商直接投资已成为浙江促进地方产业发展与升级、拉动经济增长的两个重
4、要因素。外商直接投资对浙江产业集群的发展产生了重大影响。国内外国政府和学者一直重视对FDI理论本身以及FDI对中国经济影响的研究，就其相关问题进行了大量有意义的理论和实证分析，使我们逐步加深了对FDI及与之相关的经济问题的认识。在此对国内外学者的相关研究进行文献综述。二、主题部分近年来国内外学者逐渐开始关注FDI与产业集聚之间的关系，但是对这二者之间的关系大多数是从FDI产业集聚的形成机理或产业集聚作为FDI区位选择决定因素之一等角度来阐述的。如KIOKERBOEKER1973在建立A、B两国相互竞争模型的基础上进行分析，其研究表明，在一国首先向第三国投资之后，另一国也会在第三国进行投资，也就
5、是所谓的“跟进策略”FOLLOWMYLEADER，从而逐渐形成集聚效应。HEAD，RISES和SWENSON1995的研究表明日本在美国的FDI区位选择中起主要作用的是产业集聚效应而非禀赋因素。HEADETAL（1999）发现日本在美国的制造业投资出现明显的集群效应，而且在其他条件相同的情况下，日本投资者偏好那些已经有较多投资者的州。BARRELLR和PAINN1997及GUIMARAES2000等人的研究表明，外国投资者被吸引到外国公司集中的区域也许是出于接近研发中心或仿效其他外国公司决策以降低不确定性等动机。BELDERBOS和CARREE（2002）基于1990年1995年间我国29个省
6、级地区数据，对日本电子产业厂商在我国区位布局的影响因素进行了分析。结果显示，当地的电子制造业集聚水平对厂商定位有正面的影响，尤其是当地有来自于日本的电子制造业厂商集聚时，其影响效果增强；而当有属于同一财团的工厂集聚时，产业集聚效应的影响更大。朱英明2004以长江三角洲地区为例，分析了地区外商投资企业空间集聚的路径选择问题，认为外商集聚经济对某些产业集群有显著的影响作用，为获得最大化的集聚经济利益，外商投资企业的区位选择具有显著的区位指向。因此创造条件放大外商投资企业的集聚经济利益，可促进产业集聚的水平和层次。如茹玉驰2005以FDI、产业集群为研究对象，分析了其形成的前提、原因、演进模式的那个
7、问题。他认为，垂直型FDI的大量流入是FDI产业集聚的前提，FDI在区位选择上的路径依赖，以及FDI已有垂直生产网络结构在东道国的复制和延伸，最终表现为FDI产业集群。冼国明、文东伟（2006）用省份规模差异，制造业各行业外商资本的地区分布，省份特征变量、产业特征变量以及省份特征和产业特征的交互项等5类解释变量，对我国产业布局进行回归分析，发现FDI的地区分布与中国制造业的产业布局是正相关的，外商资本在我国的地区集聚推动了我国制造业的地区集聚。RAFFAELLO（2007）通过研究表明决定FDI的区位选择与流入量的关键不是传统的资源禀赋等因素,而是产业集聚及其发展水平。肖林、林高榜2008）以
8、长三角地区12个城市34个行业为例。运用多元线性回归数学模型进行分析，指出FDI区位选择对产业集聚有着显著的影响作用,外商更倾向于在集聚水平高的地区进行投资。从全国区域范围的研究来看，目前国内大多学者对外商直接投资和产业集聚的研究集中在江苏和广东两省。如徐康宁、陈奇2003阐述了外商直接投资在“资本迁移模式”产业集群形成过程中的作用，认为外资企业的“群居生存”刺激了产业集群的出现，并通过昆山和句容的个案加以例证。童昕和王缉慈2003分析了全球商品链与地方产业集群之间的关系，特别强调产业集群在发展我国家FDI政策中的意义，并结合对东莞“商圈”现象的实地调查，分析了“生产者驱动”和“购买者驱动”这
9、两种全球价值链的网络治理结构在我国沿海出口加工业地方产业集群发展中所扮演的角色。程进2005采用马库森在经济全球化的背景下，考虑了FDI的因素将产业集群的四种类型，通过对江苏省外资产业集群的分析，认为江苏外资产业集群处于卫星平台型向轮轴型转变的过程中，外资大规模进入后与本地企业联系正在加强。吴丹丹、谢建国2007以江苏省制造业产业集群为例，分析FDI与产业集群之间的关系。结果表明江苏省制造业产业集群具有较强的路径依赖效应，而FDI的进入强化了这种路径依赖。从理论和实证的研究角度来看，国内外对外商直接投资与产业集聚的关系的理论研究和实证研究都出现较多的文献。如BINKINSHAW2000运用生命
10、周期理论分析了外资企业对产业集群的影响,认为外资企业对成熟产业群的影响是正面的注入了大量的流动资金,创造大量工作机会,贡献了先进的技术和管理经验,促进了集群中的知识外溢，完善了当地的产业链。BIRKINSHAW2000指出了外资对产业集群升级所起的作用。他认为外资为集群提供了全球性的技术和观念，FDI提高了集群在全世界范围内的知名度，从而促进了区域产业集群的发展。HOOD，PERTERS2001的实证分析表明跨国公司对产业集聚的发展具有明显的推动作用，子公司自主权越大、出口倾向越强、人力资本素质越高、与当地企业及研究机构的联系越密切，对当地产业集聚的推动力就越大。ENRIGHT2001分析了集
11、群的地方优势与全球竞争的关系后指出，跨国公司与产业集群之间存在协同效应，对产业集群的发展有重要作用。ENRIGHT的实证研究表明，美国纽约药业集群的顺利成长得益于法国和瑞典的FDI，而美国的FDI又在加拿大的电信服务业集群中发挥了重要作用。BAIRGEREFF（2001）指出，跨国公司能否推动外向型集群的产业升级，取决于集群企业在全球价值链上的整合模式，价值链的权力主体以及权力实施方式。在国内比较有代表性的如梁琦2004对FDI与产业集群发展的关系进行了实证研究，结果显示，电气机械及器材制造业的地方专业化水平受FDI的推动。但其研究的缺陷在于由于数据缺乏，无法直接考察FDI与产业集聚水平之间关
12、系，只好采取间接的方法，用分地区总的FDI数据作为自变量，而非分行业数据进行针对性分析。李锋、赵曙东等2005使用江苏省各市分行业数据，对外资进入与江苏省产业集群的关联度进行了实证分析。结果表明江苏FDI与产业集群的相关效应十分明显。但其研究成果的缺陷是在说明了FDI与产业集群两者之间存在显著的相关性的同时无法鉴别FDI对产业集群的作用究竟是存在正效应还是负效应。张宇，蒋殿春2007通过构建产业集聚的HHI指数，利用面板数据分析了FDI与产业集聚的关系，并利用DEA分析方法和面板数据模型检验了产业集聚对相关产业的全要素生产率的影响以及FDI在其中的作用。得出的结论是FDI在促进我国产业集聚的同
13、时推进了相关行业的技术进步。赵伟、张萃2007以空间集聚与制造业增长之间的逻辑联系为前提条件分别从一般层面和行业层面实证考察了中国制造业空间集聚中的FDI因素，研究显示，FDI对我国制造业空间集聚影响较显著。他们的研究还表明，即使在高集聚行业，FDI迄今尚未产生新经济地理学推断的倒U型效应。周富国、张佳伟（2008）以京津冀的实际利用外资、产业集聚的形成和发展为例，进行定量实证研究。研究表明外商直接投资是促成产业集聚的主要因素之一。三、总结部分总的来看，关于FDI对产业集聚的影响这一问题，已有研究多以理论分析为主，实证研究并不多。很多学者都忽视了FDI因为集聚效应的存在而集聚于某些地方或产业也
14、会对当地的产业集聚产生一个反作用力，对当地的产业结构、扩大就业、经济增长以及进一步吸引外资产生深远影响。另外，己有的实证分析较少涉及到具体的行业层面和FDI产业集聚效应的行业差异性问题。而事实上，因为地理位置、产业基础和自身特点、各地区招商引资的时期和规模的不同等许多原因，FDI对不同地区、不同类型行业产业集聚的影响可能不同。因此，研究FDI对特定地区，具体行业的影响具有一定的理论和现实意义。四、参考文献1HEADK,JRIES,DSWENSONAGGLOMERATIONBENEFITSANDLOCATIONCHOICEEVIDENCEFROMJAPANESEMANUFACTURINGINTH
15、EUNITEDSTATESJJOURNALOFINTERNATIONALECONOMICS1995382232472BARRELLR,NPAINDOMESTICINSTITUTIONS,AGGLOMERATIONSANDFOREIGNDIRECTINVESTMENTINEUROPEJEUROPEANECONOMICREVIEW1994439259343GUIMARAESP,OFIGUEIREDO,DWOODWARDAGGLOMERATIONANDTHELOCATIONOFFOREIGNDIRECTINVESTMENTINPORTUGALJJOURNALOFURBANECONOMIES20004
16、71151354ENRIGHTHOSTCOUNTRYCHARACTERISTICSANDAGGLOMERATIONINFOREIGNDIRECTINVESTMENTJAPPLIEDECONOMICS,2001128338405RUGMANVERBEKMULTINATIONALENTERPRISESANDCLUSTERSANORGANIZINGFRAMEMWORKINGPAPER2003PP25656JULIANBIRKINSHAWUPGRADINGOFINDUSTRYCLUSTERSANDFOREIGNINVESTMENTJINTERNATIONALSTUDIESOFMANAGEMENTORG
17、ANIZATION2000301131177HOODPESTERSCLUSTERSASADRIVINGENGINEFORFDIIMFWORKINGN20028ENRIGHTREGIONALCLUSTERANDMULTINATIONALENTERPRISESINDEPENDENCEDEPENDENECEORINTERDEPENDENCEJINTERNATIONALSTUDIESOFMANAGEMENTORGANIZATIONSUMMER，2000301551609BAIRJ,GEREFFIGLOCALCLUSTERSINGLOBALCHAINSTHECAUSESANDCONSEQUENCESOF
18、EXPORTDYNAMISMINTORREONSBLUEJEANSINDUSTRYJWORLDDEVELOPMENT,2001111885190310BELDERBOS,RMCARREETHELOCATIONOFJAPNESEINVESTMENTINCHINAJJOURNALOFTHEJAPNESEANDINTERNATIONALECONOMIES，2002，1619421111RAFFAELLO,BFDIINFLOWS,AGGLOMERATIONANDHOSTCOUNTRYFIRMSSIZEEVIDENCEFROMITALYJREGIONALSTUDIES,2007,VOL41712程进江苏
19、省外商直接投资FDI与产业集聚的关系J南京江苏商论2004515916113童听,王缉慈全球商品链中的地方产业群以东莞的“商圈”现象为例J地域研究与开发，2003181014徐康宁，陈奇外商直接投资在产业集群形成中的作用J现代经济探讨2003，1215朱英明长江三角洲地区外商投资企业空间集群与地区增长J中国工业经济2002,1216茹玉驰FDI产业集聚的形成与演进J浙江学刊2005317赵伟，张萃FDI与中国制造业区域集聚基于20个行业的实证分析J经济研究2007,1118张宇，蒋殿FDI、产业集聚与产业技术进步基于中国制造行业数据的实证检验J财经研究2008，119吴丹丹，谢建国FDI对产业集群作用的实证研究以江苏省制造业产业集群为例J世界经济研究2007，620肖文，林高榜产业集聚和外国直接投资区位选择基于长三角地区经济发展的视角J国际贸易问题2008,721周国富，张佳伟FDI影响产业集聚形成和发展的实证分析以京津冀地区为例J环渤海经济瞭望20085212222李锋赵曙东，史小庆，汤永林开放条件下江苏产业集聚现状与形成机制研究J南京世界经济与政治论坛200546972
