精选优质文档-倾情为你奉上道奇诉福特汽车公司密歇根州204 459 澳斯特兰德 这个案子对原告来说必须取决于他的诉求和证据对他的支持，也就是那些继续扩大公司业务，包括进一步将利润作为资本的提议，应该被拒绝，因为这不利于公司和股东利益的最大化，并且进一步声称，公司董事任意拒绝特别分红的行为，无论怎样，原告都有权请求法院干涉。 管辖法院将要解决这些问题的规则是不争的。当然，由法官和作者不同的措辞表达，在语法在一个特定的实例可能似乎趋向于赞成还是反对法院是否有权干涉公司董事的此种行为。在本案中，向法院起诉前后的事实都必须予以考虑。这个法院，在密歇根州83,63,71汉特诉罗伯茨throp公司一案，承认规则存在下列语言当中： “这是一个公认的法律原则，即一家公司的董事，只有他们有权宣布该公司的盈利股息，并确定其数额。衡平法院不会干预董事的的管理 除非董事明显出现了欺骗犯罪或盗用公司的资金，或者可以在不损害公司利益的情况下分配而拒绝分配红利，并且拒绝分配红利构成对自由裁量权的滥用，其性质相当于欺诈或为反对股东的诚信责任。“ 在库克公司（第7版） 54
