精选优质文档-倾情为你奉上谢谢，我们先来看看对方一辩告诉了我们什么。第一，从马哲的角度上来说，物质决定意识，社会存在决定社会意识。您用马哲来证明您方观点，不能只是把马克思说的话摆给我们看吧。您得有一个完整的论证过程才能证明您方观点吧。如果您方还需要马哲的话，希望在接下来的辩论中能够给我方一个清清楚楚，明明白白的论证过程。第二，对方一辩在后两个论点中分别从个人和国家两个方面告诉我们立是起点，是基石。而破是发展。这可能是对的，可是对方辩友，我们今天这个辩题是单单只讨论破和立这两个字么？我们应该看的是不破不立或不立不破这四字短语。作为一个短语，我们看到不破不立的解释是破除旧的，建立新的。而不立不破与之相对。对方辩友把他方的辩题理解为不建立一个旧的事物，就无法破除这个旧的事物。正是因为这个错误前提的建立，导致了您方之后的错误论证呀。第三，对方辩友告诉我们，立和破都有其自身价值，但是立为主，破为次。立是永恒的，破是短暂的。其实这点对方已经有些论证错误了。您方为何说立是永恒的呢，难道您方只要一立起一件事，它就永恒存在，不再变化了么？而我方的破为何又是短暂的呢。难道您方认为破
