1、本科毕业论文外文翻译外文题目EXPORTSANDPRODUCTIVITYSELECTIONEFFECTSFORDUTCHFIRMS出处DEECONOMIST作者HENKLMKOX,HUGOROJASROMAGOSA译文荷兰公司的出口和生产率选择效应摘要本文验证现今的国际贸易理论与异质公司是否可以解释荷兰公司的出口模式及其在制造业与服务业方面相关的数据。最近的异质公司贸易模型显示，公司的出口决策受国外市场的沉没成本影响，多产的公司自主选择出口。本文运用概率回归和标准最小二乘面板回归建立出口决策的潜在变量模型。研究结果支持自我选择预期。结果更进一步显示，规模效应、市场结构和国际联系均是重要影响因素
2、。关于选择性解释，即使控制了公司到国际生产力边界的距离，本文依然没有证实“在出口中学”理论。一、引言国际贸易理论在之前没有关注过个体公司的特征。假设有一个贸易机构作为一个代表公司。这一假设很快被伯纳德和詹森（1995，1999）的实证研究改变。这些作者从微观经济角度分析了美国公司的数据，并且发现了重要的经济现象在出口和非出口公司之间的差别。出口公司更多产，公司规模更大，资金就更密集，并且工资更高。随后的有关异质公司贸易的实证研究巩固了其他国家的研究成果。已经有两个理论来解释出口商的生产力溢价。在出口中学理论中，开始出口的公司在国际贸易中变得多产。第二个理论是自主选择理论。只有绝大多数多产公司才
3、能克服贸易成本问题成为出口商。这两个理论不是相互独立的。许多研究支持自我选择理论，而出口中学理论的支持者则不多。本文使用荷兰公司及其数据来分析出口公司是否允许本文所设定的国际格局。由于这是研究荷兰异质公司理论的首创，本文希望调查出口公司是否真的比非出口公司更多产，是否在出口市场有自主选择权，是否经历出口中学效应。虽然本文使用其他实证研究的一般方法论，但是增加了实证分析的新元素。首先，本文用标准最小二乘法衡量出口自主选择相关量。然后，本文使用潜在变量模型和概率回归，使得出口决定中的随机因素能够更好地解释被解释变量。第二、本文扩大对荷兰服务部门的分析，然而很多其他国家的研究仅仅关注于制造业。第三、
4、本文将市场结构作为公司国际化战略的决定因素。最后，本文用技术边界的距离测试出口中学理论。本文使用由荷兰统计局提供的微观经济数据。一个丰富的数据集意味着不用强加或者假设一个特殊的公司分布。该数据包含了所有的公司及其建设布局。因此可以在多个层面检验公司的异质性生产率、固定资本密集度、销售额、增值量、平均工资、收到的补贴、跨国公司间的联系、创新投入和人力资本。本文原先关注生产力异质性，可也使用一些公司异质性的其他层次作为控制变量。纵观分析，可以将制造业和服务业公司的样本区分开来。两个产业的比较揭示了一些有意义的差别。两个产业体现了出口参与度和出口密集度的重要差别。首个计量测验处理了出口和外国直接投资
5、公司的现存预期低价。研究结果使用概率回归确认文献的标准结论。本文发现荷兰纯粹的国内公司、出口公司和跨国公司之间有着重大差异。而且，公司国内市场的产品竞争的形式对出口与生产率之间的联系有着重要影响。生产同质产品的产业具有比生产差异产品的产业拥有更高的出口生产力溢价。第二个测验是有关异质公司贸易模型的预期动态影响。首先，本研究显著支持自主选择理论。这个结论与其他国家的研究也一致。本文也探讨了出口中学理论是否为开始出口之后，生产力获得之外的其他资源。但是没有发现重要的出口中学生产力获得。最后，本文还发现即使控制了个体公司的学习潜力，这种出口中学理论也不存在，并且由产业水平的国际生产力边界的公司水平距
6、离代替。本文结构组织如下第二部分描述了一些数据和体现公司国际化特征的程式化事实。第三部分使用计量经济方法中的概率回归验证出口商和跨国公司生产力溢价。第四部分展示了市场结构指标，以及市场结构指标如何影响生产力溢价。第五部分验证了自主选择理论。第六部分是有关出口中学理论，这一部分中，将国际边界距离作为一个说明性变量。第七部分是结论。二、荷兰出口的公司水平结构程式化事实最近有关异质公司贸易的理论被众多不符合当时贸易理论的程式化事实触发。本文用相关的荷兰的程式化因素，分别为制造业和服务业表示出口分销与出口与非出口公司之间的差异。本文还描述了纯粹国内公司、出口公司和跨国公司之间的差异。（一）数据资源本文
7、的实证研究是根据荷兰统计局两个汇总级别的数据进行的个别机构和公司水平的数据。本文使用这两类数据是因为它们可以说明决策的不同方面。对于公司水平数据，本文使用SFGO数据，机构水平数据使用PS数据。公司水平数据SFGO。SFGO数据库只包括公司总资产多于2300万欧元的资产负债表。这类公司必须对他们的报表归类。这个数据库有着庞大的信息，包括资本存量数据。使用19972005年间的数据，每个公司可以有最多九个观察值。对于大约三分之二的公司我们可以有八个或九个观察值。因为出入变动，大约17的公司每年有少于五个观察值。总的来说，这个数据库中有2440个不同的公司。每年的观察值在1245与1685之间变动
8、。机构数据PS。机构级或者工厂级的数据比公司级数据更庞大。数据由荷兰统计局根据每年的调查收集起来。拥有50个或者更多员工的机构每年都有代表，而更小的公司在每年重复的样本数据基础上作为代表。很有可能小公司（少于50个员工）在连续几年的样本数据中都是小的。因为本文用的是19992005年这个区间的数据。平均每年大概有15000个观察值等量地分配给制造业和服务业。制造业数据包括所有的工业部门，而服务业数据包括建筑、交通和商业服务数据。总业务登记ABR。荷兰统计局用这些数据作为主要数据检验荷兰公司总人数和生产单位的变化。数据库提供了公司级与机构级数据联系的基础。ABR和SFGO可以用来检验机构是否有外
9、国直接投资或者是否与跨国公司相关。本文用原始数据建立了人力资本指标和特征指标。本文使用了三个公司特征指标（1）劳动生产率，即每个全职工人生产的增加价值；（2）每个工人的销售额；（3）盈利能力，即总增加值减去工资和折旧。（二）参与出口（三）出口聚集度（四）国际化类型的描述性数据三、检验生产率与出口间的关系（一）成为出口商的可能性（二）检验出口商和跨国公司的生产力溢价四、市场结构在出口中的作用五、国外市场的自主选择六、出口中学和技术边界的距离七、结论本文由两个研究目标作为向导。首先，产生荷兰出口的公司水平结构叙述性分析和出口公司与荷兰市场的跨国公司的特征。这些数据现在适用于许多国家。本文描述了荷兰
10、程式化事实的相关图表。研究发现，荷兰出口公司符合异质公司文献的研究结构出口公司比非出口公司更多产，规模更大，工资更高。而且，出口高度集中于一小部分大型出口公司。集中的出口结构对短期贸易流动的解释有着一定影响。空前大的扮演压倒式角色的出口商意味着他们的贸易流中的小幅度变动可能多于一些新出口商进出的影响。第二、本文希望建立一些隐藏在程式因素之后的东西。本文通过计量经济学方法来调查自主选择理论和其他来自异质公司贸易模型的预期是否可以解释荷兰出口的模式。结果是大力支持自主选择理论。最初的高生产力水平允许公司承担最初的贸易沉没成本和自主选择成为出口商。本文还检测出口中学理论是否给出口与生产率之间的联系提供了互补性的解释。即使没有控制公司与国际生产力边界的距离，但没有实证支持出口中学理论。后者的结果可能对未来出口促进政策的动机很重要。纵观实证估计，本文使用概率回归作为一种方式来测试生产力水平是否能促使其成为出口商。这些概率回归由标准最小二乘面板回归估计补充。最后，本文验证如果为区域市场结构考虑一个指标，生产率和出口之间的联系会改变。高度竞争和低产品差异的服务部门有着比公司低竞争力部门更高的出口生产率低价。这种差异不存在于制造部门。
