1、本科毕业论文外文翻译外文题目ROLEOFSERVICESINREGIONALECONOMYGROWTH出处GROWTHANDCHANGE作者DAVID,JAMESPRATT,MILDREDEWARNER译文在区域经济增长中服务贸易的作用摘要尽管经济基础发展理论与实践最终都是以需求为导向的出口占主导地位的发展模式为主，但是它的用处却受到越来越多的质疑，这是由于现代经济不断变化的结构，反对以出口为导向的增长战略，以及通过研究分析经济增长的实际来源三者的研究分析造成的。服务产业对于区域经济的重要性，特别是当地服务对其经济增长的诱导拉动作用，体现在前向和后向经济关联，而且在一个行业中也占有非常重要的地
2、位。我们就纽约州的数据的分析，知道怎么样通过对投入产出为基础的假设的方法提取出可以更恰当的衡量当代经济部门比传统经济部门（包括服务）有着更的较大经济联系的标准，这个标准最终以需求为诱导的后向连锁乘数效应来体现。一、制造业和服务业的作用区域出口分析随着经济结构调整带来的收益效应和对应制造业的消退效应，产业的正向连接效应，国内消费的商品和服务占总输出值的份额越来越大。从1987年到1997年，制造业份额占美国总输出份额的百分比下降至大概百分之二十五到百分之三十，同时服务部门的份额（不包括运输和贸易）则增加至百分之三十四至四十四（经济分析东亚2004局）。东亚银行印务局统计数据显示规模缩小的制造业部
3、门呈现出比任何外贸出口行业都高的产量增加比例。为了更好地研究不断变化的经济增长和行业间的关系，有些指标可以较强地说明国内各个联系部门的潜在需要的重要性。BHATTA2002,COOKE1992,MARTIN1992利用投入产出表的时间阐明产出关系的变化对最终需求的变化，并在基础技术的变革生产影响。总之，这些研究都注意到了，国内最终需求和产业的多元化“经济基础”的重要性。同时他们还发现，国内发展和国外出口的增强对于较小的经济体的起到关键作用。由于服务行业占了美国总消费量和输出（PLANTINGANDKUHBACH2001冯沃特2001）近三分之二以上，所以需要加深对出口基础和服务部门之间的关系的
4、重要性的理解。然而，尽管大多数分析师率先将服务的产出相对份额增长，就业和消费作为表面结构调整的初步依据，但是对这一结论提出质疑的数据却揭示了一个服务行业的“成本病”的问题（鲍莫尔和鲍恩1966年在TENRAAANDSCHETTKAT2001第1章）。这种“病”的主要症状是相对于制造业落后的服务业生产力的增长程度。KOZICKI（1997）认为在服务行业的生产率的缓慢增长已经拖累了经济，这是由该部门的滞后的技术造成的。这个较低的生产率增长则推动“爆炸”的服务费用。和这种“成本病”的观点一致，当物价指数由具体部门的决定时，服务输出增长的大部分是被看成是一种假象。分解服务消费的组成显示了服务业长期遭
5、受同样的扩张成本的错觉，认为“虽然成本不断膨胀扩张，但是需求仍然存在”，这被称为“服务的悖论”（TENRAAANDSCHETTKAT2001第9章）。回到现实，服务业确保了在“基本保持不变”的经济产出中所占的人均实际收入的增加（TENRAAANDSCHETTKAT2001第18章）。鲍莫尔认为在服务业就业数据保持高速增长，相关服务费用成本的增加主要是由于有限的劳动能力，难以实现生产力的再提高造成的。在美国，服务行业就业人数占到总就业人数的比例已超过百分之二十五（DREJER2002年），最近已达到近百分之四十。但无论认为服务业存在结构性变化或作为“生产力”的疾病，这都是由服务业本身带来的，而且
6、在面对面的商品生产行业里无疑将受到更多的关注。因此，我们需要重新审视在基本分析方法中的局限性，以便更好地了解区域经济发展中的服务所扮演的角色。（1）出口基地出口基地理论对经济部门来说，不起以出口为导向的作用，仅仅是服从和衍生物，标有不同程度的“二次”性、“常驻”性、“服务”性（伊萨德1960蒂布特1962）或“附带”性（威廉姆斯1996）。非基础行业，有时经常和服务业混为一谈。而出口的基本理论并不完全被部门认定为不属于出口导向型，外部市场的力量是推动本地生产和收入的主要关键力量。虽然重点往往是对商品和传统服务产品的出口，但出口基地理论还可以说明地区经济增长的刺激因素，例如，在服务贸易和外源贸易
7、的非贸易收入，特别是当这些纳入社会核算矩阵集成器（SAM）扩展IO的分析时，服务贸易会对传统的出口基地有着长期作用，因为它通过对外部的需求为区域经济的源驱动的焦点而保持对经济增长促进作用。尽管长期以来出口基础理论其严格的假设和相关限制的认可，但它提供了一个乘数分析的基础和基本形式，表明它是一个对“经济长期增长”有影响力的理论。对出口基础理论几十年的解读，引起了对国际以及国内各地区发展的现实和理论之间关系的争论。在著名的NORTH上，蒂布特关于对区域的出口收入和增长的作用进行了辩论，NORTH的主角申辩说，出口基地的重要性是其主要作用体现的。反辩方蒂布特则认为收入与出口的独立会导致地区收入和区域
8、发展产生一些错误的结论。在同一时间有类似的观点的布卢门菲尔德给出了的“基本/非基本”名义使用的详细批判。在争论到当地居民的需求是任何经济的基础时，他总结说，“在任何时候理论的使用，都是用在主要的服务产业和出口工业的二级辅助”。（2）何看待服务业世界银行集团（20027071）提醒注意许多服务的特点，区分流通（和出口）的商品。虽然服务是多种多样的，而且往往是“无形的，看不见的，易变化”。这是因为他们通常需要同时的“生产和消费”，他们往往对供应商和消费者之间的距离有要求，这不同于生产性服务业。显然，国际服务贸易作为一个整体增长速度高于商品（世界银行集团2002年）贸易的贸易形势。对服务行业的报告结
9、论指出“服务对经济发展有重要意义”（世界银行集团200269），但明显没有涉及到不以出口为导向的服务贸易。服务业的出口基地的理论的研究近年来有增加。从需求方面研究的增长理论框架表明，许多服务行业在进行适当分类分析后，确实有强烈的向后连锁乘数和出口市场效应（理查森1969年）。例如，波特（2003）通过采用的区域就业或交易归类为本地工业的措施，然后得出结论认为，虽然近400家美国主要服务行业去服务当地市场，但是超过150个却是面向国外市场。生产者服务已经在不断增长的服务行业中由于其较高的增长速度的而成为特别关注的对象，他们的业务与“新经济”（丹尼尔斯2004年）的联合，其在促进货物出口（丹尼尔斯
10、2000年）的作用里有着较大的的后向联系作用（贝瑟2003科菲1996弗朗索瓦1993年FRANCOIS和赖纳特1996年）。（3）工业的替代措施“重点领域”的重大意义对行业“经济意义”的传统定义，是该特定行业的变化决定了相关的地方工业回应出口销售的直接和间接程度。与此相反，另一种观点早就存在于“重点产业部门”的文学里（贝耶斯1976；舒尔茨1976），它是基于更完整的经济联动关系分析的基础上总结出的一套在向后关联的乘数。特别的是，它也认为支持生产投入（米勒和拉汉弗2001年）是前向联系里重要的一部分。由于IO理论的涵盖了在这两个行业的上下游方向的相互关联性，所以这是一个更完整的连锁分析，也是
11、个较适合的工具。阿尔伯特澳赫希曼（1958）研究了在经济发展情况下向后和向前概念之间的联系。在对欠发达国家的国际化发展的背景的研究下，赫希曼认为向后关联比向前关联更为重要。随着产量的增加，来满足新的（大概是外部）的需求，生产商必须对新的向后关联的进行投入。与此相反，随着中间产品的供应量增加，通常会出现符合生产者的期望和与前瞻性相关的市场，它使向前关联性产业购买产量增加，但在平等的措施下并未强制要求实现的。然而，追求利润的生产者倾向于把握和创造自己的产品的市场机遇，赫希曼认为向前关联的一个重要增长诱因是，它是“作为一项重要而强大的增援后向联系的行为”。虽然随着经济发展赫希曼的理论方法并不是很合适
12、，但它自20世纪50年代流行到现在，在评估前向和后向联系方面依然有他的存在的必要。这些概念体现在实证分析中的IO方面，这种方法下进行各种不同的“关键部门”，“重要产业”或“跨产业联动”的分析。在这个经济研究中，几次试图使用已作出修改的IO模仿与“输入”乘法再上升一个高度，其目的是为了适应有向前联系的产业链（BEYERS1976产出乘数；戈什1958琼斯1976年；KHAYUM1995年）。但这些都很少被用在应用研究，特别是在地方一级，因为这用经济理论解释就够了（DIETZENBACHER米勒和拉汉弗2001年）。米勒和拉汉弗认为，在一个经济发展的背景下，共联动的措施，不必区分向前和向后联系。继
13、米勒和拉汉弗，我们又提出一个简单的总措施联动，同时向前和向后联动是可取的，而且便于通过对一个重要的产业进行全面了解，而提出既可能“引诱”和“促进”的经济发展的措施。（4）方法从IO的乘数到HE我们在对相关行业探索中，主要是服务行业，尤其主要研究对本地和家庭需求相联系的措施。我们想知道什么对他们有联动效应，难道这被认为是有关区域经济发展的争论为了表明我们的讨论中的实证内容，我们构造一个2001年纽约州的经济产业区域投入产出模型，使用标准的向后连锁关联以及整体联动措施来比较输出，就业和联动效应之间影响。IO重视区域统计师对不同行业的评价。乘数（伊萨德1960）被广泛地用于在经济中的行业，从农业和制
14、造业，旅游活动的经济，广泛的区域里来分析对就业的影响，展示了一个部门或项目寻求在经济意义上的公众支持的的目标。理论上，推导影响分析的数学要求是将它作为对经济的外部冲击，也就是说，部门的相互依存（联系）以及衡量产品对发展的影响强度是从开始就给予假设的。最近，许多有优势和有广泛连锁变化的缺点的措施已引起IO的研究人员（蔡和亮2004年；米勒和拉汉弗2001年）的重新注意。这项工作很清楚，一个区别两者之间关键点是将他们作为预测经济影响的联动措施来看，就是从一个更“描述性”的角度来区别联动关系。蔡和亮（200466）认为，一个部门可以展示各种不同的联动，由至少两个元素“在（假设）外来冲击造成的影响和潜
15、在影响的机制上的假设”决定，每个元素可以以固定和交替的方式来解释。OOSTERHAVEN和STELDER（2002）提请注意一个重要的区别，就是必须去明确抽象的联系总是在实践中有能力进行增长和能够产生以及传送增长动力的潜质。赫希曼（1958）也提请注意它影响措施，它可能反映了生产的产出数量和它实际需要不一致而产生的多面性。同时在描述性联动措施的影响的解释图，HE的方法已被推荐作为一个整体联动措施来研究一个产业部门（蔡和亮2004；亮和普利2001年米勒和拉汉弗2001；OOSTERHAVEN和STELDER2002；舒尔茨1976；STRASSERT1968）。如果假设一个行业是从这个经济中被
16、“提取”出来，那HE量化的经济总产出将下降。通过整合行业，无论是由行业（即后向联系）和行业（即前向联系）在当地销售的本地采购是消除或假设，从当地购买和销售转化成进口和出口的行动。在总的经济活动造成的局部变化会体现从所选行业内部联系是由于行业分工造成的亏损。HE的变化影响到了越来越多的关键或重要经济产业。虽然也有一些似于HE理论方法类（米勒和拉汉弗2001年），但都是建立在HE的“假设”上的。HE是用于生产排名相对高的产业的对经济产生的意义的研究。它的措施“不是为了评价影响乘数而使用的，是作为联动措施，分析一般及有关行业可比信息的联系”（蔡，梁200472）。米勒和拉汉弗（200425）发现，在
17、实践中，根据HE的变化会产生很多相同或有可能产生类似的实证产业的重要性排名。他们赞同由PAELINCK最初提出的理论，以及CAEVEL和DEGUELDRE（1965），以及后来的的STRASSERT（1968年），都是基于里昂惕夫模型，并没有试图分开向进和向退关联。根据米勒和拉汉弗的讨论，我们采取了他们的理论“完整联动”，即产业之间的利益和其他所有行业的都不存在前向和后向联系。二、讨论经济重心继续从制造业转向服务业，涉及食品，保健，娱乐，儿童保健，家用和类似服务，零售以及商业服务。这些服务行业表现出了强大的前进和后退的联系结合效应，对经济活动有着强有力的支持作用，正是因为他们的重要性而有国有化
18、趋势。这些行业提供重要的地方服务，产生了促进社会基础设施的发展的影响，这超出了任何其他行业对经济上的作用。随着经济发展，对生活质量的重要性的重视程度越来越高，在本地服务行业（如文化，艺术，康乐，儿童保健）已开始得到更多的经济发展的关注。理查德佛罗里达（2002）认为这些服务是至关重要的支持创意产业。安马库森（2004）指出，服务业对大城市就业增长的重要性，并认为现在是时候给予比经济发展战略的行业更加深的重视，因为劳动是更持久，并在一个地区的经济前景更好的长期投资。越来越多的开发商正在寻找经济在地方服务的角色和链接为在（2005年亚当斯和NEUMARK；DOUSSARD2006年）等行业劳动力的部分越来越大，经济发展战略，奖励工资和改善工作条件。本文是通过如何最恰当地衡量非出口国的刺激经济发展的重要意义，主要是前瞻性的联系，解决部门和个别行业的问题。这些行业往往是理所当然的或经分析认为是由出口基础理论引导的，那里的刺激经济的活动最终需求是外生逻辑指导所不能的达到的。
