1、2011届国际经济与贸易专业毕业论文I（2011届）毕业论文题目浙江省FDI的挤入/挤出效应分析姓名学院商学院专业国际经济与贸易班级学号指导教师导师学科导师职称摘要浙江省FDI的挤入/挤出效应分析II近几年浙江省外商直接投资发展迅速，已经成为其促进经济增长、增加收入、扩大就业的重要因素。然而FDI是一把双刃剑，在推动经济增长的同时也显现出一些不利影响例如对国内投资的挤出效应。因此，研究浙江省FDI的挤入（挤出）效应具有现实意义。本文首先概况性地介绍了浙江省FDI的发展背景及现状。其次，通过对FDI对国内投资的挤入挤出效应相关文献的回顾，为本文进行实证研究奠定理论基础。然后，具体介绍了浙江省FD
2、I近年发展状况。接着，通过选取19852009年间浙江省GDP、实际固定资产投资额和实际利用外商投资额数据，建立总投资模型，进行实证研究。最后，得出结论并提出相关政策吸引外资的渠道与来源多样化，调整产业结构并加强引资的产业导向，完善相关的政策法规，充分发挥政府的引导作用。关键词FDI，挤入效应，挤出效应ABSTRACT2011届国际经济与贸易专业毕业论文IIIINRECENTYEARS,FDIINZHEJIANGPROVINCEDEVELOPSFASTANDBECOMESANIMPORTANTFACTOROFPROMOTINGECONOMY,IMPROVINGINCOMEANDADVANCIN
3、GEMPLOYMENTHOWEVER,FDIHASTWOSIDES,ITWILLTAKEHARMFULEFFECTSSUCHASCROWDINGOUTTHEINVESTMENTSSO,TODOTHERESEARCHABOUTCROWDINCROWDOUTOFFDIHASMEANINGFULINSPIRATIONFIRSTLY,THISARTICLEISINTRODUCEDABOUTTHEDEVELOPMENTOFTHERELEVANTBACKGROUNDANDITSSITUATIONSAND,THEEFFECTABOUTHOWFDIAFFECTTHEINVESTMENTINZHEJIANGPR
4、OVINCEISWRITTENSECONDLY,THEREVIEWOFCROWDINGOUTORCROWDINGINOFFDIISINTRODUCEDTOMAKETHEBASISOFTHEEMPIRICALRESEARCHANDTHEN,THERECENTYEARDEVELOPMENTOFFDIOFZHEJIANGPROVINCEISPRESENTEDAFTERTHAT,THROUGHCHOOSINGTHEDATAOFTHEGDP，INVESTMENTINFIXEDASSETSOFZHEJIANGPROVINCEANDTHEFOREIGNDIRECTINVESTMENTOFTHEYEARSBE
5、TWEEN19852009,AMODELOFTOTALINVESTMENTCOULDBEESTABLISHEDSOASTODORESEARCHATLAST,RESULTSAREGIVENANDSOMESUGGESTIONSWILLBEPRESENTEDTHESUGGESTIONARE1MAKETHECHANNELANDSOURCEOFATTRACTINGINVESTMENTDIVERSIFY2ADJUSTINDUSTRIALSTRUCTUREANDSTRENGTHENINDUSTRIALDIRECTION3IMPROVERELATIVEPOLICIES4EXERTTHEGUIDANCEOFTH
6、EGOVERNMENTKEYWORDSFOREIGNDIRECTINVESTMENT,CROWDINGINEFFECT,CROWDINGOUTEFFECT浙江省FDI的挤入/挤出效应分析IV目录摘要ABSTRACT一、文献回顾1（一）挤入挤出效应的含义1（二）FDI对东道国本土投资影响的理论研究1（三）FDI对东道国本土投资影响的实证分析3二、浙江省FDI的发展状况4（一）浙江省利用外商直接投资的总体规模4（二）浙江省利用外商直接投资的具体表现5三、浙江省FDI挤入挤出效应的实证研究6（一）FDI挤入/挤出模型6（二）数据来源及处理7（三）实证分析7（四）FDI对国内资本挤入（挤出）的影响因素
7、9四、结论和建议10（一）拓宽吸收外资的渠道与来源10（二）加强引资的产业导向和产业结构调整10（三）完善相关的政策法规11（四）充分发挥政府的引导作用11参考文献12致谢14附录152011届国际经济与贸易专业毕业论文1引言外商直接投资的迅速发展是经济全球化的一个重要特点。大多数国家，尤其是发展中国家把吸收FDI看作是促进经济发展的一个重要途径。通过吸引外商直接投资来拉动本国的经济增长，一直是包括中国在内的诸多发展中国家所热切期盼的。自改革开放以来，中国凭借不断增强的经济实力、低廉的劳动力成本、巨大的市场潜力以及不断完善的政策体制，从2002年开始，利用外资的规模持续超过500亿美元，成为我
8、国GDP持续快速增长的一个有力支撑。正因为FDI的作用如此之大，越来越多的学者研究讨论FDI的效应问题，本文就以浙江省为例分析FDI的挤入挤出效应。浙江省经济迅猛发展,国内生产总值GDP由1984年的32325亿元上升到2010年的27227亿元，27年内增加了70多倍。浙江经济的发展得益于很多因素其中外商直接投资的不断增长是一个重要因素。FDI的大幅度增长已经成为拉动浙江省经济增长的主要动力之一。本文以浙江省为研究对象，通过借鉴MANUELRAGOSINANDRICARDOMAYER经典模型，探究浙江省FDI是否存在挤入（挤出）效应，剖析FDI对浙江省本土投资的影响因素，根据影响因素提出建议
9、，为浙江省的发展注入活力，从而更好地促进浙江省经济的发展。一、文献回顾（一）挤入挤出效应的含义挤入挤出效应被用来描述一种投资主体的投资行为增加时对其他投资主体投资行为的影响。FDI的挤入（挤出）效应是指FDI流入量的增加外商投资企业的投资行为对东道国国内投资的影响东道国国内企业的投资行为。1挤入效应CROWDINGIN,即FDI的流入带动或促进了国内投资,使国内总投资的增加量超过FDI本身的增加量；挤出效应CROWDINGOUT,即FDI的流入阻碍或抑制了国内投资,从而使国内总投资的增量少于FDI流入量；中性效应,即FDI的增量引致国内总投资等量增加。很显然这三种效应中哪种效应占主导,对东道国
10、的经济、社会甚至政治将会产生重大影响。（二）FDI对东道国本土投资影响的理论研究1国外的理论研究关于FDI对国内投资是否存在挤入（挤出）效应,存在两种较为极端的观点。其中一种是新古典主义，他们认为FDI给东道国国内企业带来了先进的技术和管理知识,并且为其提供资金支持，从而促进了东道国国内投资的发展,基本上不存在挤出效应；而另一种激进主义者则相信,FDI削弱了东道国的经济自主性与政治独立性,挤出了国内浙江省FDI的挤入/挤出效应分析2投资。美国纽约大学经济学教授托达罗MICHAELPTODARO1977年在纽约和伦敦出版的第三世界的经济发展一文中，较为全面地探讨了外商直接投资的流入对东道国国内投
11、资影响的填补缺口论与扩大缺口论。2在纳克斯1953的著作不发达国家的资本形成问题中,认为国际资本流入有利于发展中国家资本形成。美国经济学家钱纳里和斯特劳特1966提出了“两缺口理论”,他们认为FDI能够弥补发展中国家经济增长所需的储蓄缺口和外汇缺口,提高国内投资水平。英国经济学家格里芬认为,外资流入可能引起消费的增加,从而使该地区进口量增加,进而减少国内储蓄,挤入了国内投资。自20世纪80年代以来,又有一些经济学家指出,FDI可以带动产业前后向辅助性投资而对东道国的投资产生乘数效应。3UNCTAD认为,FDI对国内投资的影响可以通过以下两种途径发生一个是通过要素市场即影响当地企业可以获得的技术
12、、资金以及其他生产要素,或者影响本土企业获得这些要素的成本来挤出或挤入本土投资；一个通过产品市场即通过对东道国企业的产品和服务、认识过程以及发展历程产生影响从而挤入或挤出本土投资。12国内的理论研究蒲应龑（2006）借助资本边际收益线的变化说明在不同条件下外商直接投资挤入挤出国内投资的作用机制。主要通过产品市场，金融市场和要素市场三方面机制来阐述。该文指出国外技术含量增加和东道国政策优惠等因素使FDI产生挤出效应；并认为FDI可通过上下游产业产品生产带动国内投资，促使FDI对国内投资产生挤入效应，或替代了部分国内投资。袁锦2006从内资企业面临的融资约束出发,通过产品市场中普遍存在的转换成本来
13、阐述外商投资对国内投资挤入（挤出）效应发生的内在机制,说明了我国金融体系的配置失灵导致了国内资本在与FDI的微观竞争中被淘汰出局,以及FDI凭借其市场优势地位阻止了新的国内投资的进入,从而形成对国内投资的替代。3鲍涛（2008）从FDI的溢出效应推动国内投资量的增加和质的提高和FDI的关联效应带动国内投资的增加来阐述挤入效应。之后从微观、中观、宏观三个层面深入阐述FDI的运作机理。4程培堽2008从产业组织视角、产业间关联视角、要素市场视角三个方面阐述FDI对国内投资挤入挤出效应机制。52011届国际经济与贸易专业毕业论文3（三）FDI对东道国本土投资影响的实证分析1国外的实证研究MANUEL
14、RAGOSIN2000构建了一个外商直接投资变量的理论性的投资模型,采用19701996年数据及19761985年和19861996年两段时期对亚洲、非洲和拉丁美洲的39个国家进行面板数据分析。10分析结果显示不同国家或不同区域之间挤入挤出效应存在差异。亚洲FDI对本土投资具有很强的挤入效应；相反，在拉美却又强烈地挤出了本土投资；而与非洲各国的国内投资则没有显著的相关性。JANMISUN等人2002通过对AGOSIN模型进行改进，以19902000年这段期间波兰、捷克和匈牙利的FDI为对象，把FDI作为外生变量引入到投资模型中，并对FDI与其国内投资的关系进行了实证研究11。研究结果显示FDI
15、对波兰的国内投资存在显著的挤出效应,而挤入了捷克和匈牙利的国内投资。8MIAOWANG2004在AGOSIN的基础上，采用19702001年的数据，进一步把FDI的滞后期作为解释变量加入到模型中,考察50个东道国分为发达国家和欠发达国家吸收的FDI的挤入或挤出效应。9分析结果表明,当期FDI对发达国家的国内投资具有积极作用即挤入效应,对欠发达国家则产生了中性效应,而在考虑了FDI及其滞后值的累积影响后,FDI的累积影响对发达国家产生了中性的影响,另一方面，则较为显著地挤入了欠发达国家的国内投资。2国内的实证研究杨柳勇和沈国良使用AGOSIN和MAYER2000建立的回归方程,利用我国19851
16、999年的数据对FDI的挤入挤出效应进行了分析,研究结果表明,从长期来看,FDI已出现挤出国内投资的效应。王志鹏等人2004认为,从全国范围来看,FDI对国内投资的挤入或挤出效应是不明显的,但在地区之间影响结果则不一样,在东部地区表现出明显的挤出效应,而在中部地区则表现为明显的挤入效应。12雷辉2006以19832003年我国30个省份的FDI、国内投资以及GDP的时间序列数据为基础，利用PANELDATA模型，对全国以及东、中、西部地区FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析。结果表明在全国范围以及东部地区，FDI对国内投资的影响表现为挤出效应；中部地区则表现为明显的挤入效应；而对于西部
17、地区，FDI对国内投资存在着异常显著的挤出效应。文章最后对实证结果进行了深入的分析，并提出了相应的政策建议。朱劲松采用FRY建立的模型分析了FDI对国内资本形成的影响,结果发现FDI有助浙江省FDI的挤入/挤出效应分析4于当年国内资本形成,而对下一年国内投资却有明显的挤出效应。13杜江，李恒，李政（2009）采用19912006年中国省际面板数据，对外商直接投资与我国国内资本形成之间的关系进行实证研究。结果显示从全国来看，FDI对国内资本形成具有较为明显的挤出效应；在东部地区，FDI对国内资本的形成呈现挤出效应；在中部地区，FDI对国内资本的形成产生挤入效应；在西部地区，FDI对国内资本的形成
18、具有严重的挤出效应。14综上所述，FDI对东道国本土的投资存在着复杂的关联性。FDI对不同的东道国投资的影响是不同的，甚至对同一个东道国的不同地区也存在着不同的影响。那是因为FDI对东道国国内资本到底存在挤出效应还是挤入效应受到多种因素的影响，比如说，投资动机、行业、东道国技术水平、引资水平、引资模式等等。而且采用不同的方法进行研究所得出的结论也不尽相同。在介绍浙江省FDI发展状况后，本文将采用较为经典的AGOSIN和MAYER使用的模型方法进行实证分析。二、浙江省FDI的发展状况（一）浙江省利用外商直接投资的总体规模1外商直接投资的数量改革开放以来，浙江省吸引了大量的FDI，带给浙江省发展经
19、济所需要的资金、技术、管理经验，改善了浙江省的产业结构，扩大了对外贸易，增加了就业机会。从历年数据看，FDI保持了较快的发展速度，尤其是90年代以后。浙江省实际吸收外商直接投资金额从1984年的252万美元上升到2010年的110亿美元。外资群体的崛起是浙江省经济进入20世纪90年代以来最大的变化之一。（见附录表1）截止2010年，浙江省合同外资2005亿美元，实际到位外资110亿美元。2外商直接投资占实际利用外资的比重从历年的数据看，浙江省利用外资中的FDI波动上升，由原先的所占份额最少的516上升到1991年的533。从1991年至今，外商直接投资占实际利用外资的比重超过对外借款所占比重。
20、截止2009年，外商直接投资累计达到7599268万美元，占实际利用外资的6837，如图1所示00102030405060708091比重198419871990199319961999200220052008年份FDI占实际利用外资比重实际利用外资FDIFDI所占比重2011届国际经济与贸易专业毕业论文5图一FDI占浙江省实际利用外资比重（二）浙江省利用外商直接投资的具体表现1浙江省外商直接投资的来源地区分布改革开放以来，浙江省吸收外商现象普遍。从近几年的数据来看，中国香港、台湾地区、新加坡、美国、日本、维尔京群岛等地是浙江省吸收外商直接投资较多的国家和地区。近年来，从浙江吸引外商直接投资国
21、家（地区）分布情况上看，见附录表2位居前十位的国家或地区总体上没有什么太大变化，稳居第一和第二位的是中国香港地区和英属维尔京群岛，其中香港地区的实际投资金额远高于其他国家，而作为国际避税地的维尔京群岛的FDI在逐年快速增长，142008年金融危机影响下有所下降除外。浙江省吸收外商直接投资分布比较集中，亚洲地区和维尔京群岛地区所占比重最多，少数在欧盟和北美的一些发达国家和地区。五个亚洲国家和地区分别是指中国香港、台湾省、日本、新加坡和韩国。欧盟四国指英国、法国、意大利和德国。北美地区主要是指美国和加拿大。这些国家和地区为浙江省的经济建设提供了资金支持，提供了一定的技术保障，从而一定程度上促进了当
22、地经济的发展。（见附录表3）2吸收外商直接投资的行业构成先进制造业、现代服务业和高科技产业作为具有发展潜力的三大产业，引资成效显著，外资结构进一步优化。而外资逐渐向制造业、服务业集聚是一种必然选择。14具体来说，2008年第一产业供给直接投资项目30个，只占总数的161，合同利用外资23918万美元，实际利用外资4549万美元，仅仅是总数的045。而以制造业为主的第二产业，吸引合同外资1223510万美元，实际利用外资697245万美元，占到总数的692。第三产业实际利用外资305500万美元，已经达到总数的3033。制造业是至今为止浙江利用外资最多的行业，也是对外开放最早、开放程度最高的领域
23、；外商在制造业的投资的增加与浙江省为打造中国制造业基地这一战略发展规划紧密联系起来，随着国际产业结构调整，世界加工中心向我国转移。2008年浙江省制造业实际利用外资金额为682897万美元，占总数的678，在全省各个行业中占主导地位，近几年随着第三产业及其他行业的发展有所下降。在制造业当中，浙江的五大支柱产业纺织业、化工业、医药业、电子业、机械业是当仁不让的外资重点投资的行业。2008年第三产业合同外资534567万美元，占总数的300。在第三产业中，房地产所占的比重最大，占到了实际利用外资的114。其中租赁和商务服务业、科学研究、技术服务和地质勘查业在近几年发展较为迅速。浙江省FDI的挤入/
24、挤出效应分析63吸收外商直接投资的方式按吸收外资的方式来分，可以分为外商直接投资和间接投资。吸收外商直接投资可以分为合资、合作、独资三种方式。2004年以前，在FDI中合资企业占主导地位。截止2004年，合资企业项目个数总数为20882个，累计利用外资金额为1337976万美元；合作企业1048个，累计利用金额154505万美元；独资企业10333个，累计利用外资金额为1399688万美元。但是近年来独资企业所占比重逐步上升，这说明在原来不熟悉浙江省的情况下，为了降低风险，外商倾向于合资方式，随着对浙江省投资环境的不断认识，外商更偏好独资方式，如图2所示05001000150020002500
25、2003200420052006200720082009年份项目个数合资独资图2FDI两种投资方式的比较三、浙江省FDI挤入挤出效应的实证研究（一）FDI挤入/挤出模型为了考察外商直接投资对东道国或者地区的本土投资是否产生了挤入或挤出效应，需要建立2000年MANUELRAGOSINANDRICARDOMAYER采用总投资模型。对东道国或者地区而言，外商直接投资可以被看作是影响其国内投资的一个外生变量，因为它在很大程度上取决于跨国公司的战略以及世界经济形势等。16因此，一国国内总投资IT可看作是国内投资ID,T与跨国公司投资IF,T之和，于是有方程ITID,TIF,T（1）由投资理论可知，影响
26、T时期国内投资ID,T的主要因素有产出水平、利率水平以及投资滞后期等。以往很多实证研究表明，在发展中国家的投资模型中还没有发现利率或者其它资本使用成本与投资之间存在显著相关性，因此利率将不作为模型中的解释变量。所以，本文在这里仅考虑产出水平与投资滞后期对当期投资的影响，即T时期国内投资主要受T1、T2等时期产出水平与投资水平的影响，这里我们取滞后两期。2011届国际经济与贸易专业毕业论文7则ID，T1GT12GT23IT14IT2（2）由于外商直接投资的构成主体是跨国公司的投资，因而直接使用浙江省每年实际利用的外商直接投资。同时应考虑到时滞效应，T时期跨国公司投资不仅由T时期外商直接投资转化而
27、来，而且还可能由T1、T2等时期投资转化而来，对其也取滞后两期，即IF，T1FT2FT13FT2（3）由（1）、（2）、（3）式我们可以得到II,TI1FI,T2FI,T13FI,T24II,T15II,T26GI,T17GI,T2（4）其中II,T为总投资占GDP的比例；FI,T为FDI占GDP的比例；G为GDP增长率；I为常数项；为残差项；在J显著的情况下，我们使用长期反应系数LT来测定外商直接投资对东道国本土投资的挤入挤出效应LT123/145（5）经WALD约束检验如果LT1，则表示外商直接投资对国内投资既没有挤入效应，也没有挤出效应，即增加1个单位的FDI将使总投资亦增加1个单位；如
28、果LT1，则表示外商直接投资产生挤入效应，即1个单位的FDI可带来多于1个单位的总投资；如果LT1，则表示外商直接投资产生挤出效应，即1个单位FDI的增加使总投资增加小于1个单位。10（二）数据来源及处理本文所采用的所有原始数据来源于浙江省统计年鉴或中国统计年鉴，其中对一些原始数据进行了处理（对名义GDP进行处理得到实际GDP），然后再进行整理运算。相关的数据都是以人民币为单位进行软件操作的。（相关数据见附录表4）时间序列样本取自1985年至2009年的相关数据，外商直接投资使用的是浙江省每年实际利用外商直接投资的金额，同时使用人民币对美元历年的平均汇率（数据来源于中国统计年鉴）进行了换算。根
29、据收集到的数据和计量经济模型计算得出有关数据FDI与GDP的比率，总投资与GDP的比率，GDP增长率。对FDI和投资没有进行价格折算，因为我们需要的是FDI和总投资与GDP的比例，比率已经消除价格的变动因素。17（三）实证分析如果用于回归分析的时间序列非平稳，很可能会造成虚假回归，即使是毫无关系浙江省FDI的挤入/挤出效应分析8的变量之间，也可能产生很高的T值。因此,本文采用ADF方法进行单位根检验。然后再对浙江省的数据进行回归分析。1单位根检验表5浙江省GDP增长率、FDI比率、I比率单位根检验变量（C,T,K）ADF检验值各显著性水平下的临界值检验结果1510I（C,T,0）5937446
30、8364532611平稳FDI（C,T,0）4195449836583269（5）平稳GDP（C,T,0）5101453336743277（1）平稳注通过EVIEWS60整理所得由检验结果可知，GDP增长率、FDI比率、I比率单位根的ADF检验，在1、5和10的显著水平下，三个序列均为平稳序列。2回归方程和结果分析由于GDP增长率、FDI比率、I比率皆为平稳序列，可直接对其进行回归分析。表6回归结果DEPENDENTVARIABLEIMETHODLEASTSQUARESSAMPLEADJUSTED19872009INCLUDEDOBSERVATIONS23AFTERADJUSTMENTSVAR
31、IABLECOEFFICIENTSTDERRORTSTATISTICPROBC00560470056455099277803366I110550660334331315575300065I201817080326577055640205861F35370091324229267099600174F135729361842481193919900715F222390452035802109983402887G102360990212933110879502850G200985910171708057418005744RSQUARED0988859MEANDEPENDENTVAR0516721AD
32、JUSTEDRSQUARED0983659SDDEPENDENTVAR0246069SEOFREGRESSION0031455AKAIKEINFOCRITERION3812290SUMSQUAREDRESID0014842SCHWARZCRITERION3417335LOGLIKELIHOOD5184133HANNANQUINNCRITER3712960FSTATISTIC1901888DURBINWATSONSTAT1882981PROBFSTATISTIC00000002011届国际经济与贸易专业毕业论文9由表6可以得知，并非所有变量都是显著的，需要对不显著的变量进行剔除，然后继续进行回归
33、分析，得到下列结果。表7剔除不显著变量后的回归结果DEPENDENTVARIABLEIMETHODLEASTSQUARESSAMPLEADJUSTED19862009INCLUDEDOBSERVATIONS24AFTERADJUSTMENTSVARIABLECOEFFICIENTSTDERRORTSTATISTICPROBI110504850059876175443100000F47945240780535614261300000F149906050874862570445100000RSQUARED0987332MEANDEPENDENTVAR0501403ADJUSTEDRSQUARED0
34、986125SDDEPENDENTVAR0252088SEOFREGRESSION0029694AKAIKEINFOCRITERION4079277SUMSQUAREDRESID0018516SCHWARZCRITERION3932021LOGLIKELIHOOD5195133HANNANQUINNCRITER4040210DURBINWATSONSTAT1894617计算并整理得出方程IT1050485IT14794524FT4990605FT1（1754431）（6142613）（5704451）DW1894617R20986125用前面的原理进行WALD约束检验得LT123/145479
35、45244990605/110504853881。证明外商直接投资对浙江省本土投资产生了挤入效应每吸收一单位FDI,浙江省将增加388个单位的总投资。（四）FDI对国内资本挤入（挤出）的影响因素浙江省内资企业因为其低廉的生产成本和具有优势的内地销售网络而变成外资企业很好的合作伙伴，因此，内资企业没有与外资企业形成有效的竞争态势。浙江省本土投资没有因为FDI的流入被取代，反而被FDI带动的上下游产品的投资刺激，因此FDI挤入了浙江省本土投资。22第一，内外资互补及相互融合是FDI对国内投资产生挤入效应的重要原因。相对于丰富的民间资本，浙江省外资颇显不足。2009年，浙江省外商直接投资金额9939
36、73万美元，只有江苏省的3925，两省差距悬殊。内资丰富，外资不充足，这样的状况给流入的外资企业提供了空间，内资还可按照一定比例为外资提供必要的配套设施、资源，由此达到内外资共赢。浙江省FDI的挤入/挤出效应分析10第二，浙江省FDI主要吸收来源于香港、台湾、日本等东南亚国家，外商投资企业主要以来料加工和进料加工为主，而产品主要以外销为主。浙江省外商投资企业也以出口为主，因此浙江省的FDI对国内投资挤出效应不明显。相反，它带动了上下游相关企业和出口企业的投资，产生挤入效应。第三，对高新技术的投入成为浙江省吸收外资今后发展的方向。FDI对产业链中上下游产品生产具有良好的示范作用，能促进国内企业的
37、发展，挤入本土投资。2010年，第三产业利用外资继续保持良好势头，合同外资811亿美元，实际外资414亿美元，分别比上年增长419和218，各占外资总额的405和377。长期来看，FDI继续挤入浙江省本土投资将成为一种趋势。四、结论和建议通过对FDI的挤入挤出进行实证研究，浙江省FDI对国内投资产生了积极的影响。具体说就是浙江省FDI对本土投资产生了挤入效应，一定程度上促进了浙江省经济的增长。因此在以后的经济发展过程中，浙江省应该继续将招商引资作为地方经济发展的重要手段，采取各种措施吸收和利用外资尤其是外商直接投资，以有利于经济的发展和繁荣。在引进外资的过程中,一是要注意提高利用外商直接投资的
38、质量,积极鼓励外资的进入而输入国内稀缺资源或“产权优势”,对竞争性的行业或无“产权优势”的外商直接投资实行国民待遇。二是要充分鼓励省内企业自身能力实质性特别是创新能力的提高,并注重核心竞争力的发展，使FDI的挤入效应能充分发挥出来。（一）吸引外资的渠道与来源多样化通过以上分析可以看出,浙江省吸引FDI的渠道和来源都相对集中并存在一定程度的局限性。只有积极拓宽吸引外资的渠道,面向更多的国家和地区招商引资,避免对某几个国家或地区的资本过度依赖,提高抗风险能力，FDI才能协调发展从而更充分发挥其积极作用。（二）调整产业结构并加强引资的产业导向浙江省严重缺乏与外商合作的产业链和产品基础，互补条件差，而
39、且缺乏技术创新能力及相应的高素质的技术人才，竞争性差。虽然浙江省工业发展迅速，但存在企业规模小，布局不合理，产品缺乏核心竞争力，抵御市场风险能力薄弱，缺乏为外资企业提供配套的较完善的产业链和产品等缺点。产业结构不合理将为浙江省今后利用外商直接投资埋下祸根，因此加强引资产业导向，抓紧产业结构调整很有必要。首先，对于盲目吸收某些市场化程度高的外资产2011届国际经济与贸易专业毕业论文11业应予以限制,积极鼓励进入本土企业无意向进入或无能力进入的高风险、高科技行业的外商直接投资；将外商投资动向和本区域的优势产业及产业集聚现状有机结合起来,努力发展本土配套产业及前后向产业,从而带动整个产业链相关产业的
40、发展；同时应充分利用浙江省本土资源，发挥自己的创新能力，增强本土企业核心竞争力，积极发展本土特色产业。此外，还必须把产业结构调整与引进外资有机结合起来,强调自身的发展,走内涵式经济发展的道路,走新型工业化道路与接受国际产业转移结合起来。（三）完善相关的政策法规浙东北地区引进FDI在全省占领先位置，以宁波、杭州、绍兴为代表的浙东北地区五市2010年6月各市外商直接投资的实际利用外资金额就占了全省的928。而以金、温、衢为代表的西南地区仅占全省的72，且衢州、丽水为全省实际利用外资最少的两市，与浙东北地区形成了鲜明的对比，更拉大了两个区域经济的差距。政策倾斜能促使浙江省东西部地区平衡发展。在引进外
41、商直接投资中应注意地区的平衡发展，实行产业倾斜和区域倾斜相结合的政策，对技术密集型产业及浙江省西南地区企业应给予税收上的优惠政策，促进产业结构的优化升级和地区经济的均衡发展。23（四）充分发挥政府的引导作用在以各种优惠政策吸引外资的同时强调对其投资方向的考核、强调外资与本地民营经济的有效结合。23政府应为有自主创新能力和市场潜力的中小企业提供与国外投资机构合作交流的机会,对其牵线搭桥，便利企业进行海外集资。而且政府应着重强调外资企业与浙江省本土企业的结合，鼓励合资合作，尤其是促进技术研发上的合资合作，给本地企业注入先进技术和管理知识，为企业注入新鲜的活力，促进企业可持续发展。浙江省FDI的挤入
42、/挤出效应分析12参考文献1俞海山,许奇浩FDI对国内投资的挤入挤出效应的研究兼论WTO过渡期结束后宁波的对策J商业研究,2008,082刘杰外商直接投资对国内投资的挤入挤出效应研究以南京市为例D江苏大学,2009,123任郁芳,冯邦彦FDI对“长三角”国内投资的挤入挤出效应分析J经济前沿,2009,024鲍涛FDI对其国内投资的挤入挤出效应的研究J国际贸易与国际投资,2008,065程培堽FDI对国内投资挤出（入）效应研究来自中国的经验数据D南京农业大学,20086VANLOOFTHEEFFECTOFFOREIGNDIRECTINVESTMENTONINVESTMENTINCANADAJRE
43、VIEWOFECONOMICSANDSTATISTICS,1977,59）PP4744817EBORENSZTERN,JDEGERGORIOARIDJWLEEHOWDOESFOREIGNDIRECTINVESTMENTAFFECTECONOMICGROWTHJJOURNALOFINTERNATIONALECONOMICS,1998,45PP1151358薄文广FDI挤入或挤出了中国的国内投资么基于面板数据的实证分析与检验J财经论丛,2006,019MIAOWANGFDIANDDOMESTICINVESTMENTCROWDINGINORCROWDINGOUTZPHOTOCOPY,200410AG
44、OSINANDMAYERFOREIGNINVESTMENTINDEVELOPINGCOUNTRIESDOESITCROWDINDOMESTICINVESTMENTRUNCTADDISCUSSPAPER,200011JANMISUNANDVLADIMIRTOMSIKDOESFOREIGNDIRECTINVESTMENTCROWDINORCROWDOUTDOMESTICINVESTMENTJEASTERNEUROPEANECONOMICS,2002,40PP385612王志鹏,李子奈外商直接投资对国内投资挤入挤出效应的重新检验J统计研究,2004,0713朱劲松外商直接投资在中国资本形成的效应J亚
45、太经济,2001,0314杜江,李恒,李政外商直接投资对国内资本挤入挤出效应研究J四川大学哲学社会科学学报,2009,0515王瑞荣浙江外商直接投资的现状及其对策探析J长三角,2010,0416徐薇FDI对湖北省国内投资挤出挤入效应研究J武汉金融,2009,0517黎宇华FDI对安徽省国内投资挤出挤入效应研究J商业经济,2009,062011届国际经济与贸易专业毕业论文1318杨峰中国FDI规模是否过“度”基于挤出（挤入）效应的实证研究D上海大学硕士学位论文,2006,1219陈秀秀FDI对浙江省经济发展影响的实证分析J经济论坛,2008,0320陈健,李文彪FDI对江西省国内投资效应的实证分
46、析J企业经济,2009,0721杨新房,任丽君,李红芹外商直接投资对国内资本“挤出效应”的实证研究从资本形成角度看FDI对我国经济增长的影响J国际贸易问题,2006,0922王华品外商直接投资对浙江省内投资的挤入效应研究J时代经贸,2007,1023余妙志浙江省FDI的现状、存在的问题和对策J现代经济,2008,07浙江省FDI的挤入/挤出效应分析14附录表1实际利用外资金额（19842009年）单位万美元年份合计对外借款外商直接投资其他投资19844887400525263019856452435216344661986489124141853624198711360774523371278
47、198818124144192957748198926918215035181234199016235113054844861991171867947916277199240971104962939810771993121991182261032714941994137073220381144495861995153965276921257754981996238313778251520218467199730664184905150345713911998241656109448131802406199925249997036153262220120002489198702216126663
48、1200145193422330122116274712002469547148515316002503020037578242071605449365728200497463129865766812878462005139382658204977227139506200614505824861278889357552020071432049119126103657627634720081244995192632100729445069200910876857471599397418996注数据来源于2010年浙江统计年鉴表220052009年在浙江进行直接投资实际金额前十位国家或地区单位万美元20052006200720082009国别（地区
