精选优质文档-倾情为你奉上确定论分析方法和PsA分析方法比较确定论分析方法和PSA分析方法是核电厂进行事故分析常用的两种方法，下面分别从分析对象、基本假设、分析程序和后果等几方面对两种事故分析方法进行分析和比较。1分析对象确定论分析方法的分析对象是一组假象的故障或事件。确定论分析方法根据以往的经验和社会可接受的程度，人为地将事故分为“可信”与“不可信”两类。对压水堆核电厂来说，将主冷却剂管道冷管段双端剪切断裂作为最大可信事故在设计中作了认真考虑，并加以严密的设防。即便这种严重的初始事件发生因有应急堆芯冷却系统等安全设施的严密设防未必会产生严重的后果。但对那些后果较轻的事故，例如一回路管道小破口失水事故、核电厂运行中发生的运行瞬变等未进行深入研究在核电厂运行管理和人员培训等方面也未予应有的重视。而1979年美国三哩岛核电厂事故的主要原因就是由于人们对过渡工况和小破口失水事故现象缺乏充分的了解囝，造成操作人员判断错误、操作失误，使原来并不严重的事故一再扩大，成为商用核电史上一次严重的堆芯损坏事故。PsA分析方法选用初因事件作为分析对象，认为事故并不存在“可信”
