1、恩施州科技计划项目验收专家意见表项目名称： 承担单位：一级指标 二级指标 评价标准 评分A 按计划或超额完成考核指标（1820 分）B 完成 85%及以上的考核指标（1517.9 分）C 完成 60%85%的考核指标（1214.9 分）1、新（关键）技术、新产品、新装置等的数量、水平及指标（20 分） D 完成 60%及以下的考核指标（011.9 分）A 按计划或超额完成考核指标（1820 分）B 完成 85%及以上的考核指标（1517.9 分）C 完成 60%85%的考核指标（1214.9 分）一、技术质量指标（40 分）2、自主知识产权（专利、标准、软件著作权、新药证书等的类型、数量）（2
2、0 分）D 完成 60%及以下的考核指标（011.9 分）A 按计划或超额完成考核指标（1820 分）B 完成 85%及以上的考核指标（1517.9 分）C 完成 60%85%的考核指标（1214.9 分）1、新（关键）技术、新产品应用所形成的市场规模（20 分） D 完成 60%及以下的考核指标（011.9 分）A 按计划或超额完成考核指标（1820 分）B 完成 85%及以上的考核指标（1517.9 分）C 完成 60%85%的考核指标（1214.9 分）二、经济与社会发展指标（40 分） 2、新（关键）技术、新产品应用所产生的经济效益（20 分）D 完成 60%及以下的考核指标（011.
3、9 分）A 完成预期投资，预算调整履行了规定程序(67 分)B 完成 85%及以上的预期投资，经费来源调整有充分的理由（45.9 分）C 完成 60%85%的预期投资（23.9 分）三、预算执行（20 分）1、项目总投资（7 分）D 完成 60%及以下的预期投资（01.9 分）A 经费支出严格按预算执行（67 分）B 主要经费支出与预算符合，预算调整理由充分（45.9 分）C 经费支出与预算有一定差距，预算调整理由不够充分（23.9 分）2、项目资金支出（7 分）D 经费支出与预算不符，预算调整理由牵强（01.9 分）A 财务管理制度完善，专项经费独立核算，专款专用，验收资料数据真实完整（56 分）B 财务管理制度较为完善，专项经费专款专用，使用合理，验收资料数据真实完整（44.9 分）C 财务管理制度不够完善，验收资料数据不够完整（23.9 分）3、财务管理（6 分）D 财务管理制度缺乏，验收资料数据不真实（01.9 分）综合得分 A 优秀 B 良好 C 合格 D 不合格验收意见 A 通过验收 B 不通过验收专家综合验收意见：专家签名：注：95 分以上为优秀，85-95 分为良好，75-85 分为合格，75 分以下为不合格；合格及以上为通过。
