1、本科毕业论文外文翻译外文题目TRADELIBERALISATIONAND“REVEALED”COMPARATIVEADVANTAGE出处THEMANCHESTERSCHOOLOFECONOMICANDSOCIALSTUDIES,VOL33,NO2MAY,PP99124作者BELABALASSA译文贸易自由化和显性比较优势在肯尼迪回合讨论有可能影响贸易自由化的的框架时，注意力集中在短期的问题调整和参加谈判的国家的收支平衡的影响上。与此同时，很少的注意力被放到贸易自由化长期的影响上来在没有贸易壁垒的条件下的资源再分配。在这篇论文中，我们关注后面的问题。因为资源的再分配依赖于比较优势，我们必须确定国
2、家在贸易中什么产业具有比较优势。一个可能的方案是所有国家在产品进行同时统计，用同样的调查方法的基础上进行比较。在实践中，产品统计使用的时间不同，使用的调研方法也不同，而且国家间的比较成本没有足够的信息一个例外是美国和英国，国家间的比较在1950年为了欧洲经济合作组织就研究设计好了。但是1950年在任何意义上几乎不能被认为是一个正常的年份，无论如何，长时间的流逝使这个调研减少了它的比较意义。对于现在的目的，一个评估成本被定义为附加值折旧评估成本称为更大的不足，所以因为利润包含成本的数字，原材料成本被排除了。或者,我们可以利用结果产业研究向制造行业发达国家提供费用比较。这种性质的研究已经准备为世界
3、大企业联合会,它有147个在美国或国外经营公司所提供的信息。NICB报告提供了很多的有趣的材料生产成本在国内外业务的美国公司，但没有跨国家或跨商品的资料，外国的比较优势，没有个别的表明。还有，产业的分类在报告中也没有详细的为我们的目的提供资料，而且这些样本包括国内的外国企业。在单个国家的制造业缺乏合适的数时，可能依靠国际专门化主流理论提出比较优势模式。在这些学说,HECKSCHEROHLIN理论和古典比较优势理论可以说我们的注意。在这些学说里面，HECKSCHEROHLIN理论和古典比较优势理论可以引起我们的注意。在一个两个国家，两种要素的情况下，产品的功能在国际间是一致的，而且替代要素的弹性
4、对于这种要素的产品来说是0或者一致的，单个产品的相对要素程度是单独决定的，而且国际专门化在国家间的不同要素禀赋间是一致的。如果要素禀赋可以表述为要素价格，也就是说，一个国家的低的相对劳动力要素价格相当于丰富的劳动力资源，它的贸易伙伴是资本丰富的。在19世纪的比较研究中，ARROW等人要求建立，但是组织的弹性远远低于个体，而且在行业间也不相同，意味着相对的要素密集度没有独立的价格。当工资率的提高与资本价格相比，资本密集的产业有更高的替代弹性，将提高相对产业的低的工资水平。现在，如果后面的产业是低工资水平的资本密集型产业，变成要素密集的现象将出现而且相对要素禀赋不唯一的决定比较优势。但是如果不考虑
5、要素性质的变化，假如国家间存在不同的效率一个关于直接加间接人工和资本系数的计算将不能适当的表明比较优势。在此假设下，这些差异适当等于处于高水平效率的国家的所有产业使用更过半成品的产业将拥有比较优势。这将建议各自考虑直接人工和资本需求和原材料投入（中间产品），当国家间的差异是关于后者的将反应中间制造阶段的相对效率。然而，对3种要素的例子尝试应用HECKSCHEROHLIN理论将出现困难。然而在要素变化不存在的情况下，在两种要素的例子中，我们可以提供一种唯一的依据他们的相对要素强度的产业排名，在三种要素的例子中唯一的排名将只会在关于双要素的时候出现。因此我们将排列产业，例如，关于它们的工料需求，但
6、是未必关于劳工，原材料和资本。自从产业的使用的原材料投入比较优势也将依靠前面阶段的转变，我们几乎可以不说每一均匀材料投入。一个关于自然禀赋的差异的考虑将提升要素的数目，而且使唯一排名的建立困难复杂。假如考虑多余两个国家，相似的困难就会产生。在两种要素的情况下，一些关于国家经济处于另一端规模的结论可以现在被推导出，例如美国和日本处于工业化国家，但是很少说是西欧国家是位于中间地带的。介绍更多国家和更多要素进一步复杂问题，而且假如我们考虑产业间的不同对工业国的影响，HECKSCHEROHLIN理论将几乎对评价比较优势不能提供帮助。反之，国家间的个别产业的效率差异是以比较优势经典理论为基础，并假设劳动
7、生产力代表效率。该假设的价值已被美国和英国的比较得出。但是关于所有工业国家的生产力数据的对比性较难获得，在美国和英国的对比也会是。除了仅1950年一年的生产力差异的观察，这个差异随着时间的变化而变化也会越来越有趣。无论如何，缺少考虑产业间的资本成本和非价格因素差异减少了这个理论的实用性。尽管质量、商誉、服务、设施的修复能力、度量工具的差异均影响了工业国家间的国际贸易模式，但是非价格参数变量经常在理论研究和实证研究中忽略。例如，成本因素对英国羊毛商品和大众的成功的解释是不充分的。更普遍意义上来说，比较优势的完整解释不能忽略非价格因素变量。但是是不是要把所有的影响比较优势的因素都明确的考虑进去呢这
8、是件艰难的事情，而且考虑到设定这些变量的数值是很困难的，这将带来令人失望的结果。反之，为了表明贸易自由化的可能的影响，显性比较优势看起来可以提供足够的信息。这里说明显性比较优势可以表明关于单个国家的制造产品的贸易绩效，就商品的贸易模式而言，反映了相对成本和不同的无价格要素。首先，比较优势将预期决定于出口结构；其次，在同等偏好，每个国家每个产业相同关税的假设下，出口和进口的比率将反映相对优势。因此，同类商品的进出口的不同的商品统计，国家在生产商品上的优势将更有问题，FOB出口比率高于进口也意味着这样。但是同等偏好的假设和相同的关税在现实生活中是不存在的。当然，进口会受国家间的不同偏好和不同的产业
9、保护程度影响。而且，至于半成品，进出口比率将会受位更进一步加工产品而出口的需求的影响。至于考虑这些因素的影响，在特殊情况下会对单个产品单独考虑，哪个因素降低了大部分的比较性。在另一方面，所有的出口都收到同样的关税支配，相对出口绩效的数据不是被不同的关税保护程度扭曲的。相对地，在评估显性比较优势时我们给出口绩效的比重要大于进出口比率的比重，而且为了排除地区外的贸易，我们把欧洲共同市场看作一个整体。调研中的别的地区是美国，加拿大，英国，瑞典和日本。这些国家，是最大的制造品出口国，占世界制造品出口的45。这个调查被限制在制造品上，部分原因是因为它占了国家间产业贸易的最大份额，还有部分原因是初级产品很
10、多的受补贴，配额，和特别协议的影响，所以接着的贸易模式很难反映比较优势。制造品被定义为国际贸易商品分类标准的第5到8类产品，还有例外的是为加工的金属，依据国际海关组织，我们把它认为是初级产品。至于制造品，我们试图建立在产品替代弹性基础上的商品分类，也就是说，有高替代弹性的商品被分为一类商品。我们的出发点来自于SITC的三级分类，因为需要和统计信息的有效性的可能，我们这里补充为四级分类。总之，我们把调研的产品区分了74类，这不是很方便的，像石灰，水泥和装配式房屋材料，粘土建筑材料和矿产品等等，和国家考虑的商品，加在一起，有一个进口顺差。这个解决方案被采用是因为在这样的例子中，其他出口好像在关税全
11、面降低的情况下得到好处；欠发达国家关于矿质焦油和化工原料，染色和鞣制溶剂，木材和软木制品，黄麻制品，珍珠和宝石，银，和各种金属，和瑞士钟表。甚至，为了很明显的原因，我们派出发展中的电影业，印刷品和各种工艺品等等。特定国家的单个产业的出口绩效（A）与一个国家单个商品在世界出口市场的相对份额B相比，而且（B）在不同的时间会发生改变。在两个例子中，数据通过适当的标准化变形变得可以比较。我们通过一个给定商品的单个国家的市场份额于10个工业国的制造品出口来实现的，而且用数字形式表示指数结果。因此，对于一个特定国家的一种给定的出口商品，指数的值等于110将意味着该国家这种商品在世界市场的份额高于所有制造商
12、品的市场份额的10。类似的改变份额的方面的计算方法在两个三年时期（195355和196062）被采用来代表五十年代中期和六十年代早期。相应的，我们计算（1）国家I在195355年出口商品J的相对份额；（2）国家I在196062年出口商品J的相对份额；和（3）第二期的国家I出口商品J的相对份额与第一期的国家I出口商品J的相对份额的比率。总计，相对份额的表达涉及国家I出口商品J的相对份额国家I出口所有制造商品的相对份额的比率。用符号表示为/OOOIJIJITOOONJNTIXXXXXX（1）/IIIIJIJITIIINJNTIXXXXXX（2）/IOIJIJIOIIXXXX（3）评价制造业商品的出
13、口相对优势，很多假设需要设定。我们将假设，例如，我们最近观察得到的相对份额在未来将持续，或者我们将采用相对的增长率。两种方法都有它们的优点和缺点。一方面，考虑一个特定年份的相对出口绩效，或者几年的平均值，我们忽视了趋势因素；另一方面，相对增长率会给人一个比较优势的错误的印象，因为在特定条件下高的增长率可以和小的出口兼容，然而一个国家在某种特定商品上有一个很大的出口很难期望在份额上有一个更大的增长。这些考虑表明需要用一些两个指标的组合来表示比较优势。一个可能的解决方案是通过（2）和（3）的相成延续以前的相对份额趋势。我们决定不用这种形式因为它采用几何级数推测未来的相对份额的形式包含了有问题的假设
14、。反之，一个折中的解决方案通过（2）和（4）的算数平均数的的形式被采用。这种选择反映了过去几年的相对份额可以被期望持续的推测，这将替代比较过去相对下滑的趋势。读者将观察到任何两个图的平均数可以被采用，而且我们的选择基于适当的假设既两个指标的比重相当。/IIOIJIJIJIIOIIIXXXXXX（4）1/2IIIOIJIJIJIJIIIOIIIIXXXXXXXX（5）至于进出口比率，指数的相对水平和相对增长也被计算在内，当标准化的过程采用10个国家的单个国家的给定商品的单个的进出口比率时，求和。经过适当的变形，算出相对出口份额的相似注意事项的基础，下面的指标将被导出1/2IIIOIJIJIJIJ
15、IIIOIIIIJXXXXMMMM（6）出口绩效指标提供了单个一个国家相对优势（劣势）的指标，但是这些分散的指标，代表了有标记的比较优势，不同的国家有可能不同。总之，我们会期望大国，同时在技术发展中占有中间位置的国家，将生产多种多样的商品，因此出口绩效指数显示相对较小的不同。一方面，大国通常占有更过的均衡资源禀赋和足够大的国内市场来允许生产最多的工业产品，另一方面，工业经济的中等国家可能出口欠发达技术产品到更高的工业化的经济体和更复杂的产品到低工业化发展的国家。我们已经打算通过关于出口绩效（出口份额和进出口比率）的有效的可能的信息来检查主要工业国家的74类制造业商品的显性比较优势。这种方法看起来最适合于标准化产品和易耗品，但不能为机械和精密仪器提供清楚地结果。
